- 柴静女士,请脱下女皇的新衣 [2015/03]
- 孙立军的人头能换来什么? [2020/04]
- 董卿女士这么说。。。 [2017/09]
- 国民党需要的不是争功而是反省 [2015/09]
- 俄国启封六千枚核弹、杀鸡儆猴? [2019/08]
- 成也红颜,败也红颜 [2020/01]
- 别了,共和国的舞娘们 [2017/05]
- 香港是香港人民的香港、不是资本家的香港 [2019/08]
- 将计就计,置于死地而后生 [2020/02]
- 大陆可能对台湾进行定点打击 [2018/08]
- 打仗不是打电玩 [2017/01]
- 论中国统一台湾的现实性 [2020/05]
- 川普退出伊核协议的算盘 [2018/05]
- 习无视邓的底气来自哪里? [2018/10]
- 南海之争一箭六雕,吓死诸葛亮 [2015/05]
- 寻求围歼中国海军的机会 ? [2020/08]
- 说说“定于一尊” [2018/07]
- 因功赎罪还是罪上加罪 [2019/06]
- 需要重视台湾一国三制的设想 [2023/02]
- 欲救今之寰球,舍我其谁也 [2017/06]
- 2020美国大选一览 [2020/11]
- 高等文明的高能陷阱 [2016/08]
- 善意的设想与恶意的理解 [2023/05]
- 请忘了我,心上人 [2021/07]
- 苏联同时撤离阿富汗与金兰湾 [2023/06]
市场经济简论
七、无价市场 马力
在资本经济中,工人的劳动为价值创造做出了不可缺少的贡献,但在按资分配中没有生产资料的无产者所得的报酬比管理者少很多。这种分配方式是不公平的。即便普通工人与资本家的工作效益不同,但在工作时间以外的休闲时间中,工人和资本家对企业并不产生效益。资本家支付给自己的报酬包括了休闲时间的需求支出以及家庭成员的生活开支,却只支付工人工作时间的报酬。对于全日制的工人来说,他不可能靠另一份工作来获得休闲时间的需求开支和家庭开支。如果资本家给工人的报酬包括了工作以外的生活需要,那么是什么理由不给工人大致相同的生活报酬呢?你说这是市场决定的,因为普通工人在市场上很容易找到,有经验的管理者不多。物以稀为贵。没错,资本经济正是把人当作物和商品来对待的。这便是资本经济下的人权本质。
社会主义经济实行的是按劳分配的原则。没有资本家将企业利润占为己有。分配中存在的管理或技术等级间的差距相对平缓,符合一般的经验判断。这是因为报酬的差别主要源于工作效益的不同,而对休闲时间和家庭生活方面的关照大致平等。这样的分配自然比按资分配公平得多,也不致造成严重的贫富分化。但从更高的标准来看,按劳分配不能给每个人带来真正公平的生活。这是因为每个家庭的人数不同,在职工作的人数也不同。除此以外,每个家庭成员的健康情况不同,年龄不同,所需法定和职业教育的要求也不同。虽然每个劳动者的劳动报酬是公平的,但因家庭负担不同,实际生活水平也就不同。这种不同与个人对社会的贡献大小没有关系。
既然社会主义国家的每个社会成员都是国家的财富,也是国家的一部分,提高民众的生育、健康和教育水平也是对国家有利的。因此所有这些不只是个人需求,也是社会需求。社会主义国家为了尽可能地满足社会成员的公平待遇,还需要考虑每个社会成员除在职劳动以外的社会贡献和社会需求,并给予其相应的物质补偿和满足公平待遇所需的生活补助。这类补偿和补助通常是国家对住房、教育和医疗等社会需求提供的免费供应和服务。这些免费服务和免费供应构成了社会主义经济的另一个重要方面,即免费经济或无价市场。
为什么是无价市场,因为不是一种无代价的社会福利,如同西方国家对穷人不劳而获的生活补助。这些免费消费依然来自于劳动者所创造的财富,是一种额外的劳动报酬或劳动报酬的一部分。因此在本质上仍然经历了投资、生产和分配这些市场经济过程。只是为了社会公平,采取了按人头按需求的分配方式。这种有限的按需分配有着严格的规定,而不是任意索取。除了免费消费外,社会主义经济对丧失劳动能力的人另外还有额外的福利补助。
从资本经济的角度来看,这种不以资本和劳动量为依据的分配可能是对公平的滥用,因为资本经济考虑的是个人的利益,而不是社会的利益。个人只是个人,他的社会意义虽有政治上的价值,但没有经济价值。然而没有经济地位的政治地位不过是一种装饰或空谈。私人经济没有交税以外的社会责任。给社会或他人的捐助取决于个人的意愿而不是责任。在资本经济中,社会意义是通过那只或有或无的“看不见的手”来实现的,与企业的选择没有关系。只有在社会主义经济中,人才有真正的社会经济地位,而不只有社会政治地位。他的存在本身就享有一部分社会报酬,而不是不劳而获的施舍。
待续