市场经济简论——打不败的社会主义

市场经济简论

十一、打不败的社会主义   马力

前面说过，社会主义的国家利益与个人利益在总体上是一致的。这种一致性是通过对不完全的公平分配加以必要的物质补偿来实现的。因此社会主义国家有着很强的社会凝聚力和动员力。即便武器落后，也能在战争中打败具有军备优势的资本主义发达国家。今天的俄国已经不是原来的社会主义国家了，但保留了很多之前的福利和无价市场。所以俄国经济中的有价市场GDP不高，据说还不如中国一个广东省的大。俄乌战争开始时，许多中国人不看好俄国，认为俄国只能打闪电战，速战速决。否则俄国经济很快会被战争拖垮。他们一天天数着开战后的日期，说俄国失败了因为三天没能拿下乌克兰。接着俄国又失败了许多次，因为一个月，三个月，半年，一年直到今天都在让他们失望。

GDP不如广东的俄国经济没垮，反而在战场的投射越来越多。被国人以为十分强大的欧盟经济却被拖垮了。误判的一个重要原因是被GDP和西方经济学骗了。之前说过，资本经济依赖资本和市场。资本经济的市场是有限的，限制了资本的投资和劳力的使用。只有当有利可图时资本家才愿意投资招工开动机器制造财富。否则再多的资本对国家经济和社会民生也无用，属于无效资本。西方国家资本家很富有，有些甚至富可敌国。但他们的财富绝大部分是无效资本。这些资本的浪费伴随着劳力的浪费和生命的浪费。最后就是国家资源和经济动力的浪费，国家战争能力和取胜潜力的浪费。

而社会主义国家则不同。由于生产资料是人民的，在平时就可以全民就业。当产出超过所需时，可以通过无价市场来分流实体经济的产能，没有人力和物力的浪费。在战争时期，全体国民可以人尽其才，物尽其用，各就各位，开足马力生产武器军需。国家即便没有资本，也可以通过物质调配和合理分工，并利用有价和无价市场进行高效公平的分配和奖励。拥有生产资料的人民就是国家的主人。人民自产自销不需要考虑有无利润。国家也没有必要储存过多的利润和货币。所有盈亏都由全体人民共同承担。由于是劳动创造财富，全民劳动的国家肯定不会亏损。国家因此不需要为利润高低而考虑产业分配，一切都可以为了取得战争胜利而进行优化布局。由于战争物质不通过市场买卖而直接投向战场，战时经济的GDP不高，但供应充足经得起长期的持久战和消耗战。

在朝鲜战争，越南战争和阿富汗战争中，美国不是败在军事上，而是败在由经济制度决定的战争能力上。在战时资本经济国家也可能实行战时计划经济，强制资本家进行战备生产。但在生产资料私有的背景下，巨大的生产利润仍然被资本家占有。政府只能发行债券招兵买马向私人企业采购战争物质，同时向富人加倍征收所得税和财产税。除了少量军火商和军需商外，大部分民用产品的资本家不是战争的获利者。这种经济可以短期应急，但不能持久。资本家不愿继续为战争买单进行亏本生产，或不愿为战争缴纳超高的税务。人民也不愿意为海外战争流血牺牲。一旦陷入了战争泥潭，就可能引发全国性的反战运动。

这些反战运动不只是底层人民不愿充当炮灰而拒绝上战场。他们背后有着各种资本势力的支持。反战的资本集团还可以游说国会议员，促使政府通过决议结束战争。对资本家来说金钱比国家重要。他们交税是需要国家的保护，相当于买保险。一旦保险费超出了他们的期望让他们出血，他们就会拒绝投资这个亏损的政府。资本家的钱也买不到士兵的勇敢和无畏。如果伤亡太大，士兵和民众的厌战情绪会升高。所以归根到底打仗打的是人力和物力资源。战争的胜负取决于可供不断消耗的资源或资本。资本经济国家政府以有限的资源与社会主义国家的无限资源进行对决时，如不能快速取得战争的胜利就很难笑到最后。由于俄国保留了一些社会主义经济的要素，所以从一开始就做好了持久战的准备。越往后局势将更不利于乌克兰。同样的道理，当中国转向了资本经济后，丧失了社会主义经济的社会公平，也丧失了可动员的无限资源。这对今天面临着台海和南海风云的中国将是一个极其严峻的考验。

今天俄国与有几十个国家以武器和资源支持下的大国开战，这实际上是一场现代的欧洲战争。需要指出的是这不是一场为争夺殖民市场的军事较量，而是不同政治和战略理念的较量，文化和制度的较量。以企业资本和GDP为社会目标的资本势力将败给以国家实力和民族强大为目标的新社会。许多中国人却看不到历史的潮流，用落后的意识观念来评估战局的走向。俄乌战争说明在与资本主义国家共存的情况下，经典或非经典的社会主义不能靠和平竞赛和平共处的共产国际理想方式取得胜利，而必须通过战争取得胜利。有着无限资源的国家经济只有在战争中才能发挥社会主义制度的优越性。它将用实践将马克思主义的革命思想推进到新的高度，即国与国对抗的层面——-社会主义只有在战争中才能取得对资本主义的最后胜利。我们面临的很可能是一场人类历史跨时代的革命。无论成败如何，都将为未来的历史发展提供富有现实意义的参考。

待续