历史的终结

作者:mali50  于 2024-8-6 08:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有14评论

历史的终结     马力

一、历史终结了吗?

说到“历史的终结”会使人不禁想起日裔美籍学者弗朗西斯.福山的历史终结论,发表在他的论著《历史的终结及最后之人》(1992),大意是西方国家的民主制度可能是人类社会制度演化的终点或最终形式。

本来对此不以为然,因为当代的西方民主制是与散资资本的经济基础相对应的政治体制。因为没有一个资本集团有能力提供管理国家的全部财政能力,因此不得不由许多大资本集团组成一个政府俱乐部来轮流执政。投票选举就是一种避免冲突的轮流方式。一旦有一个全国性的资本垄断集团出现,就可能横空出世长期垄断政治权力,回到世袭的独裁政治。从古代民主制到土地贵族的专制就曾是一个可供参考的历史过程。

然而最近一些年西方发达国家的民粹主义盛行,尤其是此次巴黎奥运会开幕式上上演的一幕幕标新立异的艺术戏剧不能不让人思考。这使我不禁想起福山的历史终结论。当代西方国家自由民主的发展似乎没有按照福山希望的那样停留在一个更高的水平上,而是相反在重蹈许多模仿西方民主而失败的国家的覆辙,走向媚俗和混乱的多数暴政。难道历史终结论意味着西方文明再进化的终结,而代之以藐视一切传统正能量的、时髦至上和礼崩乐坏的多数暴政吗?这样的变化如果不能推动新的生产力的发展,就可能破坏现有的生产方式。所有这些不正是西方制造业衰落后,贪图享乐的服务业,投机贪婪的金融业和甘为奴婢的文化艺术所创造的末日景象吗?

二、进化的历史和特征

这样说也许没有什么道理,那就先讨论一下什么是进化,什么是退化,从而找出进化的一般特征。以生物进化来说,就是从简单到复杂、从低级到高级的发展,例如从无机物到有机物,再到高分子有机物如蛋白质;再从没有细胞的病毒到有细胞结构的细菌,支原体,原虫等微生物;最后从植物到动物再到高等动物和智能动物。在生物出现之前宇宙的发展也是如此。从宇宙粒子到星云和星球,再在行星上产生生命和生物。人类社会也是这样从低级到高级发展的,比如说原始社会,奴隶社会,贵族社会,资本主义社会,直到更高形态的社会主义社会。

如果用广义热力学熵的概念来解释,宇宙万物的进化遵循着普遍的减熵法则。进化程度越高,系统的有序性越高,形式越复杂,熵却越低,能量转换能力越强。这是因为有序性是一种宏观梯度。沿着梯度的方向蕴藏着相应的势能,因而可以产生宏观的梯度力,推动系统宏观的定向运动,产生动能并作功。这是一种广义的生命现象,并具有可重复性。系统越复杂,内部的梯度越多,产生的运动和变化也就越丰富。而系统中个体自由的过度扩张会产生各向同性的热扩散运动,破坏系统的宏观梯度和势能,将可以作功的动能转换成无用的热能。这就是个体运动的耗散过程,可以导致系统的退化和死亡。

三、历史是怎样开始的?

这里说的是资本主义的历史过程。在工业社会的早期,少数人利用资本将掌握了新技术的劳动者集中起来,从而产生强大的生产力,创造了巨大的财富。集中的资本和财富与落后的个体农牧业社会产生了巨大的梯度。借着强大的组织和梯度力,资本势力在政治上推动了资产阶级革命推翻土地贵族,建立了资产阶级共和国。这便是资本主义社会的开始。

在资本主义社会的初级阶段,资本的集中也使得权力相对集中。继承了专制文化和传统宗教的资本主义国家,即便有精英阶层内部的宪政民主争吵不休,仍然与周围世界产生强大的能量梯度并能迅速对外扩张。这时的资本主义表现出非凡的生命力和破坏力,带动了沉睡的世界走出冰封的泥潭。历史依然在战舰的炮声中挥刀向前。

在资本主义扩张的同时,国内的财富也在不断累积。资本在国内的不断扩散和竞争产生了不同的资本势力。资本势力为争夺政治权力又产生了不同的政治党派。各党派为了获得更多的支持,便将执政党的选择权扩大到普通民众,产生了资本主义国家的民主选举制度。这种民主政治是因不同的资本势力争夺各自的统治权而产生的,并不是如许多人以为的那样,根据某种先进的政治理念而创造出来的普世价值。

西方民主这样的上层建筑恰与资本主义的生产方式普及后,所造成的散资经济的经济基础相对应,因此也是一种时代的产物,并带有时代的烙印。从唯物史观来看,如果分散的资本经济的生产方式不是永恒的,这种民主政治也不可能是永恒的。历史因此不会终结。但为什么会有人产生历史终结的感觉呢?

四、历史是怎样终结的?

当资本主义国家的选举权扩大到每个公民后,资本主义国家并没有因民主的深入和普及而取得历史性的进展。有些民主国家破产了,其中的魏玛共和国还走向了专制,发动了第二次世界大战给人类造成了巨大的灾难。二战后的美国接连在远东打了两场败战,导致了黄金美元的崩溃。今天的发达国家都是在普选民主产生前就已经是地区或世界强国。还有统计数据表明在最后的几十年里,包括美国在内的民主国家的生活水平都是下降了的。至少福利水平今不如昔。这就难怪福山会说历史将终结在这种民主政治中。

这究竟是一种错觉还是偶然?抑或是我们对民主有着过高的期待?其实只要回顾一下前面讨论的热力学熵变理论就不难找到问题的答案。制造业的过度竞争形成了垄断,消灭了代谢梯度,从而造成了产业上的热寂状态。同时物价高企丧失了外贸优势,形成了自我封闭。制造业被迫外迁后资本过剩,只得投向虚拟经济创造出脱离现实基础的泡沫经济,泡沫政治和泡沫文化。势均力敌的资本势力表现在政治上就是派别林立相互杯葛。不让我干,你也别想做成什么。充满政治泡沫的政府在政治正确的挚肘下不断丧失号召力,凝聚力和定向力,成为一个媚俗和摇摆的皮包公司招摇过市。政客们为了选票可以牺牲胆识和远见去迎合大众的眼前利益。最后国家成为一个有无数个体分子扩散的耗散系统,失去了作功的能力,再也看不到有什么发展前景。

宇宙的进化遵循热力学第二定律而不讲政治正确的,并有着不以人的意志为转移的客观规律。政治正确只有在符合历史前进的规律时,才能阻止历史走向终结。换句话说就是要有助于重建推动历史发展的能量梯度。这不应是武力,不应是大规模杀伤性武器,也不应是贸易战和经济制裁,而可以是理想主义指导下的新的生产关系,再建供应和需求之间的流动梯度。工业合作社就是一个既可用于社会主义经济也可用于资本主义经济的新生事物。它以资本集中的新方式创造出比周围世界更高的势能,从而有目的有方向地推动个人,集体和国家的同步发展。由于需求不会受到分配方式的限制,并与产能同步增长,产销或供求之间的流动梯度不会因产能的扩大而消失。只要生产和经济能够不断发展,就会推动政治和文化的不断发展,并使国家不断强大。这样的历史才不会终结。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

3 回复 mali50 2024-8-6 09:22
要理解文章中的“这种民主政治是因不同的资本势力争夺各自的统治权而产生的,并不是如许多人以为的那样,根据某种先进的政治理念而创造出来的普世价值。” 可以读美国的“联邦党人文集”中麦迪逊的文章。他反对雅典的直接民主,主张议会民主和大面积选举,因为可以有德高望重的议员来完善(不只是代表)民众的诉求;而大面积选举则能有效压制少数人的诉求(麦迪逊的原意)。真正的民主必须满足多数民众中各个少数群体的诉求,如少数族裔。满足多数人的不同诉求不是满足多数诉求的意思,因为不存在或不知道一个多数人的诉求。 而这样的民主只有协商民主才能解决。西方的民主理论讲的只是不存在的多数人的诉求。比如两党轮流执政,一个支持拥枪和堕胎,一个反对,不管多数少数其实是对等支持。民调也从来不统计支持和反对的人数,以免打了民主的脸。
2 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:01
势均力敌的资本势力表现在政治上就是派别林立相互杯葛。不让我干,你也别想做成什么。
2 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:02
充满政治泡沫的政府在政治正确的挚肘下不断丧失号召力,凝聚力和定向力,成为一个媚俗和摇摆的皮包公司招摇过市。
3 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:02
政客们为了选票可以牺牲胆识和远见去迎合大众的眼前利益。
3 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:02
最后国家成为一个有无数个体分子扩散的耗散系统,失去了作功的能力,再也看不到有什么发展前景。
2 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:03
在资本主义扩张的同时,国内的财富也在不断累积。资本在国内的不断扩散和竞争产生了不同的资本势力。资本势力为争夺政治权力又产生了不同的政治党派。各党派为了获得更多的支持,便将执政党的选择权扩大到普通民众,产生了资本主义国家的民主选举制度。这种民主政治是因不同的资本势力争夺各自的统治权而产生的,并不是如许多人以为的那样,根据某种先进的政治理念而创造出来的普世价值。
2 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:03
这种民主政治是因不同的资本势力争夺各自的统治权而产生的,并不是如许多人以为的那样,根据某种先进的政治理念而创造出来的普世价值。
2 回复 yongbing1993 2024-8-6 22:03
人类社会也是这样从低级到高级发展的,比如说原始社会,奴隶社会,贵族社会,资本主义社会,直到更高形态的社会主义社会。
2 回复 mali50 2024-8-6 23:11
yongbing1993: 人类社会也是这样从低级到高级发展的,比如说原始社会,奴隶社会,贵族社会,资本主义社会,直到更高形态的社会主义社会。
谢谢支持。
3 回复 Wuming123 2024-8-7 04:15
现代的“民选体制”为什么自发的产生在美国?是偶然,也是必然!其关键之处就是美国的”地大物博“。大部分欧洲移民,都是良田百顷,奴隶若干,不愁吃,不愁穿!偶然因素就是华盛顿没有后代。

民选体制的“不可持续性”在于政客为了讨好选民,为了收买选民,不现实的乱开支票,导致寅吃卯粮,债留子孙,直到破产!这也就是为什么民选体制,政府都是债台高筑。

理论上说,民选体制是最公平的体制。但是不可克服的缺点就是选民(我常说的愚民)的短视。你不可能指望普通美国选民能理解,俄乌之战会导致大规模的石化产业回流美国,也不会理解为啥要花7000万购买鸟不拉屎的阿拉斯加!

当然,这世上那有什么永远的东西?再过400年,等到地球上最后一块煤被挖光,地球上的资源就彻底消耗完了,人类也就趋于灭绝!人类的文明,在无始无终的宇宙,也是瞬间的一瞥。
2 回复 mali50 2024-8-7 04:34
Wuming123: 现代的“民选体制”为什么自发的产生在美国?是偶然,也是必然!其关键之处就是美国的”地大物博“。大部分欧洲移民,都是良田百顷,奴隶若干,不愁吃,不愁穿!
根据“联邦党人文集”,美国的选举在殖民地时代就存在,而且更频繁,每年都要选,议员也是任期制。可能是选殖民地总督之类,但也是本地人。那时还在殖民地流传着一句谚语:选举结束之时,就是暴政开始之日(这里包括了反殖民情绪)。美国独立后,联邦党人把13个殖民地统一起来,在保留各州选举的基础上外加联邦选举,而且将选举改为四年一次,议员改成终身制。单从选举的角度来看,美国独立后的民主是“倒退”了。麦迪逊的解释是保持政策的连续性和稳定性。当然大范围的选举要难得多,技术上也不能太频繁。
2 回复 皇太极 2024-8-8 04:25
福山的“历史终结论”, 要么是一种忽悠, 要么就是一种学究天真的傻。
历史怎么可能会终结, 地球上只要有人类、人类只要有利益冲突、或矛盾、甚至战争,就不可能有历史终结。
2 回复 mali50 2024-8-8 06:21
皇太极: 福山的“历史终结论”, 要么是一种忽悠, 要么就是一种学究天真的傻。
历史怎么可能会终结, 地球上只要有人类、人类只要有利益冲突、或矛盾、甚至战争,就不可
他也许想不出西方政治形式还能怎样变化。事实上许多人还相信,就像孔老夫子相信历史应该停留在周礼上。很多人是不相信唯物主义的。
回复 mali50 2024-8-19 05:24
哈哈,美国民主党候选人哈里斯提出了价格管制等计划经济的方案。中国的小粉红们嘲笑美国要走苏联失败的老路。其实正如本文所说,这不过是资本经济走向自我封闭后的必然选择。中国还没有到自我封闭的阶段,所以还有最后的机会嘲笑苏联和美国,而最后也会走上同样的道路,只是晚了更加被动。计划经济让苏联迅速强大成为超级大国。中国放弃了社会主义经济体制,以一时的红利诱使苏联邯郸学步东施效颦。现在中国人反过来笑话步中国后尘的俄国GDP不如广东,却看不到虚胖的自已失去了南海台湾和钓鱼岛,经济和金融被西方套牢,正在垂死挣扎。
只有社会主义能够救世界。全世界劳动者联合起来!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-8-19 05:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部