古代民主,现代民主及其它

作者:新长征突击手  于 2010-6-21 08:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有21评论

关键词:

民主是什么呢?很多人一定会说,这个问题很简单,它就是赋予人民决策的权力,按照大多数人的意见办事。后果呢?很多人一定能够会说,后果一定比独裁好。独裁好坏不是我要说的,不同的独裁,结果不一样,也很难说清。还是紧扣主题说民主吧!

民主,字面上理解就是人民来主事,它代表大多数人的意愿,这是最原始的民主,或者叫古代民主。比如有一个10个人的村子里,要挖一个井,9个人同意挖,1个人反对挖,结果,民主的决策就是挖这个井,因为多数人同意了。同样是10个人去打猎,9个人要往东走,1个人要往西走,那么民主的决策一定是往东走。假定如果最后的决策是往西走,那就变成独裁了。同样还是上面例子,考虑到一个恶劣的场景,如果因为什么原因,10个人中有9人认为其中1人该死,那么民主的决策就是"合法"地把那个可怜的家伙杀死!

也许有人会说,这没什么错啊,如果大家都认为一个人该死,那他怎么可能没罪呢?不幸的是,的确有这种可能。事实上,民主的内涵远非"大多数" 么简单,为了弄清楚这个问题,我们只好把那些陈旧的历史书从垃圾桶里翻出来,仔细读一读。

公元前六世纪,在民主的发源地——古希腊城邦雅典,一个名叫克利斯梯尼的政治家发明了一种人类历史上最早的民主制度的雏形:"贝壳放逐法" 所谓"贝壳放逐法" 就是雅典人为了对付某个破坏民主、实施专制的独裁者,可以召开公民大会,对其进行投票(因用贝 壳投票而得名,不过后来改用陶片了),如果这个人得票超过6000,那么对不起,管你有没有错,立即离开雅典,去外面呆上10年再回来吧。 在古希腊历史上,曾经有多位优秀的政治家、军事家因"贝壳放逐法"而被流放,客死他乡,比如著名的马拉松战役英雄亚利斯泰提,以廉洁、正直而著称,就曾被贪婪、腐败的地米斯托克利以"企图独裁"的罪名提交公民大会审判,最后被判以流逐10年的惩罚。

也许有人会说,民众的选择虽然有时不一定正确,但那毕竟是自己的选择,即使付出代价,也只能由民众自己承受。由于付出代价的一方并不是占多数的民众,而是那个处于少数的可怜的被惩罚者。如果一个人因为别人的错误而被迫接受惩罚,那这种"民主"还值得推崇么?当然不值得!事实上,古希腊的这个"贝壳放逐法"尽管 打着"大多数" 幌子,但却是个很可怕的东西,并不能算做真正的民主,它有另外一个名字,叫做"大多数暴政"。这种部落式民主,是最早期的民主模式,自然有许多地方有待改良。

2000多年过去了,现代民主在投票机制和监督方面做了很大的努力和改进,设计了一些相互制约的机制等,如三权分立等。但其核心机制和原则是一样:一人一票,少数服从多数。今天的民主,不会再发生上面列举一个假设:10个人要其中一个人死,多数人同意,他就会死的局面。但在1997年,12个人要一个罪恶累累的杀人犯无罪释放的事情却在美国真实地发生过。黑人明星OJ Simpson杀人案,由于辩护律师巧妙地利用了体制的漏洞,在选取陪审团成员时,打种族牌,有意选了12有色人种,其中9个是黑人。在罪证如山的事实面前,因为OJ Simpson戴不进一个浸了血的皮手套而宣布无罪释放。这里倒霉自然是被害方Goldman 一家,他们不幸地成为这个体制的牺牲品。这是典型的一个人(或家庭)因为别人的错误而被迫接受惩罚的现代版。

不管是因为911事件带来的恐惧还是别的什么原因,美国人民两次选了小布什作为总统。当美军在伊拉克和阿富汗无辜错杀平民,使得几百万人无家可归时,美国人并不觉得有太多的触动;当2008年金融危机来时,工作没啦,房子没啦,退休金没啦,美国人才认识到问题的严重性,从那以后,诅咒布什的骂声在美国各地随处可以听到。当局用来安慰老百姓的还是那句话:布什总统的政策虽有一些失误,但布什总统毕竟是选民的选择,即使付出代价,也只能由民众自己承受。谈到这,再联想到公元前的“贝壳放逐法”的故事,这么多年过去了,好像民主机制的进步不是很大啊。其原因归根到底,是民主的内涵并没有改变什么。什么是民主?到今天,民主跟过去的还是一样,民主就是人民遵循“一人一票,少数服从多数”的原则,选举领导人,主持(国家)大事。这种最原始的方法不改,不出问题才怪呢!

等到有空的时候,我会继续我的博客,谈到“一人一票”是民主的最大的误区,它是导致执政过程中错误频发的根源。自然,到头来,倒霉还是咱老百姓。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (21 个评论)

0 回复 snortbsd 2010-6-21 09:43
well, the essence of the western democracy is the rule of laws. in the case of o.j. simpson, the trials were tie-breaker between the two parties. the game of that was who can play better in the games of laws.

the culture of western democracy is just result of that.

chinese people aren't exact law loving people in nature. one of easy smaples here is for those chinese "democracy" hummers, even they have been living in the west for so long, still, keep their lawless mentality. well, unfortunately, very chinese...
2 回复 tx59 2010-6-21 22:05
陪审团制度就不是9人和一人之说。
3 回复 wazhh 2010-6-21 22:19
呵呵,我喜欢民主,各式各样的
2 回复 ManCreatedGod 2010-6-21 22:23
陈水扁、布什和希特勒都是西方式民主选举出来的
应该给中国时间,摸索出比西方好的政治制度
0 回复 kenny168 2010-6-21 23:52
政治本身就一种“专治”那有分民主与独裁。世上的任何事物都是见仁见智的,难分好与坏,是与非,自古以来人类一直都在矛盾中摸索过来的。你们这些屁民既然赋予了这帮政治动物权力,所以它们就研究和利用这个权力来“专治”你们这些刁民和愚民来维护它们的权利更加恒久。而不是为了你们这些自认为英明的选举愚民谋福祉。为人性的愚昧,贪婪感到悲哀。自然界里既然有高山,有平原,有树林,有流水,那也就是说这社会也同样永远存在各种不平的事物,而且它还必须存在,就好像把地球弄成一片平原那人类还能生存吗?我们只能去适应这个自然的规律。因为人类几千年以来都是存在着弱肉强食的规则。我们这些手无寸铁的屁民又能怎么样呢?为什么会有这样的一句话呢?“我就是王法”这就需要所有的愚民慢慢地去悟。我到向往古代的侠客行为,至少他比现在任何一位执法者都公正。
2 回复 美国鲁汉 2010-6-22 05:34
ManCreatedGod: 陈水扁、布什和希特勒都是西方式民主选举出来的
应该给中国时间,摸索出比西方好的政治制度
同感。
0 回复 nierdaye 2010-6-22 06:39
ManCreatedGod: 陈水扁、布什和希特勒都是西方式民主选举出来的
应该给中国时间,摸索出比西方好的政治制度
陈水扁、布什和希特勒都是西方式民主选举出来的: wrong
陈水扁: Tai Wan's 民主选举
Bush: America's 民主选举
希特勒: Germany' 民主选举
There is NO general 西方式民主选举
0 回复 新长征突击手 2010-6-22 07:18
tx59: 陪审团制度就不是9人和一人之说。
我的文章并没说陪审团是9人和1人的差别。
1 回复 新长征突击手 2010-6-22 07:19
wazhh: 呵呵,我喜欢民主,各式各样的
不妨把你喜欢的民主也列出来,让咱见识一下?
0 回复 新长征突击手 2010-6-22 07:29
ManCreatedGod: 陈水扁、布什和希特勒都是西方式民主选举出来的
应该给中国时间,摸索出比西方好的政治制度
很支持的你的想法。
中国完全可以摸索一条适合自己的政治体制来。
老毛在建国过程中,摸索了一条,依赖农民而不是工人为主要力量的武装革命,以农村包围城市而大获成功。看看他的前几任领导者,死般西方教条,在中国都以失败告终。
老邓在治国过程中,也摸索了一条路,经济上取得巨大成功,而政治体制方面还有诸多问题有待解决。
现在就看后来的领导者,如何解决这些难题,摸索出一条合符中国实际国情的体制来。
1 回复 bjca11 2010-6-22 07:56
snortbsd: well, the essence of the western democracy is the rule of laws. in the case of o.j. simpson, the trials were tie-breaker between the two parties. the
“in the case of o.j. simpson, the trials were tie-breaker between the two parties. the game of that was who can play better in the games of laws.” -- 精彩的亮点
1 回复 snortbsd 2010-6-22 08:01
kenny168: 政治本身就一种“专治”那有分民主与独裁。世上的任何事物都是见仁见智的,难分好与坏,是与非,自古以来人类一直都在矛盾中摸索过来的。你们这些屁民既然赋予了
well, for "侠客", "i am the justice". the problem is; who defines the term of "justice".

in old times of the west, some women were lynched, some were legally hanged for being 'witches". the former was illegal, the latter was legal. the former was based on a group of "侠客" who acted based on their own "moral standards" or perceived "right and wrong", the latter was based on a legal system that was institutionalized by an entity.

but i can see your points...
0 回复 bjca11 2010-6-22 08:05
kenny168: 政治本身就一种“专治”那有分民主与独裁。世上的任何事物都是见仁见智的,难分好与坏,是与非,自古以来人类一直都在矛盾中摸索过来的。你们这些屁民既然赋予了
民主可能仅仅是一种美好的愿望,或者是一种追求。而政治无论在西方,还是在独裁社会永远都是肮脏的。不同的是,西方的透明度比独裁者的大。
0 回复 snortbsd 2010-6-22 08:07
well, democracy is the result of the rule of laws for a society; it is only for domestic matters. there is no commonly acceptable criteria of the rule of laws for this planet. un as an entity is for the coordination of world affairs among countries, it doesn't have legal authority over any country on this planet.

there is no "democracy" between countries.
1 回复 target 2010-6-22 12:31
好文
0 回复 新长征突击手 2010-6-22 14:23
target: 好文
多谢评点!
0 回复 东方华 2010-6-22 15:22
两处异议,仅供参考:
1。 “赋予”一词用的欠妥,应为“归还”或者“尊守”之类;
2。 民主决定的是社会原则,不是具体事项的决定。这种原则即是法律。
1 回复 新长征突击手 2010-6-22 20:04
东方华: 两处异议,仅供参考:
1。 “赋予”一词用的欠妥,应为“归还”或者“尊守”之类;
2。 民主决定的是社会原则,不是具体事项的决定。这种原则即是法律。
谢谢评论,但不太认同。“天赋人权”可是美国普世价值学的提法。不是我创造的。
至于第二点,是见仁见智的问题。
1 回复 东方华 2010-6-23 00:32
新长征突击手: 谢谢评论,但不太认同。“天赋人权”可是美国普世价值学的提法。不是我创造的。
至于第二点,是见仁见智的问题。
1。 依你之见,为什么你的民主权利要别人给你?
2。 并非仁智差别,社会规约只有两种立法,一部分人定给社会来遵守,或者社会共同订立共同遵守。还有第三种情况吗?
1 回复 新长征突击手 2010-6-23 08:33
东方华: 1。 依你之见,为什么你的民主权利要别人给你?
2。 并非仁智差别,社会规约只有两种立法,一部分人定给社会来遵守,或者社会共同订立共同遵守。还有第三种情况
1。我已经说了这是天赋人权,“天”给的人权,这有什么不妥吗?
2。民主这个字眼,各自有各自的理解,但最原始的理解,在我看来如我文中所说,就是一人一票,少数服从多数。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 17:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部