西方民主演变成了“游戏民主” (ZT)

作者:新长征突击手  于 2010-6-22 20:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有10评论

关键词:

西方多党民主制度的理论基础是社会存在多元的利益,应通过不同的政党来代表并进行博弈,但这种强调不同利益之间的差异的西方模式,在非西方国家成功率极低。因为它所需要的法治传统、游戏规则意识、 庞大的中产阶级、相对宽容的政治文化等条件,在非西方国家基本不存在。这种模式的特点是先把你这个社会分裂,然后再来整合。问题是非西方社会往往分裂之后 就再也整合不起来了。泰国是“农民选出总理,城里人赶他下台”;吉尔吉斯斯坦是“南北分裂”,乌克兰是“东西分裂”。

为什么西方国家采用一人一票还没破产?因为 它们在这样做之前已经完成了现代化,并因此形成了几个特点:一是政治和经济已基本分开,谁上台都不太影响百姓的生活。二是人均资源大大高于发展中国家,有 折腾的资本了。三是中产阶级成了社会的主体,倾向稳定。四是政治精英通过几百年的磨炼总能垄断主要的社会资源,如议会、媒体、金融等。

但现在西方民主越来越变成了一种“游戏民主”,即民主等同于竞选,竞选等同于营销,大家拼资源、拼谋略、拼形象,选个美女和电影明星,毫无政绩可言,也无所谓。这种做法导致了政治的平庸化和劣质化。东欧政府最高支持率几乎没有超过21%;冰岛选出的哈德尔政府不懂经济,导致国家破产;南欧的笨猪四国,即西班牙、葡萄牙、意大利、希腊陷入深重的债 务危机,这是一种夕阳西下的模式。

西方民主的发源地希腊破产了;议会民主的发源地英国处在破产边缘;三权分立的美国明显走下坡,真是三点成一线。一些美国学者也认识到了美国政治制度是前工业化时代的产物,需要改革才行。

  在当今这个高度竞争的世界上,普遍认为只知 “选举”而不知“选拔”的制度,将竞争不过能把“选拔”和“选举”结合起来的制度;只知吃老本、视民主为游戏而不建立“学习型政府”和“学习型社会”的国家,在国际竞争中将力不从心;不知“宏观调控”为何物的国家,在未来的国际竞争中可能要出局。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (10 个评论)

0 回复 人权是非 2010-6-22 23:57
sf.

我就不相信有放之四海皆正确的体制.也从不会有一个体制是完美无缺.我觉得一人一票是最具欺骗性.
0 回复 wazhh 2010-6-23 00:19
中国政府已经声明绝不照搬啦
0 回复 海外愤青 2010-6-23 00:22
下面这句话说到点子上去了,村里的民主人士也很逗,自己关门享受自己的民主去了。

"但现在西方民主越来越变成了一种“游戏民主”,即民主等同于竞选,竞选等同于营销,大家拼资源、拼谋略、拼形象,选个美女和电影明星,毫无政绩可言,也无所谓。这种做法导致了政治的平庸化和劣质化。...这是一种夕阳西下的模式。"
0 回复 snortbsd 2010-6-23 04:54
you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic group, all of other ethnic groups in those countries are immigrants.

for those countries, they would not have ethnic conflicts for land and resources.
0 回复 ManCreatedGod 2010-6-23 06:01
怎样才能建立 把“选拔”和“选举”结合起来的制度呢?
怎样才能监督执政党,监督司法部门?
0 回复 ManCreatedGod 2010-6-23 06:02
snortbsd: you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic group, all of other ethnic groups in those countries are immigrants.

for those countries, they would not have ethnic conflicts for land and resources.
赞同,存在2个以上势均力敌的民族,西方民主制度下就分裂。就是加拿大这样发达的国家也差一点分裂
0 回复 snortbsd 2010-6-23 06:38
ManCreatedGod: 赞同,存在2个以上势均力敌的民族,西方民主制度下就分裂。就是加拿大这样发达的国家也差一点分裂
well, 势均力敌 is not the point. if you ever spent time in europe, you would see so many tiny "countries". in europe, a lot of "languages" over there would be considered as "dialects" in china because the concepts of linguistics are very different between western cultures and eastern cultures. there is almost no 1 to 1 comparison on that part. if one uses the western concepts, one can easily create 100 some little countries out of china. well, that would be another long topic.
0 回复 新长征突击手 2010-6-23 08:09
snortbsd: you missed one point: all of western democracy are type of countries that the native residents of those countries are pretty much one single ethnic g
你也可以这么理解。在欧洲,基本上是一个国家里有一个主导民族。
但重要的是,他们的工业化早,当那里的经济发展一定程度就和政治相对独立了。如果大家都按照这种方式出牌,跟打麻将也没什么区别,这几盘你赢,过几盘他赢。一直玩下来,谁也不会输太多,谁也不会赢太多。但如果世界上有人不按这个规矩出牌,问题就大了。中国目前就是这种不按他们规矩出牌的人。
0 回复 新长征突击手 2010-6-23 08:20
ManCreatedGod: 怎样才能建立 把“选拔”和“选举”结合起来的制度呢?
怎样才能监督执政党,监督司法部门?
“选拔”重要是一个资格保证。“科举考试”的资格考试中国有,美国也有。
美国人对律师和医生这类职业有类似考试,而对政治家没有。这是一个大问题。
美国的“选举”也有一大堆问题,这是个需要做大动作的事。一下子讲不清楚!
0 回复 snortbsd 2010-6-23 09:02
新长征突击手: 你也可以这么理解。在欧洲,基本上是一个国家里有一个主导民族。
但重要的是,他们的工业化早,当那里的经济发展一定程度就和政治相对独立了。如果大家都按照这
well, that's not what i meant. almost all of western european countries don't have ethnic conflicts since the sizes of their "countries" are so small that they hardly would have other native ethnic groups co-exist in the same area. almost of all of immigrants live in cities. those countries are just too damn tiny to be broken up further, except balkan region. but now balkan region has so many tiny countries practically you can drive through 3 or 4 "countries in one day.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-5 09:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部