- 被“和平奖”鼓励，先发两美分！ [2010/10]
- 美国人的愿望 [2010/07]
- 为什么简单照搬西方的民主在中国不能成功？ [2010/07]
- 从最近的帖子看村里的两大层阵营：爱国与民主 [2010/06]
- 爱国就一定要挑毛病吗？ [2010/07]
- “中华民国”是共和制不是民主制（ＺＴ） [2010/06]
- 中国的人才计划的窘境 [2010/07]
- 中国的民主之路 [2010/07]
- 什，什，什么是文化？ [2010/06]
- 民主的胜利及其他 [2011/02]
- 美国朋友专为高铁来中国旅游 [2010/09]
- “实事求是”让西方民主难以忽悠中国 （ZT） [2010/06]
- 如果没有美国，中国不可能强大起来！（ZT） [2010/08]
- 美国是怎样消灭民主制的(ZT) [2010/06]
- 呼唤你，领导，请告诉我：谁是村领导 [2010/05]
- 制度成功创造中国奇迹(ZT) [2010/06]
- 古代民主，现代民主及其它 [2010/06]
- 究竟是民主得了病，还是得了民主病？ [2010/07]
- 答复“为什么简单照搬西方的民主在中国不能成功？”的提问 [2010/07]
自上次那个帖子，有几个比较尖锐的提问，本想一个一个地跟贴回帖，一看也没有太具体的问题，咱就统一回一下吧。
第一个问题，说我骂人，用脏字。其实，吃喝拉撒这些字在北方，好像并不是什么脏字，更趋于俗语，方言之类。只是语气上有所加强而已。
第二个问题，“中国必是会走向民主，但必须是有自我特色的民主体制“，听着怎么像具有中国特色的社会主义社会？我可没说它是中国特色的社会主义，它也可能是有中国特色资本主义。我强调是具有中国特色，因为结果还没有出来，所以很难定论，但需要大家为之努力。
第三个问题，要实现民主为什么一定要“推翻”？和“为什么一说到民主，就是简单照搬？”这两个问题，实际上是相关的。因为到目前为止，我看了这么多所谓民主的提议不外乎就是以下几个核心：
1） 实现多党制
2） 要搞全民直选
3） 实现西方的普世价值
在现在的中国完全搞美式两党轮流值班，政治气候没有。要实现多党制的前提是推翻共党，别无其它选择。既然知道达到这一结果的手段是“推翻”，那为什么还要明知故问呢？所以，它不是我提出让你们去推翻，而是你们的取向，必定导致“推翻”，我只是顺势把话说得明白一点，找个“类似井冈山”地方落脚，开始行动。
上面三点都是西方民主的核心，那你们能提出的民主体制核心跟这有什么不同吗？至少从目前来看，没有谁提出了更好的理论。既然没有什么创新，那就是照搬，就是拷贝。为什么我加了一个“简单“在前面，是希望你们哪怕拷贝的时候也能有点创新，这样兴许会有一点效果。让我再说得明白的，就是别全盘照抄，全盘西化。要去其糟粕，留其精华。
为什么不好总结中国现有的体制的优点，提出改良意见，而不是来不来就提出对方所不能接受的观点来呢？换位思维，一个国家在各方面的发展指标都比国际上其他强国要好，你作为一国之主，你会轻易听别人的建议，乱改章程吗？
很多人多认为这次中国的房地产要硬着陆，但目前的情况显示软着陆了。这是侥幸吗？为什么中国这二十年来总是这么侥幸呢？这里就没有什么必然的联系吗？跟美国的真正的行家谈这些问题，人家知道怎么回事：中国是两只手在搞经济，西方是一只手在搞经济。西方人太迷信它那市场经济的invisible hand（无形的手）的威力；中国不按西方规则出牌，保留计划经济这个visible hand（有形的手），结果是两只手都用。不要再迷信西方的教条，当美联储把利息降为“零”，市场还没有起色说明了什么？
再来谈反腐，为什么就认定惟有多党制才是监督腐败的机制呢？一党之内，多派别能否监督呢？网络全民监督又如何？2008～2009年的中国网络监督的效果让世人大开眼界，这未必就不是一个好的开端。
西方民主果真那么放之四海而皆准吗？西方民主在穷国家就没有成功案例，中国按人均GDP算，仍然穷国家，西方民主能否在中国成功不是显而易见的吗？中国现在总的发展是好的，为了一个听上去好听的西方民主理论，最后把中国引入灾难的结局，这是每一个中国人所不愿意看到的。
本人认为，惟有中国的强大才有海外华人在所居住国的地位。我当年在美国时，谁会把你中国人当回事？现在的情况就大有改观。为什么中文能成为美国中学的主要外语？这些改变主要还是因为中国国力的提升。