不错~·
- 回国杂记(5) 摇船的阿娇 [2019/12]
- 回国杂记(2) 偶尔相对饮几盅 [2019/12]
- 回国杂记(1) 归宿 [2019/12]
- 不要娶北京上海的女孩 [2016/03]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（一） [2014/02]
- 审判薄熙来这出戏演的非常成功 [2013/08]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（九） [2014/03]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（二） [2014/02]
- 一杯碰倒的咖啡 [2013/12]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（三） [2014/02]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（四） [2014/03]
- 上海滩-冰火两重天 [2012/03]
- 雪花一样的女孩（小小说，纯属虚构） [2013/12]
- 刘晓波的骄傲，中国人的耻辱 [2010/10]
- 天上掉下的姻缘（春节回国纪实）（八） [2014/03]
- 农村计划生育中的一些问题 [2012/05]
- 明年的诺贝尔和平奖应该授予陈光诚 [2012/05]
- 恨不相逢未嫁时 (小说，纯属虚构） [2011/09]
- 中国没有男人 [2011/02]
- 贝壳村，俺又回来了 [2012/05]
- 贝壳儿女赞-宜修朗诵版 [2011/05]
- 古韵诗社第十轮：黄公望子久不至--诗话篇 [2011/07]
- 周末盛筵：烟花的菜，若水的歌，夜蓝宫的酒！ [2011/09]
- 广而告之：《贝壳文学》今天上午正式付诸印刷！！！ [2013/12]
- 小小的书房（送给网恋的朋友，请对号入座，泡杯茶慢慢品味！） [2011/09]
- 贝壳夏令营《达人秀》--重在参与，唱支歌给你听 [2012/07]
- 梦里荷莲 [2011/07]
猫：快去看《锵锵三人行》这一期的节目，这个节目代表了你我之间有关莫言的争论。
剑：看了这个视频，我觉得我们俩应该做嘉宾唱反调。
猫：说明我两之间的争论是非常有代表性的。我今天读了莫言的檀香刑，有些段落太残酷，没法读，就跳过去了。再次证明我的观点，看中国的官场文化一脉相承。
剑：又回到咱俩争论的焦点：是制度决定文化，还是文化决定制度！就官场文化而言，绝对是有什么样的制度，就有什么样的官场，有什么样的官场，就有什么样的官场文化，制度决定官场文化，而不是官场文化决定制度，所以制度不改，中国的官场文化不可能改变。
猫：这个问题值得探讨。制度是从文化里诞生的，东西方都如此。要论证起来比较费力气，内容太庞大。
剑：这个是太庞大，牵涉到什么是制度，什么是文化？制度的起源，文化的起源，可能要追溯到人类刚学会走路钻木取火的那个时期了。锵锵三人行里起码有一个观点，那三个人是一致的，那就是体制内有良知的文人和知识分子，都有莫言所面对的无奈，这一点，梁文道说的最清楚。
猫：同意他们三人的观点。他们还提到中国农民的狡猾，我在我大姨那篇里提到中国农民的精明，是一个概念。这种狡猾可以求生，明哲保身，但距离大智慧还差一个层次。
剑：对啊，农民的狡猾，实际是中国官场文化的一种真实写照。莫言这次以身作则，让人们看清了中国官场文化的本质：八面玲珑为名利，明哲保身求生存！根本没有什么思想原则！
猫：你想莫言变成刘晓波？莫言已经把他能做的做到最好了。你读读檀香刑，看看那个知县的独白，用在今天完全可以，很直接，很露骨的揭露。而且可以看到聊斋志异的影子。
剑：我并没有说要莫言象刘晓波那样站出来，和这个制度作对。莫言的作品对这个制度的鞭挞很深刻，嘴上却又要为这个制度辩护，也是他明哲保身不得已而为之，归根结底是制度的问题，是当今中国象莫言这种文人的悲哀。我的想法跟梁文道一样，对莫言的获奖后的言行感到失望，但并没有要指责他的意思。
猫：我倒没觉得莫言的讲话是在为制度辩护。他还是没经验，在国际舞台上。
剑：当然你可以说他没经验，但最重要的，他还是不敢挣脱那个体制的枷锁，脱离不开那个体制的束缚！毕竟那个体制现在给了他巨大的利益！他要敢乱说，政府只要阻止他的作品出版，不允许以他的名义建立各种馆所，他的经济损失大概就要上亿了。
猫：以他的名气，他可以在世界任何地方出版自己的著作。他当然有那个体制留下的烙印，他自己就是当兵出身，还是中共党员，你小时候也背过老三篇，学过毛选吧。中国在向民主过渡，需要时间，不是一夜之间的事，动作大了只能带来社会动乱。而且也不要指望中国具备完全的西方式的民主。
剑：中国在向民主过渡，需要时间，不是一夜之间的事！你说的没错啊，所以总要有人呼吁提倡。如果大家都不说话，甚至许多海外华人都担心这个那个不敢说话，民主还会有希望吗？
猫：那你就当民主先驱吧，抛头颅，洒热血，当英雄。
剑：哈哈哈，时代不同了！我看习近平这个共产党总书记的脑袋都比你更清醒！
猫：他是总书记，我连党员都不是，他当然会比我清醒。你也是党员吧，不然怎么对政治那么感兴趣？
剑：我从来没加入任何党派，我只是希望我在国内的亲人可以生活在一个公平公正的社会里，不需要做任何事情，都要看当官的脸色！
猫：中国5000年都没公平过，估计未来1000年也公平不了。
剑：没有绝对的公平，但起码可以做到相对公平。现在却是极端的不公平，我相信这种不公平十年二十年之内会改变的，你一定会看到。
**********************************************************************************************************************
猫：还有中国人对待中国人的那种残酷，包括檀香刑和红高粱中所描写的，中国人在外族人面前对自己的同胞实施的那种暴力残酷，文革的那些简直就是小巫见大巫。莫言对中国人的残暴的描写，超越了制度，不得不令人对整个民族和文化进行反思。
剑：其实这种对中国文化的反思，台湾的柏杨早在几十年前就做过了，而且写的相当深刻。《锵锵三人行》中说莫言具有中国农民的狡猾，好像要把莫言与政客区分开来，我觉得并不恰当。其实中国的文化，本身就是一种农业文化，中国的政治，也是一种农民的政治，所以中国的政客，都具有农民的狡猾，这种狡猾绝不是农民独有的，而是中国官场普遍存在的。
猫：柏杨的书我看过。莫言的角度不同。他是用文学，比柏杨的论证要生动的多。这种狡猾缺少大智慧。中国文化的所谓智慧，都教人逃避现实，实际上是一种失败的智慧。
剑：所以中国必须引进学习西方的民主思想普世价值，才能改变几千年改朝换代换汤不换药的恶性循环！
猫：哈哈，你这不是和我不约而同了吗？要改文化，才能改制度。耶，我赢啦。
剑：你说民主是一种制度，还是一种文化？你既然认为民主是一种文化，为什么我呼吁民主你就反对呢？
猫：说的西方民主思想和普世价值，应该是文化，不是制度吧。你总是说共产党这个不好，那个不好，所以我说不是中共的错，是中国文化的错，换汤不换药。反共不如反文化。
剑：你总不能说三年内战，大跃进，三年灾害饿死几千万人，文革整死几百万人，六四打死几百学生，当今中国的贪污腐败道德堕落，都是中国文化的错，而不是共产党的错吧！
猫：你怎么光看不好的，就不看好的。中国在过去三十年取得的成绩，比任何西方国家都大。
剑：你的思维真是有问题！你有没有想过，台湾，南韩在八零年的时候，国民的生活水平已经比现在的大陆好很多！中国若不是老毛那一套阶级斗争社会主义制度束缚了百姓的积极性，建国三十年还会一穷二白吗？过去三十年的成就，只是共产党将束缚中国人民创造财富的枷锁去掉了，经济成就是老百姓的血汗换来的，你以为是共产党创造出来的？
**********************************************************************************************************************
剑：你有没有看这几天网上有关国内那个女博士后爆料自己和中央编译局局长权色交易的文章？那个女博士后写的爆料网文《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍》很有意思，值得一读。
猫：那个女博士的故事，看了两回，完全是她自己投怀送抱嘛，揭露谁呀，还不是揭露她自己。怪谁呀？
剑：我也是这种想法，我感兴趣的不是他们床上的事，而是这些所谓的马列主义权威学者们的嘴脸，天天炮制连他们自己都不信的所谓理论，还要发出来欺骗老百姓，真是无耻之极！
猫：这个我倒是同意，研究恩格斯还要博士后，瞎掰呢。吃饱了撑的。马克思就是个不得志的知识分子，有什么好研究的。
剑：这个中央编译局好像是中宣部下属的单位，属于副部级，级别还挺高，我都怀疑这个爆料有某种政治目的，有人幕后操纵，绝非仅仅为了报复这个局长那么简单！
猫：如果故事是真的，这个女人就真是愚蠢，为了能调进北京，不惜一切代价。我看到目前一切都是她主动的。但我仍然怀疑故事的真实性。
剑：故事的真实性我一点都不怀疑，此文刚出不久，全部在国内网站遭到封杀，除了中宣部，谁有这么大的力量？后来这个女的又发了一个声明，说自己写的只是小说，幻想出来的，简直就是此地无银三百两嘛！肯定是受到压力了！此文的震撼在于暴露出中国道德领域本该是最干净的一块地方（牵涉到的都是博士，博士后，学者，教授，理论权威，哲学家），居然也这么肮脏，中宣部是党的的脸面，旗下的文胆们如此不堪，党的脸面何在？中宣部真该彻底解散了！
《锵锵三人行》视频链接 www.youtube.com/embed/ogtiTZS3oOU