埃及军队屠杀示威者,国际社会纷纷谴责。但是整个过程谁是谁非,并不像中国六死屠杀那样泾渭分明,黑白一致!埃及临时政府和驻外大使也统一口径,不愿将此事件与中国八九六四相提并论。
无论埃及军队屠杀的原因动机和目的是什么,有一个问题我觉得不容置疑,那就是:埃及屠杀绝不是民主的错!
我一直认为,民主制度是否成功,人的素质起决定性的作用。最典型的例子,就是墨西哥和美国,同样的民主制度和自然环境,社会发展却有天壤之别。还有马来西亚,菲律宾,印尼这些东南亚国家,基本是在西方主导下建立了一套民主选举制度,但是几十年来社会发展停滞不前,政府贪污腐败与中国差不多,比起西方民主国家不知要腐败多少倍。为什么同样的制度,会有如此巨大的差距?唯一的解释,是人口素质的巨大差别,说的再直白一些,就是每个国家人民的素质,有优劣之分。但再腐败的民主国家,也比独裁专制要好,现在的北朝鲜和老毛时代的中国,因为独裁者的独裁专制,饿死的人民不计其数,马来西亚菲律宾印尼这些腐败的民主国家,起码没有大规模饿死人的事情发生吧!
民主是一个漫长甚至血腥的过程,如何以最小的代价获得民主的成功,不同国家有不同的经验教训。八十年代台湾和南韩的社会转型,是最成功的民主化过程,虽然也有少数人为之流血甚至付出生命,但没有造成大规模的流血冲突,更没有造成社会动荡!九十年代苏联解体以后,东欧社会主义国家的民主转型,也都比较成功。这些国家和地区能够在短短十几年时间和平演变为民主社会,人民的素质起了决定性作用。
每次看到民主过程中出现流血冲突,一些专制制度的支持者就会跳出来,仿佛为中国的一党专政找到了救命稻草。他们喜欢拿中国的民主化过程,与那些人口素质特别差的国家相比,什么利比亚啦,伊拉克啊,阿富汗啦,甚至非洲的索马里刚果出现内战,也能成为他们认为中国不适合民主的理由。
其实真要比的话,台湾是中国大陆最适合比较的对象,两岸同文同宗,同样的人民,同样的百姓,同样的历史,国民党在大陆独裁统治过几十年,如果国民党可以领导台湾人民和平繁荣地走向民主,共产党应该也有这个能力,但是共产党是否有这个魄力,让我们拭目以待!