喧闹后的反思

    自从五月份注册成为贝壳村村民以后，多数时间，诌几句诗词，开开玩笑，和许多喜欢诗词的村民成为朋友，觉得贝壳村满和谐的。知道刘晓波获得诺贝尔和平奖后，写了几句自己的感受，才发现有那么多人，居然会对一个倡导用和平与非暴力方式推进社会改革的知识分子，进行谩骂侮辱，这让我很惊讶。

    写到这里，有几个事实需要马上澄清一下，否则有人还没看清我下面要讲什么，就要开始拍砖了。

    第一，刘晓波以前的言论，我所知不多，零八宪章讲什么，我也没时间阅读研究。读过刘晓波发表于2006年5月3号BBC中文网的《学者点评栏目》的一篇文章，题目是《独裁崛起对世界民主化的负面效应》，说句实话，他这篇文章，对中国和国际形势的分析肤浅，见解幼稚，逻辑混乱，文字毫无说服力，作为一个文学博士，文章这种水平，实在令人失望。但我依旧佩服刘晓波为民主自由奋斗的精神，赞成他倡导用和平与非暴力方式推进社会改革的观点，这也是诺贝尔奖授予他的主要原因。

    第二，许多人担心，激进的政治改革会造成社会的混乱，甚至造成国家四分五裂，这一点，对国际国内形势有所了解的人，都会认识到。所以我也不赞成外科手术式的激进改革，但这并不等于我们的社会制度不需要改革。如何在推动实现自由民主的同时，又能保证国家的完整统一，社会的相对稳定，经济的持续发展，确实考验当今中国人的智慧，如果我们能做到，世界老大的地位，不用我们去争，别人也要让给我们了。

    第三，中国需要政治改革，党也从不否认，高层比我们普通百姓更清楚其迫切性。所以温家宝最近才会屡次谈到政治改革问题。按照村里某些人的观点，温家宝接受CNN访谈讲的那些话，足以让他进监狱了。如果一个国家的制度，连总理都可能因言获罪，普通百姓又会是什么样子？

    事实澄清了，再看看村里一些人：

    第一种人，喜欢扣帽子，你只要批评几句党和政府，他们就说你数典忘祖，漫骂祖宗，在他们心里，党和政府就是他们的祖宗，将来中国历史上，这一笔还真要给他们记上，与五代时向契丹称臣，自称儿皇帝的石敬瑭，绝对有得一比。

    第二种人，喜欢用汉奸这个词，你只要同意或赞成西方人的观念或价值，他们就说你是汉奸。想问这些人，你们在西方土地上生活工作，生儿育女，你们的子女在西方学校里读书长大，接受西方人的观念和价值，哪你们的子女也是汉奸吗，如果是，你们这些汉奸的父母又算是什么东西呢？有哪个敢站出来说，不喜欢子女接受西方的观念和价值，要把子女送回中国接受教育？你们当初离开中国的时候，为什么不选择北朝鲜，而选择美国加拿大呢？至于那个写〈获奖的汉奸依然是汉奸〉的司马什么南北东西的，我只能说，无论如何叫骂，奴才依然是奴才，这位司马喜欢做奴才，那是他的自由。

    第三种人，口是心非，为了某种利益，强词夺理，甚至象泼妇骂街无赖狡辩，如同那位外交部的发言人，相信谁是谁非她心里很清楚，但处在哪个位置，只能那样说话，可以理解。但村里有人为了几毛几分也这样做，只能让人鄙视了。

    其实无论走什么路，有什么特色，追求自由民主的时代潮流是谁也挡不住的，而倡导用和平与非暴力方式推进社会改革并因此入狱的刘晓波先生，更是值得我们尊重的。中国有自己的国情，在通往自由民主的道路上，有反对的声音，对某些激进的做法采取一定的控制措施，也不完全是坏事，起码可以避免更多大规模流血事件的发生，让社会变革更加理性平稳，只要每个人的出发点都是为了人民和国家的利益，而不是少数人的特权，相信最终会实现真正的人民当家作主。