跟号召不捐款的朋友聊聊

这中华神州真不愧是大地的中心，一切风吹草动都能波及世界，雅安地震这麽大的动静更是震到了海外，震到了咱们的村子。这不，表示关切的，表示慰问的，痛心疾首的，慷慨陈词的，热闹啊。许久不进村子的我，再次被这股蓬勃的人气所吸引。见有位村民执着地号召不要捐款，便于徘徊间点评了几句。谁想此君竟对我善意的劝解颇为不悦，问我是“真糊涂还是装的”。

见   https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=292367&do=blog&id=177872&cid=3934749

不过我对这种反弹非但没有丝毫愠意，而且令我对那种久违了的思想碰撞产生了兴趣，权作此文望其指正。

为了不让议题变得过于复杂，恕我不能继续奉陪和您探讨黑人的人权问题。我想另举一个例子来诠释我的良好用心。南京的彭宇案给“扶老携幼”这一本民族的传统美德徒然增加了使人望而却步的风险指数，一时间全国各地频频出现老人倒地仨钟头没人扶的乱象，令善心未泯的人们扼腕叹息。望着视频中一个个默默从老人身边走过的路人，你并没有太多的愤恨，因为现实让他们没有选择甚至停留的余地。然而在此类新闻中你也许会看到这样的一些人，如果出现了个别勇往直前奋不顾身想扶起老人的英雄，他们会上前拦阻并“苦口婆心“地”晓以利害“，劝君切勿因一时冲动悔恨终生，云云。这样的人，虽同样和其他袖手旁观的路人一样为残酷的现实所造就，却意外的因自己的“善意”为人所不齿，被冠以自私和冷血等头衔，成了真正的反面角色。为什么？因为他们犯我等所在社会的一大忌讳：路线错误。

是否为灾区捐款的问题更是如此。尽管郭美美，表哥，无表哥等等一系列令人耳熟能详的段子，早已将天朝政府机构的公信力打入了谷底，但当“捐还是不捐”这样的大是大非问题摆在面前时，戏剧性的场面照例出现了。号召捐款的，无论他的动机如何也不管你自己是不是真的捐了，永远是正确的。就如同抗日神剧无论剧情有多荒诞也能通过审查呈给观众一样，关键是路线对头。反之，如果你号召不捐，你是哀其不幸怒其不争也好，愤世嫉俗看破红尘也罢，都是逆天地而动，无论您劝阻他人基于何种出发点，都会被贴上逢中必反，挟洋自重，境外势力，美分甚至读运伦之类的种种标签，脑门不够宽的未必贴得下。再看看支持捐款的朋友的论点：“即使有贪腐，善款也有可能落到灾民手中。”这不仅是路线对头，还有不因善小而不为的大智慧，让我感到由衷地敬佩。您也许不在乎自己被贴个把标签，但却忘记了您的初衷并非让自己的言论变成负能量的化身，更不是把别人衬托成正能量的代言人吧？

说到这里您应该明白我的苦心了，如果您自己不想捐也并不代表您不爱自己的祖国和家乡，但如果您犯了路线错误号召别人不捐，那效果......您见过用错了染发水的人吗？