您被忽悠了吗？

最近因为“点火”照事件，网上各种评论议论不断。有位网络名人在某社交网站发表对某位支持羞辱印度，把反思说成圣母婊的国内知名教授的抨击，我深已为然，于是跟了贴。没想到竟把我拖入了我自己都没想到的论战当中。事后觉得很有意思，于是上来跟大家分享一下。无论是支持我或是支持对方，都可以慷慨留言不吝赐教。 为保护隐私，以下将二人网名分别以“e=mc²”和“不惑”代替。

e=mc²：  印度人有很多可取之处，起码人家的和尚都是真的 （我的原回帖）

不惑：就那释迦摩尼？自己国家的穷人问题都没解决呢，倒推回去看看没准跟“某某”一路货色。(他的跟帖)

我当时觉得自己虽然不信佛，但骂释迦摩尼显然和我回帖的原意相去甚远，于是也回了帖，自此开启争论模式

e=mc²：我不是佛教徒，但跟您分享一下我的看法。倒推回去，释迦牟尼是悉达多王子，贵为一国储君。但他宁愿放弃荣华富贵去修行，还把自己的心得传给弟子，并教世人戒除贪嗔痴漫这些恶劣的品行。和某某这种招摇撞骗哗众取宠的小丑是云泥之别。跨界比较一下，李大钊先生当年年薪一万大洋，那购买力搁现在绝对金领，但他却抛弃了优厚的待遇冒着生命危险投身革命，这种精神现在的共产党员给他提鞋倒便壶都不配。释迦牟尼不是财神爷，创教也不是为了教人发财，可惜现在的国人大多是这么理解的，无论是往功德箱里放钱的还是从里面拿钱的都从来没好好想过功德俩字意味着什么，可悲可叹啊。

不惑：谢谢，你说的我都知道，我相信大部分地球人都知道，不需要分享。这种传说无凭无据，但是结果我们都知道，他只是传播了精神鸦片而已，让人自我麻醉不觉得痛苦，相信所谓的来世，并没有解决痛苦的根源。释迦摩尼欺世盗名了几千年，是该被拉下神坛的时候了。中国人再也不要被这个老印忽悠了。

e=mc²：我想您误会了，我说分享自己的想法是不想让别人觉得自己把自己的想法强加给别人，跟你客气一下。如果您真的和大部分地球人一样什么都知道，那就别管释迦牟尼叫老印了，人家是尼泊尔人。在您说的地球人当中有五亿三千五百万人是佛教徒，这些人不一定没您聪明，没您看得透，不见得比您穷，更不见得是为了忘掉自己的苦难寻找精神鸦片才好上这口儿。如果说释迦牟尼是忽悠，那耶稣基督和穆罕默德是不是忽悠或者骗子? 你可以把所有传播独特教义和理念的宗教创始人都说成骗子。可难道地球人中信宗教的都是穷人和中了邪的傻子，只有五亿无神论者睿智富有头脑清醒？那样的话光中国就占了两亿，中国人早统治世界了。我不是佛教徒，但我却看到泰国这个笃信佛教的国家，犯罪率比没被忽悠的(或者说假装被忽悠实际在搂钱的)中国低得多，同样是可以任意购枪的国家枪杀案犯案率也比美国低得多。你说他们是被忽悠了，还是悟出来点什么像您这样精明“不惑“的人没悟到或者不屑的东西呀？

不惑：我知道你为什么说释迦摩尼是尼泊尔人，我也知道你会这么来掉书包，可以告诉你，你讲的这些我全知道，大部分人也都知道，但是我现在不想跟你拽这些，你自己再逻辑思维一下，就会知道释迦摩尼是印度人也是没有错的。世界上曾经绝大多数人以为太阳围着地球转，中国人绝大多数都曾经以为烽火戏诸侯是真实的，很多人都曾经以为中国传武很牛逼，人总有醒来的一天，总有一些人先醒过来，然后有更多的人觉得有理，也会醒过来。中国人被释迦摩尼（可能是后面的造神者）骗了几千年了，现在网络时代，印度也好，尼泊尔也罢，都是什么个德行，大家都看见了，该醒了。我也料到你会扯上耶稣，但是我有点结果论，看看信耶稣的国家，再比比印度，该醒了。非要我选，我还是宁愿信耶稣。

e=mc²：谢谢您花时间发帖。像我这样的普通人是看得越多越觉得自己知道的少。可如果您在网上或生活中遇到一个人，他对您说他什么都知道，什么都看透了，谁也别想忽悠他，那只不过是DKE*效应，您完全不用在意。这个贴的一楼说的是印度的和尚是真的，其实批评的是中国到处是假和尚，您却说佛祖是假的，这发力方向的确很独特。要我说，照这逻辑什么都是假的。你说你更愿意信耶稣，可谁能证明圣经不是假的？强奸犯只要掏钱把被强奸的女人娶了就没事了，可女人婚前有性行为就得被处决，上帝有那么2B吗（请上帝原谅我，我只是就是论事）？要我看，基督教也好，佛教也好，只要能让人向善都没毛病，佛教的十善，基督教的十戒，能做到都是好人，何必动不动就拿碳14说事儿呢？现在中国的问题不是都被佛教忽悠了，而是没人真的信仰佛教却用佛教给自己贪欲买壳上市。就像用传统武术给自己的贪欲买壳上市一样。

DKE效应（Donning-Kruger Effect）是指能力欠缺的人在自己欠考虑的决定基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，是一种认知偏差现象。 这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。 这种现象称为”邓宁克鲁格效应”。

不惑：什么都看透了，这就是佛祖说的呀，您也完全不用在意。我就是不在意的。我只是说比起佛教而言，我更愿意相信耶稣。没有说我就全信。另外请搞清楚新约和旧约的区别，我认为这根本就是两本书，两个“神”，耶和华和耶稣就是两码事。耶稣是很宽容的，这个故事可以自己去新约里找。所以我说的是耶稣，而且是说比较而言，更愿意相信耶稣。

到这里我没有再跟帖，尽管耶稣是不是耶和华这个问题世人争论了千百年，尽管在中国基督救国是理论和现实都遥远到不可能的事，但我却不想再争论下去了。显然在争论之初双方对对方都有误判。近年来，在网上经常遇到一些出言不逊有，思想幼稚而偏激的翻墙者，使我对无礼的回帖者自然开启了战斗模式，虽然拐两道弯还是攻击了对方。但当对方轮廓逐渐清晰之后有，我选择了收手。我觉得一个基督徒认为释迦牟尼欺世盗名，和一个无知者的怀疑一切打倒一切完全是两回事。我想提出的真正问题其实是：无论是哪种宗教信仰，一个人到底是被"忽悠"了好，还是不被"忽悠"好？