谁的荣耀?谁的笑话?

作者:小城春秋  于 2015-10-8 05:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:村内互动|已有61评论

关键词:诺贝尔奖, 方舟子, 传统文化, 毕业生, 中医药

好久没上来,欣逢诺奖大事,颇有些悲喜交集,不吐不快,故上来唠叨几句。

获奖者数十年奉献,得此殊荣,实至名归。国人上下欢腾,为诺奖终于青睐华人而骄傲,也无可厚非。有些人说,这是对中医的肯定,错矣!可若说与中医无关,大错矣!此事不但与中医有关,实则生死攸关。

请注意,获奖的屠呦呦教授,工作在中国中医研究院,中国中医研究院成立60年,半个多世纪对中医的研究,得出的成果,却是西药的诺贝尔奖,斑鸠窝里孵出了喜鹊,这不是天大的讽刺吗?!

是啊,现在是科学鼎盛的年代,也是科学肆虐的年代,如果不戴上一顶“科学”的帽子,就会有方舟子之流来谩骂,污以伪科学,必欲灭之而后快,可以媲美欧洲中世纪的宗教迫害了。六十年的内毁外侮,中医学院药学系几十届毕业生,完全使用现代药物学的机制,根本蔑视和摈弃中医理论,他们竭尽全力,从中药的内部分解、破坏,摧毁中药的整体机制,取得了今日这样的伟大成果,喜耶?悲耶?我们说中医的生命力如此顽强,从堡垒的内部分解破坏,却仍然未能撼动中医中药的根本,这是因为,中医药作为传统文化,世世代代根植于中国人民的心中。但是,随着此次诺贝尔奖的造势,对中医中药更大一波的诋毁和破坏,必将汹涌而至!因此,笔者忧心于此,悲重于喜。

网上已经有文章开始大肆贬低中医了。有位“E药经理人”,看来是推销西药的药商,趁机诋毁中医药在历史上的作用,说中医从来治不了疟疾,号称历朝历代都有很多人死于疟疾流行,包括1950年中国的3000万疟疾病人,中医没有起到任何预防治疗的作用。可见现在到处都不乏信口雌黄的人,且不说此君的数据史料是否准确,笔者只请问,当你说中医没有起到任何预防和治疗的作用时,西医又在哪里?死人的事都是中医的罪过,活人都是西医的功劳,难道您家的祖宗是一百年前从猴子变来的?须知西医不过一百多年的历史,人类的历史,难道只靠这一百年,而不需要历史传承吗?有史以来,流行性传染病,就一直对世间生命进行着劣汰优胜的筛选,把这一切归结于中医,那么,西医又做了什么?

疟疾是一种世界性的广泛存在历史悠久的流行传染病,人类与之抗衡数千年,在中医的史籍中记载了很多病例,中医最早的药经《神农本草经》,明确记载了常山治虐,屠呦呦从黄花蒿中提取抗虐有效物质,也是受到梁代葛洪《肘后备急方》“青蒿一握,以水二升渍,绞去汁,尽服之”的启发。

中医传统医学认为疟疾分不同种类,除传统的病症外,因人体质不同,还有寒疟、温疟、瘅疟之分。乾隆年间,由太医吴谦编修的汉医丛书《医宗金鉴》记录了“柴胡截疟饮”一方。该方以小柴胡汤和解表里,导邪外出;常山、槟榔祛邪截疟;配合乌梅生津和胃,以减轻常山致吐的副作用,另外,《伤寒论》的“柴胡桂姜汤”。方子以柴胡、黄芩和解表里,桂枝、干姜、甘草温阳达邪,天花粉、牡蛎散结软坚,可加蜀漆或常山祛邪截疟。此外,“何人饮”、“达原饮”、“截疟散”也是中国古代医家较为常用的药方。

疟疾从来不是一个容易治疗的疾病,也不是一个不治之症。得了疟疾会死人,但不是得了疟疾的人都会死。无论中医还是西医,都不可能包治百病。在西医药大喜的日子里,趁机踩踏中医的人,其心当诛。

中医不稀罕诺贝尔奖,就像曹雪芹不需要西方的什么奖,但他永远不会被超越。中医绝不需要沾诺奖的光,即使我们提供了“青蒿一握”,回首千年福祉,百代荣馨,任你诋毁讥笑,任你得意忘形。中医站在历史尘烟里,犹自光芒四射。我只叹,现代人福薄慧浅,承受不起祖宗的恩泽,福兮,祸兮,咎由自取。



高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
4

支持
20

鲜花

刚表态过的朋友 (26 人)

发表评论 评论 (61 个评论)

5 回复 【小虫摄影】 2015-10-8 06:25
据说是从中药中得到灵感,再科学提炼出来。和中药有关。诺贝尔奖中国人屠呦呦得主。还是振奋人心,高兴的事
10 回复 徐福男儿 2015-10-8 06:47
美国从1995年的29个州立法承认针灸和东方医学,到2012年的44个州立法承认针灸和东方医学,其间的发展是显而易见的。我们自己对中医药弃之如敝屐,人家抱着实事求是的态度接纳和发展之,只恐百年之后,要到外国去找中医了。
4 回复 cy60 2015-10-8 07:36
中西医各有所长! 互相取长补短,彻底否定任何
一个都是极端的思维,不可取!
9 回复 trunkzhao 2015-10-8 07:41
徐福男儿: 美国从1995年的29个州立法承认针灸和东方医学,到2012年的44个州立法承认针灸和东方医学,其间的发展是显而易见的。我们自己对中医药弃之如敝屐,人家抱着实事求
我不是反对中医,相反觉得中医有些方面的确有些道理。但是,中医自身鱼龙混杂,需要自我清理门户然后才能走出中国。
至于说中医多伟大,我倒觉得未必。中医的故事我们看到更多是庸医误人夺命。同一种病,每人有不同的理解,不同的医治手段,只有神医才能对症下药他们怎么活下来,如何服人?
还有,古代绝大多数地区既没有西医也没有中医,就连干欧洲人口一半多的黑死病都没让欧洲绝种,可见还是靠自己。
5 回复 法道济 2015-10-8 07:51
小城大哉斯言,发人深省。不过似乎现在中医药应已被体制摧毁了。假药横行,以次充好,不按程序做,甚至加入有毒物质。。。
5 回复 cy60 2015-10-8 07:59
中医有庸医,西医里庸医也不少,将来电脑会处理
基本的疾病诊断代替那些庸医!
5 回复 唠一唠 2015-10-8 08:38
首先没有人来谩骂谁。
静下来想想,这个青蒿素的研究过程,方法与中医-尤其是中医理论毫无关系。现在研究中药就是用现代科学技术,来发现有效的单体, 要穷其尽, 这与西药的研究方法是一致的。
屠呦呦本人就是学西药出身,用的是现代科技;屠也未必深研过中医。
中医是对症下药,而不是对病下药。同打摆子类似症状的病可能多了,怎么辩证。
从植物中提取药物的例子多着了, 如阿司匹林, 洋地黄等等,今后还会有, 要不要都算为中医的功劳?
7 回复 leahzhang 2015-10-8 09:10
用乙醚卒取青蒿素,确实是用了现代的化学手段。是在实验室里做成功的。屠的灵感来自于中医的一段话,这是真的。屠的中医理论不一定高深,因此不能将中医的成功加到她身上。有些牵强。她获奖中国人应自豪,北医大更应自豪!这是有史以来第一次!
5 回复 晒网的渔夫 2015-10-8 09:18
屠呦呦获得诺奖,中医又成为焦点。中医有优势,也有弊端。可是哪一学科是十全十美的呢?
何况有些事情并不是中医本身的问题,如假药,如骗子
5 回复 bozihua 2015-10-8 09:18
何必要将中西医分的那么清楚?又不是男女厕...
6 回复 8288 2015-10-8 09:53
bozihua: 何必要将中西医分的那么清楚?又不是男女厕...
  

现在有很多无性别厕所
6 回复 风天 2015-10-8 10:19
耶,笑到最后的得奖啦。
6 回复 genhunter 2015-10-8 10:38
中医药只有现代化才有出路, 青蒿素的研究过程就是最好的证明. 事实上日本人在发掘汉方中有效成分是做得很好的.
6 回复 leahzhang 2015-10-8 11:05
genhunter: 中医药只有现代化才有出路, 青蒿素的研究过程就是最好的证明. 事实上日本人在发掘汉方中有效成分是做得很好的.
说得对,完全同意!
4 回复 NORMALMAN 2015-10-8 11:58
方博士的文章没有任何所谓"谩骂", 而是讲事实摆道理, 讲的清清楚楚: 青蒿素和中医没有关系, 青蒿素也不是传统的中药.
青蒿素不溶于水, 所以传统的中药汤对于疟疾没有任何用处, (比如所谓的"青蒿一握,以水二升渍,绞去汁,尽服之”是无任何疗效的)
即使康熙皇帝患了疟疾, 也是用法国传教士提供的金鸡纳霜医治的.
反关楼主的文章, 倒是充满了文革式词汇, 和对于医学的一堆似是而非的描述. 和谩骂已经无异了!
6 回复 NORMALMAN 2015-10-8 12:02
说到中医西医, 请容我再问楼主一句:
中医在您眼中如此神圣, 你家里人患病, 有任何人是直奔中医院的吗?
您家里女性有喜, 是去妇产医院做检查, 还是找老中医枕脉?
您家里孩子生病, 您是带孩子去看儿科医生, 还是去XX堂找座诊中医??
如果答案是后者, 我佩服您!
如果答案是前者, 说明我们观点相同, 您打了自己的嘴巴,

别把中医和爱国又绑在一起. 搞不好,  成了爱国贼而不自知.   
8 回复 徐福男儿 2015-10-8 12:16
NORMALMAN: 您个人家人有去看过针灸师吗?
反正俺没去过.
您不相信中医,自然不去看针灸。这本来就是任何人的自由选择。针灸在美国,从完全不知道,到逐渐接纳,到今天的相对普及,完全是costumer driven,是病家的选择。中医针灸作为一门替代医学(Alternative medicine),在美国已经形成是不争的事实。我认为美国人对中医针灸的认知是从空白开始,没有先存偏见,所以在临床疗效出来之后,会实事求是地接受它。相比有些视中医为垃圾的国人,反而是外人更客观一点。
14 回复 NORMALMAN 2015-10-8 12:19
徐福男儿: 您不相信中医,自然不去看针灸。这本来就是任何人的自由选择。针灸在美国,从完全不知道,到逐渐接纳,到今天的相对普及,完全是costumer driven,是病家的选择
我很想把问楼主的问题再问您一遍
别生气哈.
5 回复 小城春秋 2015-10-8 12:21
NORMALMAN: 说到中医西医, 请容我再问楼主一句:
中医在您眼中如此神圣, 你家里人患病, 有任何人是直奔中医院的吗?
您家里女性有喜, 是去妇产医院做检查, 还是找老中医枕脉?
我的父亲母亲,祖父祖母,都不是在西医医院里出生,我自己也是在家里出生的。 不想争论什么,请不要把中医祭上神坛,中医只是中华大地祖祖辈辈的一个存在,中医有庸医,也有神医,有治得好的病,也有治不了的病,它延续了中国人的世代香火,才有你我看到今天的西医。我这篇文章,是看了另外一篇文章后,有感而发。文革的语言,有什么特征吗? 请你教给我。
5 回复 Duffy 2015-10-8 12:30
听一位在美国的中医讲:“中医是糊里糊涂治好病,西医是明明白白治你死。”

以前看过一个笑话,说, 一个罗锅找医生治罗锅,医生说:“你得找外科医生去治。”罗锅找到外科医生,医生用夹板用力一夹,罗锅的背一下就直了,可是罗锅也站不起来了。医生说:”罗锅我已经给你治好了,下面的事,你得找内科医生了。“
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 21:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部