川习谁能笑到最后？

以川普乌云翻滚雷霆万钧先声夺人咄咄逼人开始，美中贸易战打到现在，在没签署任何协议的情况下，川普一而再地延迟自己曾经誓言的加税期限，而且这第二次延期干脆不再说延迟多久，以免自己再次食言。 

何以至此？美国当今实力依然明显优于中国，但民主政体，川普面临马上到来的2020选票压力，急需美中贸易协议这张大成绩单；而在独裁专制的中国，习实际上比川更有底气打持久战，他去年考察东北粮仓和老工业基地时说得很清楚：美国逼我们自力更生，这不是坏事；后来更强硬表态：不该改不能改的坚决不改！ 

习的底气何来?中国近几十年发展起来的强大经济军事实力倒在其次；更重要的是，按郭文贵转述王岐山接见美国资本和金融大佬们时说的：我们中国老百姓可以吃草活着，你们美国能吗？美国当然不能。别说吃草了，经济不好美国老百姓就能把总统选下去，所以川普急功近利打不起持久战也在情理之中；而60年代中国农民自己种的粮食被无偿运走去支援世界革命饿死几千万，党国依然伟光正牢控政权罪魁祸首依然伟大英明。有人可能反对说现在不是60年代了，已经改革开放40年了，中国人民不是那么好欺压的了。习总听了这话肯定很不屑：军委副主席上将中将少将们抓了杀了一堆，你不服来试试？

美朝谈判情同此理。 

很多评论一再说贸易战习误判了川，不知道这些评论者是真傻还是奉命装傻，哪里有什么误判？谈判伊始习已经清楚了解川的要价，打打谈谈了快一年，习还是谈判开始时的策略：承诺多买美国货；至于川普强硬要求的结构性改革，则“坚决不能改”。以牙还牙的强硬放话也好，阿根廷G20习当面亲自向川示弱40多分钟也罢，和川普的漫天要价坐地还钱的所谓谈判交易艺术一样，都是套路，目的只有一个字：拖。拖得越久越好，能拖多久就拖多久，拖到川普选战临近急需美中贸易协议这张成绩单，形势就对习有利了，因为习去年已经修宪成为终身皇帝，从法律上完全没有能否连任的压力。 

至于川普一再吹嘘的美中贸易谈判取得得重大进展，下个月让习到他的度假屋去签协议，还是未定之天，他自己都说了，也可能签不成。到时候即使实在迫不得已真的签了含有部分川普要求的结构性改革内容的协议，习一定会故意装出中国做出了重大牺牲和让步、他签协议是背负了国内巨大压力做出艰难痛苦决定的样子，中共舆论宣传会故意放出一些反对签协议的激烈言辞予以配合。 

现在官方舆论不是已经说了嘛，这次贸易战如果签协议就当是中国二次入世（WTO)。这话说得很明白了。第一次入世怎么样？签协议18年履行承诺了吗？所以这二次入世么，你懂的；川普也懂，但事已至此天到这般时候，他也没有什么更好的选择了，拿到这份协议他也可以对美国国内交差了，当然是大吹特吹牛逼哄哄地交差。这画风大家已经习以为常了（不过这次川金二会吹破了）。与很多人经常讥讽的相反，现在是川普赢面子，习近平得里子。 

难道川普是傻子吗？当然不是。那为什么会走到这一步呢？ 

奸商真切希望通过谈判和黑社会达成交易，纵使奸商的奇招怪招眼花缭乱出神入化，但最终谁赢谁输从起点就确定了。 

川普贸易战的根本要求和出发点是什么？要求中国结构性改革：取消国企补贴，停止侵犯知识产权，取消金融服务市场准入壁垒等等。出发点就是想让中国产品去掉不平等竞争优势，从而既增加美国本土制造业的就业率，又要在中国的美国资本更好地获利，这二者本来就是鱼和熊掌不可兼得之事。 

川普如果把进口中国产品关税直接加到25%甚至更高，中国产品对美国竞争力自然下降，在中国的美国制造业就会离开中国，转到东南亚或者回流美国，美中贸易逆差问题迎刃而解，这么简单的道理川普自然非常清楚，但是他为什么舍易求难非得费这么大劲谈判呢？因为如果真的那样做，美国资本在中国的利益就会大受影响，这是川普不愿不敢也得罪不起的，因为那会威胁到他的连任竞选。所以他给支持他的基本盘提高美国制造业就业率的许诺就只能打折扣了。正如史卡拉穆奇所说，总统真正在乎的民调是标普500指数的表现。 

经常有川普的非理性拥趸对他无条件支持：川普怎么做都对，不管他做什么，都千方百计找理由牵强附会替他往好的方向去诡辩。比如说，川普跟中国只谈生意，不讲意识形态，不关注中国人权，这是川普相较于其他总统的优点。因为他是美国总统，只为了美国利益。这话就如同说习外交只为中国利益一样经不起推敲：为了中国谁的利益？中共权贵利益集团？还是普通百姓？川普为了美国利益，是为了精英利益集团，还是中产阶级和制造业人员？二者的利益是一致的吗？

相反，另外一种观点说，川普最近在迈阿密大谈特谈意识形态，否定全世界的社会主义，誓言美国绝不实行社会主义。这又是一种误读。川普讲话明确点名委内瑞拉和古巴社会主义，完全没提中国。川普根本就不是针对中国，因为中国不是真正社会主义，而是一人独裁一党专制的权贵资本主义。川普针对的是民主党桑德斯倡导的北欧社会主义，完全是选举需要。 

川普如果真如他的非理性拥趸那样鼠目寸光，只关注经济利益和眼前利益，而不管美中的本质冲突是意识形态这个根本问题的话，那他完全不可能成为里根那样伟大的总统。

川普坚持美国利益第一，当然不可能象很多单纯幼稚者期盼的那样为中国实现民主而战斗，问题是，如果他只考虑短期利益，美国的长远利益必然受损。只要中共坚持自己的意识形态和政治体制，从政治经济到军事文化，对美国的侵害和威胁不但不会停止，反而越来越会变本加厉。 

从尼克松基辛格屁颠儿屁颠儿地跑到中国去跟毛周握手40多年来，特别是加入WTO近18年来，美国在从中国攫取巨大政治经济利益的同时，也把中国从一只病猫养成了老虎。互利双赢嘛。虽然美国两党现在难得在对中共的认识上有共识，认为美国对中共养虎为患尾大不掉了，但关键在于采取什么样的措施应对。美国只有赶快祭出里根那种与前苏联断绝一切经济往来的真正冷战，才有可能在与中共的较量中胜出；

反之，这次轰轰烈烈的美中贸易战，如果囿于现实利益短期利益而雷声大雨点小虎头蛇尾告终，给中共二次入世的机会再有十几二十年象过去那样的发展机会，哪天美国这个庞然大物象黔之驴一样被老虎反噬也未可知，古今中外历史上野蛮文化/国家消灭文明文化/国家的例子并不鲜见。因为习早已不满足于过去几十年来中国在世界上的表现，而是要领导世界。他的最新讲话已经明确宣示了这一点：“积极参与国际规则的制定，做全球治理变革进程的参与者、推动者、引领者”。 

有人说美国当年放弃国民党和让中国入世是两个重大错误，那么美国在对中国的战略上会不会第三次犯重大错误呢？就看美国能在多大程度上弥补不能牺牲现实利益短期利益谋求长远利益这个民主体制的短板。 

川习谁能笑到最后事小，文明能否战胜野蛮事大。