不开会，人家也不知道有这种十三点兮兮

大陆《齐鲁晚报》报道：人大浙江女代表说：我们并不是政治花瓶 不是只靠打扮当选。

我总觉得这些女代表的逻辑思维存在问题，基本概念把握不住，比里弄阿姨妈妈还差。以下根据中国官媒的报道这30个女代表的旗袍新闻，和网友们一起辨别女代表的几点言论，

一，“我们并不是政治花瓶 不是只靠打扮当选”。

首先，政治花瓶和女人打扮是两回事。西方竞选偶有妓女参与，她们从来都没想到靠打扮能胜出，尽管她们怀有个人动机，但她们都没把政治花瓶的概念等同于女人靠化妆打扮出没于政坛。女代表若想为自己辩护，可以说“我们并不是政治花瓶”，但逻辑上跟“不是靠打扮”无相关性，这不能作为否定自己是政治花瓶的充足理由，而且女代表说的原话“不是靠打扮当选”，那思路又变到当选去了。本来她们穿旗袍不是参加选举，而是参加大会。再有，不知女代表说这话时意识到没有，这句话承认穿旗袍是打扮，只是不仅仅靠它从政。

你就是跟着女代表后面，为她们理思路也来不及。

二，“整体来看，女性现在还没有撑起半边天，很多人也在用审视男性的眼光审视女性。”

假如这次30个女体套着旗袍能出现在人民大会堂，这句抱怨“现在还没有撑起半边天”的话应该不会有了，问题都出在女代表的愿望未实现，还招致社会舆论一大片，这个“半边天”的矛盾就很突出。再者，既然女代表明知“很多人也在用审视男性的眼光审视女性”，从逻辑上来说，应当尽量减弱或打消这种性别差异的眼光，应该避免这种眼光误导人们产生那种女人毕竟是女人的落后观念，那为啥还要集体穿高级旗袍，为啥用这种声称能完美体现东方女性特征的打扮去吸引“很多人”以及“男性”的眼光呢？为啥不是靠显示自己的政治智慧去感召民众，为啥不靠自身的才干在两会上打造一个政治无性化的平台呢？

女代表一开口就让人困惑：她是想说如果官方组织的旗袍秀就能顺利穿到两会上去呢，还是想说她们的旗袍秀一开始就应该纳入两会的安排，就象文艺界代表必定要开联欢会一样？如果没有这些想法，那么非官方是什么意思呢？人大代表在中国不可能非官方的成份，即便按共产党的政治要求，这些女代表到北京开会，肩负着全国人民托付的神圣使命，哪有那种闲空把精力放在旗袍秀和为旗袍秀竭力申辩的份上。