记者的恶毒

两会的采访记者，如群蜂飞旋花丛。见记者象见苍蝇一样，那是当港台与海外记者扑来，两会代表能逃则逃，那来不及出溜的便有各式各样的借口，对吧？你再怎么样为你的采访工作，我厕所总要上，对吧？

记者的恶毒，开门见山用两个字道明，就是“起哄”。

记者的起哄和街头小混混起哄不一样；街头起哄，不管是在菜市还是在超市门口，一个带头叫，个个跟着叫；记者起哄是让当事人自己叫。记者装出一副同情的关怀，让当事人感激，就生怕自己不叫。最后这些叫声登在媒体上，记者在一边偷笑。这就是记者的恶毒。

两会的旗袍秀新闻，如今家喻户晓 ——记者的功劳。

按理说，事情过去了就算了，但记者跟踪报道说：“3月8日，在人民大会堂，记者遇到浙江团女代表周晓光，这位女民营企业家身穿一件蓝色丝绸上衣，没有穿旗袍。周晓光说，取消后，她觉得比较冤枉”。人大代表受委屈了，并非为民请命被打压，而是想30个浙江女人一起漂亮点，风光点，竟然得不到上级支持，弄得情绪很不好。

这是起哄之一。

顾全大局，就得大事化小，小事化了；本来没什么了不起的事，就是想穿旗袍，但记者一来，事情弄大了。“女性代表和男性代表确有差异。”女代表张淑琴说，“我们有自己的性别特色。”然后记者开始起哄了，他发挥道：“她们给两会带来的是亮丽的颜色，这种因为性别特征带来的氛围，更容易引发公众的兴奋。”看到这里，大家有点惊讶，男女代表这是去开得什么会啊？全国性学联合会召开的学术讨论会？还是要选先生小姐的什么会？被记者从性的深层延伸，旗袍秀新闻越来越“食色性也”。

这是起哄之二。

有些事是不能刨根究底搞个没完，诸如“姓社姓资”；旗袍秀就是旗袍秀，若一味掀个没完，搞得赤裸裸就必见不得人，不管你姓什么。小平同志曾一再关照“不讨论”，可两会采访记者真的很恶毒，他们居然借个异性代表的嘴来深化主题，“这本来是一个弘扬丝绸文化的很有文化味儿的活动”江苏团的一位男代表说。按党的政治要求，这些女代表到北京开会，肩负着全国人民托付的神圣使命，哪会有那种闲空把精力放在“弘扬丝绸文化”上？如此肯定旗袍秀的深远意义（差点就要证明旗袍秀弘扬民族文化）。看来他就象当下的小餐馆大排档老板不说菜谱菜系而喜欢说食文化那样，这个男代表本来大概是去开文代会的，不会搞错地方吧？

这是起哄之三。

（新闻来源：齐鲁晚报）