中国官方缘何不为毛泽东“私生子”平反？

       有作者以毛泽东和张玉凤的所谓私生子为题，对传说中最多的三位所谓“私生子”进行追踪了解，发现都不是事实。    

  （可参见：https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=280477&do=blog&id=176313）

       他实事求是的态度，受到广泛好评。但如果我是这位作者，能象他知道这么多事情，我是不会说出来的。受过中共多年的教育，我们都懂得“防扩散”这个政策性用语。它的含义是：禁止以说真话为名，透露或讨论党和国家机密之实。这个道理是没啥可争辩的。即便你亲自掌握到被西方媒体称之为所谓的丑闻，中国称之为“监察”或“双规”的内容，也必须首先听由同级党组织指示，而有的事永远不能被党外知道，甚至也永远不能让党内讨论，这正是为了恪守党性立场，捍卫党的根本利益。

       正因为作者说了实话，他的文章在海内外网络上起到的作用，恰恰是唤起不很关心此类国事的人，也有点兴趣来看看，张望张望，诸如毛泽东私生活的传闻究竟是真是假。但我可以说，谁只要涉及防扩散内容，无论是自编的还是跟在后面叫喊的，无论是为了辟谣，还是乘机抒发对领袖人物的感情，谁都不会有好结果。

       回想1989年初秋，中国有一份供国内外公开发行的报纸，《社会报》被禁，至今未复刊。总编辑是一位老革命家，我党的好朋友，民进党中央副主席邓伟志。他创办的这份报纸，也正是这份报纸，在六四期间发表文章连载，介绍了张玉凤同志的事迹、包括在粉碎“四人帮”过程中，她所起到的积极作用以及她在为伟大领袖毛主席工作中所表现出来的无私贡献，文章同时向公众透露了主席在人世留有一个孩子的消息，这正是这份报纸被禁的原因。

       我和邓伟志的全家很熟，第一个称他“邓副主席”的就是我，这称呼是八十年代一项颇有影响的发明。在“六四”清查的过程中，我担心他吃苦头，偷偷去他家探视，连电话都不敢打（我们当时一圈人的电话都受到监控），他就在他家南京西路一幢很有名的老公寓（泰兴大楼）大门外，与我说了几句，我们就互别了。当时全市的紧张气氛，让这位革命家感到坐在他家也不保险，但他并未因此事倒霉，只是在“说清楚”的清查过程中，给吴邦国（市委“六四”清查小组组长）一份“对《社会报》负有领导责任的检查”。他在大门口对我说：“报纸都完蛋了，还要我负什么领导责任，这不是开玩笑么！”一句话说得我大笑几声，也是那段时期唯一短暂的笑声。

       结果，市委并未追究“主席有孩子”的消息是真是假，中共中央也未让民进党中央“说清楚”主席孩子的事。这为什么？正是为了防扩散。其实真是想要追究的话，太容易了，除了可以运用铁证如山的科技手段，另一种做法：党中央不会来找你，张玉凤不会出来与你对质，只要地区派出所来几个警察，让你回答一个最简单的问题，然后扔下一副手铐把你带走完事。

       这个问题就是：“你在旁边看到啦?”

       这个问题不仅对抵制各类传闻有效，对辟谣者也一样适用。在这个问题下，连有没有“张玉凤”这个姘头都是谣言，那么，同样道理，谁说张玉凤没有为毛泽东生过孩子，也同样可以问他：你在旁边看到啦？

       可想而知，根据党的实事求是优良传统，说毛有私生子或者说他没有私生子，都是一个结果：谁都不会有好结果。

       顺便说说，这是我唯一体会到的“实事求是”的伟大。