我们能不能赞同境外势力的论点？

        境外势力一旦活跃起来，一点不比境内势力差。

     《环球时报》算是境内势力吧，而且是体制内势力，它发表主题文章，呼吁“朝鲜必须考虑中国百姓感受”。相比之下，当习主席发出不要为一己之私而破坏和平的警告，境外势力便利用海外媒体散布舆论，一口咬定“习主席说的是美国”，比境内势力跑得远；他们甚至还颂赞老一辈制造的所谓中朝两党两国牢不可破的友谊，希望习沿袭毛的外交路线继续走下去。

      若要讲理，不管面对什么人，先总是要听听人家怎么说，看看人家的道理在哪里。《环球时报》毕竟是官方喉舌，它再怎么样也不会乱来，不会落到境外势力老是喊“你丫的”那种水平。

     《环球时报》说：“朝鲜从前没有听中国的劝，有了核武器，这也就算了。但未来怎么玩核弹，中国恐怕就不能总是被牵着走。朝鲜应当想清这个道理，什么事情总要有个极限。中国不会把整个东北的发展都拴在朝鲜的核弹上，也不会允许任何人在亚洲制造乱局。给朝鲜讲清楚，玩到什么地方就该收了，一点也不过分”。、该报评论还说：“如果平壤的行为严重损害了中国的利益，我们绝不姑息，”

      这够清楚了吧？玩“一己之私”的，究竟是谁！

     我一向关心《环球时报》，它以企业工商注册的局外非官方资格，常常表达一些中国政府不便说的观点，并对一些悬而未决的外交政策，作比较多元的辅助性评价，基本手法是让形形色色的国际舆论来说话，但是，它不会太出格，在关键的时候，必须和《人民日报》保持完全一致（它本身就是日报的一个表面独立的相关部门）。

      这一回《环球时报》开始针对朝鲜了，正是为了紧跟习近平的战略部署，令境外势力大为失望。

      习近平北京时间13日说：“当前中美关系处于新的历史时期。前不久，我同奥巴马总统通电话时一致重申，共同致力于建设中美合作伙伴关系、探索构建新型大国关系，确认了两国关系的战略定位和发展方向”。习近平强调（注：“强调”两字由新华社统发稿加缀）：“太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”。

      同一天李克强说：“中美关系40多年发展证明，两国共同利益远远大于分歧，未来利益的交融将更加深入”。“在半岛和本地区挑事生事，会损害各方利益，也无异于搬起石头砸自己的脚”。

      那么，谁在玩“一己之私”？

      境外势力，站一边去打打自己的嘴巴吧！