下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

今日头版头条究竟持何种观点？

作者：总裁判  于 2014-2-7 00:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有29评论

关键词：转基因

 
       署名63的文章，以资料为凭，以人类所遭受的多种困境为依据，他行文谨慎有致，措辞理性且立场鲜明，这篇文章（系列）值得一读。
      受其启发，我们可以体会到他文章的含义：迄今为止没有发现“不利影响”，并不能与科研的最终成果划等号，更不能让科研划上句号。
      由于现实问题存在，除了科研问题，社会问题同时也摆在每个人面前：不少国家对转基因食品所采取的行政管理措施，不够谨慎，这以中国为最。
      从中国的房地产，城乡一体化，汽车工业、水坝电站等等国家大型发展项目，对生态环境保护究竟会产生何等影响来看，中国的雾霾空气，七大水系被污染，土壤的重金属侵蚀与沙化现象，已经作了回答，证明中国行政管理的体制长期腐败，致其环保绩效的微乎其微。
      当前利益对未来结果会产生何种影响，对这样的涉及到国计民生的大事，中国政府从来是只顾眼前，不管明天；只管他自己这一届，不管别人下一届接过包袱，将如何忍辱负重。
      对此，63对转基因及其应用的背景，在方法上是合情合理的，并非如有人指责，是在“对科学进行歪曲的利用。”
      63出于业余闲暇，他有条件比较专业地参与讨论转基因问题，这本身就是在讲科学，跟“歪曲”无关。
   “歪曲”是贬义的说法，通常出于某种企图或想达到某种目的。至于讨论中称对方辩友是“歪曲科学”，为什么这样？损人贬低别人成为习惯？这要不得！

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
3

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (29 个评论)

2 回复 寇一仁 2014-2-7 00:55
一个个都是断子绝孙的，哪个还管什么“以后”的事情？有后代的人会考虑“以后”，没后的人管“以后”干什么？
3 回复 酸柚子 2014-2-7 01:04
我支持63的转基因应该标记一说，但他列举的转基因危害，确实有点危言耸听，所举的科学杂志，也不是真正的科学杂志，确实是他的软档
3 回复 白露为霜 2014-2-7 01:08
'迄今为止没有发现“不利影响”，并不能与科研的最终成果划等号，更不能让科研划上句号。'

转基因(GM)是一项技术，转基因产品(GMO)是用转基因技术研究出来的产品。只能说“现有”的数据支持“现有”的由EPA，FDA批准的转基因产品是安全的，并不等于未来的转基因产品都是安全的。运用这项技术任何国家都可以制造自己的GMO，无需FDA许可。如果缺少严格的审批过程，安全性并不是一定有保障的。
3 回复 穿鞋的蜻蜓 2014-2-7 01:20
什么是科学？这是首要的问题。
1 回复 dwqdaniel 2014-2-7 01:22
本人不急于反对，也不忙着赞成，不乱贴标签。别忘了，五十年代，中苏友好，主流媒体跟着老大哥大批遗传基因学说，提倡米丘林的往事。转基因一定要研究，还要加大投入，科学不是护身符，科学是双刃剑。
3 回复 总裁判 2014-2-7 02:49
dwqdaniel: 本人不急于反对，也不忙着赞成，不乱贴标签。别忘了，五十年代，中苏友好，主流媒体跟着老大哥大批遗传基因学说，提倡米丘林的往事。转基因一定要研究，还要加大
今天的中国政府，尚能容忍转基因问题讨论，只要不涉及行政体制问题。
放在过去，只要政府在做的事（比如进口转基因食品），谁反对，谁就是歪曲党的路线方针，非抓起来不可。所以，直到今天习惯上还套用官方政治术语，去评价科研方法论问题，可见反右和文革等遗毒甚深。
4 回复 总裁判 2014-2-7 02:49
酸柚子: 我支持63的转基因应该标记一说，但他列举的转基因危害，确实有点危言耸听，所举的科学杂志，也不是真正的科学杂志，确实是他的软档
问题正是出在所有的科学权威杂志，对转基因至今尚无肯定的说法，所以即便是科研场所之外的任何人，都有发言机会。比如外星人，比如UFO,还不算科学的基础理论问题呢，大家都是很有兴致地谈论着。因此没必要用“歪曲”这样的辩词。多有几个论点，即便多几个假设，也是科学少不了的一个部分。
2 回复 总裁判 2014-2-7 02:54
白露为霜: '迄今为止没有发现“不利影响”，并不能与科研的最终成果划等号，更不能让科研划上句号。'

转基因(GM)是一项技术，转基因产品(GMO)是用转基因技术研究出来的产
有不少药物，曾经在人类医学史上起过重大作用的，经过多年的应用，也被取消了。值得注意的是这些药物，当时都是作过严格的临床实验的。有些未知之物，正所以称之为未知，是当时的科学还不具有充足的理论准备，其先进性（预见能力），落后于应用时未知状态的出现。
2 回复 酸柚子 2014-2-7 03:28
总裁判: 问题正是出在所有的科学权威杂志，对转基因至今尚无肯定的说法，所以即便是科研场所之外的任何人，都有发言机会。比如外星人，比如UFO,还不算科学的基础理论问题
不同意。既然讨论科学证据，就要引用正经的科学杂志，英文叫peer-reviewed journals。否则，就别讨论科学问题。
3 回复 天涯看客 2014-2-7 03:38
迄今为止没有发现“不利影响”不等于将来没“不利影响”？ 大家以后谁也别吃药了，因那些FDA批准的药现在虽没发现“不利影响”，谁保证将来没“不利影响”！
2 回复 天涯看客 2014-2-7 03:39
酸柚子: 不同意。既然讨论科学证据，就要引用正经的科学杂志，英文叫peer-reviewed journals。否则，就别讨论科学问题。
Can they read and understand papers published on peer-reviewed journals?  
3 回复 酸柚子 2014-2-7 03:45
天涯看客: Can they read and understand papers published on peer-reviewed journals?   
63应该可以，他曾经是医生么。所以对他引用野鸡杂志的文章，俺很失望
2 回复 总裁判 2014-2-7 04:30
酸柚子: 不同意。既然讨论科学证据，就要引用正经的科学杂志，英文叫peer-reviewed journals。否则，就别讨论科学问题。
嗯，有道理，对63的要求不一般。
1 回复 总裁判 2014-2-7 04:35
天涯看客: 迄今为止没有发现“不利影响”不等于将来没“不利影响”？ 大家以后谁也别吃药了，因那些FDA批准的药现在虽没发现“不利影响”，谁保证将来没“不利影响”！
如此例子还很多，有句成语叫因噎废食，讲的就是这个道理：不能不吃。在转基因问题上，也不等于就此停止对转基因食品的警惕和科研跟进。
3 回复 总裁判 2014-2-7 04:37
天涯看客: 迄今为止没有发现“不利影响”不等于将来没“不利影响”？ 大家以后谁也别吃药了，因那些FDA批准的药现在虽没发现“不利影响”，谁保证将来没“不利影响”！
药只是个例子，但鉴于基因的重要性和普遍性，对待转基因问题当更为小心谨慎。
3 回复 dwqdaniel 2014-2-7 06:03
总裁判: 今天的中国政府，尚能容忍转基因问题讨论，只要不涉及行政体制问题。
放在过去，只要政府在做的事（比如进口转基因食品），谁反对，谁就是歪曲党的路线方针，非
现在的关于转基因的讨论，毛左加入了很多民粹的因素，因此成了政治问题。
3 回复 总裁判 2014-2-7 06:05
dwqdaniel: 现在的关于转基因的讨论，毛左加入了很多民粹的因素，因此成了政治问题。
科学讨论就变得象投机理论，变了形地到处钻。
6 回复 ryu 2014-2-7 10:11
寇一仁: 一个个都是断子绝孙的，哪个还管什么“以后”的事情？有后代的人会考虑“以后”，没后的人管“以后”干什么？
俺代表皇岐山書記抗議 !
Hahaha..
2 回复 trunkzhao 2014-2-7 11:25
白露为霜: '迄今为止没有发现“不利影响”，并不能与科研的最终成果划等号，更不能让科研划上句号。'

转基因(GM)是一项技术，转基因产品(GMO)是用转基因技术研究出来的产
同感。
3 回复 xqw63 2014-2-7 13:41
   总裁判生气了，后果很严重
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

总裁判最受欢迎的博文
  1. 图解张澜澜的档次，与汤灿一比 （少儿不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情妇张澜澜（图） [2014/08]
  3. 赖昌星为什么想搞董文华？（18+） [2012/04]
  4. 彭丽媛并非一只死穴 [2017/07]
  5. 解密：谁出卖了张玉凤？ [2014/09]
  6. 中共高层已达成妥协：大阅兵游行十大疑点 [2019/10]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 中国大阅兵漂亮女兵最新集萃，先睹为快 [2015/08]
  9. 红二代聚会发泄对习近平不满 [2017/04]
  10. 肺科病房淫乱的难言之隐（18+） [2013/03]
  11. 与高官通奸的杀伤力 [2017/02]
  12. 严重关注：上海市全体党员登记名册外泄 [2020/07]
  13. 耿爽出面收回对美国的肆意攻击 [2020/03]
  14. 国色天香：中央办公厅直接挑选“两会”女服务员（一） [2021/03]
  15. 请大家来辨认：她是谁的私生女？ [2019/10]
  16. 中国官方缘何不为毛泽东“私生子”平反？ [2013/04]
  17. 红军到处强奸妇女是真是假？ [2016/09]
  18. 祖国有难不捐款，你能算是中国人？！ [2020/01]
  19. 南海开战一周后的中国局势 [2016/08]
  20. 为韩正同志，我再赌一把！ [2015/01]
  21. 最新发布：就上海踩踏事件答记者问 [2015/01]
  22. 离开主席教导我成不了游泳好手 [2015/07]
  23. 华人在哪里都不心齐，为什么？ [2016/01]
  24. 一个专门打着名人旗号的写手 [2015/04]
  25. 上海是重灾区 [2012/10]
  26. 得天下者是因为得民心？ [2014/11]
  27. 维护毛泽东思想的五种手法 [2012/10]
  28. 大妈舞与体貌特征（附图） [2016/12]
  29. 红歌响彻国会山，她的希望？ [2015/01]
  30. 抗美援朝，何必纠结？ [2016/09]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-3-24 13:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部