谁在以“倍可亲”的名义?

作者:总裁判  于 2014-4-8 04:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有69评论

关键词:倍可亲, 名义

     

         我认为:经注册登记的企业法人代表,他拥有以“倍可亲”名义行事、发言及解释的权利。

     “总裁判”一介网民,无党无派,只因在该网站写过一篇文章,便象惹上一场官司。起因是本人不同意一位网友的观点,他认为:“纵观倍可亲的政论文章,多数是日本sushi“很多读者很难在此品味到正能量的佳作,相反,多数文章却类似有日本人口味。”

      我则将倍可亲的政论(析为四大板块的各类文章),与其他网站论坛作了对比:倍可亲网站面对国际上的重大事件,既不删爱党爱国的文章,也不删反党反华的文章,仅从这一点看,倍可亲就比强国论坛有战略、有思路、有气势、有手笔接着我还进一步证明了这一点。

      但只因为写了这篇文章,当日有个多行不义者在跟帖里说:“把不同意见的人都赶走了,拉帮结派,用网站的名义出出版物却把不同意见的人排斥在外,这就是乌烟瘴气的表现

     我问他:“谁赶跑谁?谁用网站的名义搞出版?倍可亲没发生过此事。请举实例为凭,不然就是你在搞乌烟瘴气

     他说:“你的否认就更证实了这里的乌烟瘴气

       我追问:“举例不难,何必回避

     接着他用英语骂“白痴”。

     他这一条显然违规,被我删去。

     我只是发了一篇文章,标题含“倍可亲政论”字样,其概念含有本人文章所属网站的、由无数观点汇成的多种立场倾向,这构不成“以网站的名义” ;再说,我的观点被人反对,却也有更多的人支持,这就是“拉帮结派” ?那么反对我观点的人是不是就属于另一团伙帮派?至少我未如此认为。

 

    (附文章“倍可亲政论够不上强国论坛 ?https://www.backchina.com/blog/281424/article-194047.html)


 

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
13

支持
16

鲜花

刚表态过的朋友 (31 人)

发表评论 评论 (69 个评论)

2 回复 解滨 2014-4-8 05:06
倍可亲网站在海外各大中文网站中确实是秉持中立和公正的立场的,并不倾向于左或右,各派的文章都可以自由发表,并且有机会被网管推荐到首页。 至于 “把不同意见的人都赶走了,拉帮结派,用网站的名义出出版物却把不同意见的人排斥在外,这就是乌烟瘴气的表现” - 这是胡说八道。 就说写这句话的那个人吧,他/她总是在明里暗里地指责俺,尽管俺从来就不理睬那个伟大人物,哈哈。  但是俺这个“不同意见的人”被他赶走了吗? 没有啊。 俺一不偷二不抢,不作贼不打劫,凭什么人家说俺几句就被气走了? 俺又不是18岁的大姑娘,脸皮薄,害羞,哈哈!
回复 总裁判 2014-4-8 05:17
解滨: 倍可亲网站在海外各大中文网站中确实是秉持中立和公正的立场的,并不倾向于左或右,各派的文章都可以自由发表,并且有机会被网管推荐到首页。 至于 “把不同意见
赶走还是自己走,别人是不可能知道的,但我知道“被谁赶走”这一项是不存在的,因为倍可亲至少就功能而言,属于公共网站。就算有些违反村规的、一味辱骂别人的人,要赶走他也并不为过,但是他没走。以此人的话语逻辑推论,被赶走的都是好人,那没被赶走的他呢,就是坏人了。
2 回复 笑臉書生 2014-4-8 05:17
正义感,素无正义,歪理多
2 回复 总裁判 2014-4-8 05:25
笑臉書生: 正义感,素无正义,歪理多
正义少,歪理多。
有时为了博取别人同情,貌似的正义出现过几次,都是些表面上的道理,根本上属于被包装的虚情假意。
1 回复 吃喝玩乐 2014-4-8 05:43
起名”正义”还能真有正义感?既然”被赶走”,说明竞争力太差!
1 回复 翰山 2014-4-8 06:48
我给老总的文章拍一砖!为什么?大家都支持,言论岂不是太单一了?而且,我确实有理由:

以前曾经有文章提起过老总,说老总是好同学,从来都是讲观点,对事不对人。结果下来就被人批判了,说老总是坏人,经常讽刺打击进步同学!        后来,我也发现老总经常与这个正义感同学较真儿,一来一往!

我的看法,无非就是跟共产党/国民党互骂一样,你骂他共匪,他骂你蒋匪,如此而已。我建议,无论谁先开头,停下来为好!

当然,如果你们两人挺享受这样的一来一往,我看也无伤大雅,克制,不说或少说“骂人”话(这个不好定义 ),也包括下面回帖。这样也不失为网上一景!
3 回复 trunkzhao 2014-4-8 07:01
谁代表谁?
2 回复 翰山 2014-4-8 07:02
解滨: 倍可亲网站在海外各大中文网站中确实是秉持中立和公正的立场的,并不倾向于左或右,各派的文章都可以自由发表,并且有机会被网管推荐到首页。 至于 “把不同意见
至于 “把不同意见的人都赶走了,拉帮结派,用网站的名义出出版物却把不同意见的人排斥在外,这就是乌烟瘴气的表现”

我认为是事出有因:
“把不同意见的人都赶走了”,大概指的是去年6.11的左派出走事件。事情是存在,但大概不是被赶走了,而是有人主动撤出,另立山头。贝壳有没有教训,也许有一些,我的看法,之后已经很有改善了。只不过历史不能倒转。

“用网站的名义出出版物却把不同意见的人排斥在外”,估计是指去年底出版《贝壳文学》,因为他在剑兄的黑名单上,他没有加入的权利。我个人认为,那是个人组织的活动,所以当时也没有开腔。我认为个人的活动有权利包括谁和不包括谁!
1 回复 dwqdaniel 2014-4-8 07:07
翰山: 我给老总的文章拍一砖!为什么?大家都支持,言论岂不是太单一了?而且,我确实有理由:

以前曾经有文章提起过老总,说老总是好同学,从来都是讲观点,对事不对
这个必须澄清一下,是那个正义感一直在纠缠总裁判,而且采取谩骂等人生攻击的手法,这也是五毛一贯采取的办法。
1 回复 dwqdaniel 2014-4-8 07:08
拉黑这个人就是了。
1 回复 总裁判 2014-4-8 07:19
dwqdaniel: 拉黑这个人就是了。
拉黑翰山,让我考虑考虑。
他捣蛋是出了名的,不过,常常也有他的道理。翰山可以当律师,尤其是当地痞流氓恶霸的律师,被委托的人也是人哪,翰山以坏人的人权为理由,自然有他的道理。今天他拍我一砖,我以“考虑考虑”四个字为由,就算拍还他了。我还没拉黑过一个人,连畜生都没拉黑过,何况翰山?
1 回复 dwqdaniel 2014-4-8 07:25
总裁判: 拉黑翰山,让我考虑考虑。
他捣蛋是出了名的,不过,常常也有他的道理。翰山可以当律师,尤其是当地痞流氓恶霸的律师,被委托的人也是人哪,翰山以坏人的人权为
没说拉黑汗衫   , 是建议你拉黑那只戳伤正义感!
回复 总裁判 2014-4-8 07:32
dwqdaniel: 没说拉黑汗衫    , 是建议你拉黑那只戳伤正义感!
哈,拉黑翰山也是有理由的,是他自愿当律师,其实律师是这个职业属不安全。常常律师这个职业不名誉,但人家是收钱混饭的,现在翰山自愿予以法律援助,在我这里就罪加一等。
1 回复 dwqdaniel 2014-4-8 07:35
总裁判: 哈,拉黑翰山也是有理由的,是他自愿为畜生当律师,其实律师是这个职业属不安全。常常律师这个职业不名誉,但人家是收钱混饭的,现在翰山自愿予以法律援助,在我
汗衫这次是来搅混水的    ,他总是在恰当的时机,恰当的机会,为这只中伤辩护,把他一起拉黑算了,哈哈哈
1 回复 翰山 2014-4-8 07:37
总裁判: 拉黑翰山,让我考虑考虑。
他捣蛋是出了名的,不过,常常也有他的道理。翰山可以当律师,尤其是当地痞流氓恶霸的律师,被委托的人也是人哪,翰山以坏人的人权为
好啊,老总,你和小达同学一唱一和对付我,。。。,看来下次还要拍砖!
1 回复 翰山 2014-4-8 07:38
dwqdaniel: 没说拉黑汗衫    , 是建议你拉黑那只戳伤正义感!
好啊,老总要是拉黑我,那就是你的责任!
3 回复 总裁判 2014-4-8 07:41
dwqdaniel: 汗衫这次是来搅混水的    ,他总是在恰当的时机,恰当的机会,为这只中伤辩护,把他一起拉黑算了,哈哈哈
因为翰山一不辱骂别人,不作人身攻击;二素有功勋,比如他和姓岳的、叫某鸟的等粉左,作过英勇斗争;有时他不在也怪冷清的,再说,我连谁都不拉黑,怎么会独独拉翰山呢。
2 回复 总裁判 2014-4-8 07:45
翰山: 好啊,老总要是拉黑我,那就是你的责任!
说话要有根据,批评要注意政治(主席教导我们的),我可以清清楚楚地告诉您:
我敢于为不拉黑翰山负全部责任!
3 回复 翰山 2014-4-8 07:45
总裁判: 因为翰山与畜生相比,一不辱骂别人,不作人身攻击;二素有功勋,比如他和姓岳的、叫某鸟的等粉左,作过英勇斗争;有时他不在也怪冷清的,再说,我连畜生都不拉黑
老总,我虽是跟你开玩笑,也是可以认真看的。如果你要是不说对方是畜生,就一来一往,哪怕用文革方式来较量,也是一景。不然,你说他是畜生,他就说你是猪狗,慢慢就升级成骂人了。

或者,就停止这种“娱乐”!    这个,北京话,叫逗闷子!
2 回复 总裁判 2014-4-8 07:51
翰山: 老总,我虽是跟你开玩笑,也是可以认真看的。如果你要是不说对方是畜生,就一来一往,哪怕用文革方式来较量,也是一景。不然,你说他是畜生,他就说你是猪狗,慢
你这一段我倒想拉掉。
辱骂不只对我一人,而且我又是在什么情况下骂还的?我不可能象天安门广场六四期间实行戒严的人民解放军战士,不可能打不还手,骂不还口。
用法律用语来说,你这一段“反对”“无效”。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

总裁判最受欢迎的博文
  1. 图解张澜澜的档次,与汤灿一比 (少儿不宜) [2014/08]
  2. 徐才厚情妇张澜澜(图) [2014/08]
  3. 赖昌星为什么想搞董文华?(18+) [2012/04]
  4. 中共高层已达成妥协:大阅兵游行十大疑点 [2019/10]
  5. 解密:谁出卖了张玉凤? [2014/09]
  6. 彭丽媛并非一只死穴 [2017/07]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 红二代聚会发泄对习近平不满 [2017/04]
  9. 中国大阅兵漂亮女兵最新集萃,先睹为快 [2015/08]
  10. 肺科病房淫乱的难言之隐(18+) [2013/03]
  11. 耿爽出面收回对美国的肆意攻击 [2020/03]
  12. 与高官通奸的杀伤力 [2017/02]
  13. 严重关注:上海市全体党员登记名册外泄 [2020/07]
  14. 恕我免费出庭为武汉公安辩护,打败李文亮! [2020/03]
  15. 中国官方缘何不为毛泽东“私生子”平反? [2013/04]
  16. 红军到处强奸妇女是真是假? [2016/09]
  17. 祖国有难不捐款,你能算是中国人?! [2020/01]
  18. 南海开战一周后的中国局势 [2016/08]
  19. 为韩正同志,我再赌一把! [2015/01]
  20. 离开主席教导我成不了游泳好手 [2015/07]
  21. 最新发布:就上海踩踏事件答记者问 [2015/01]
  22. 华人在哪里都不心齐,为什么? [2016/01]
  23. 一个专门打着名人旗号的写手 [2015/04]
  24. 上海是重灾区 [2012/10]
  25. 维护毛泽东思想的五种手法 [2012/10]
  26. 得天下者是因为得民心? [2014/11]
  27. 大妈舞与体貌特征(附图) [2016/12]
  28. 红歌响彻国会山,她的希望? [2015/01]
  29. 抗美援朝,何必纠结? [2016/09]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-25 03:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部