八一节，我得罪人了！

       建军节，我写了一篇文章——八一抒怀：彭德怀究竟是不是好人。

        https://www.backchina.com/blog/281424/article-256315.html

         点击近6000，评论100次。这样的文章能猎到读者高人，但是，倍可亲主页无栏目可寻，早已被抹去——我得罪人了！

       我文章以主席的身体力行，作为评论好人坏人的典范案例，但也帮不到忙，没人理我。毛主席在1958年的中央会议上，把粟裕大将作为军内的“坏人”点了名。毛主席在党内军内斗争中，不止一次以“好人坏人”论断涉案者，于是我说：那我们来看看，彭德怀是好人还是坏人。

       不料文章被旁落（内容不少属于党的珍贵史料），人家见之议论纷纷，趁机发言比较激烈的有：

       评：好人怎么定义？一九三一年当中国军队在上海抵抗日本侵略者时，彭指挥其土匪部队从后方袭击中国军队。这也算好人的话，还有谁是坏人？

       答：本文是根据主席教导，主席所运用的词汇，所以才有好人坏人之说法。彭德怀打中央军，对皇军而言，是好人，值得佩服，这打法对形成大东亚共荣圈是有利的，民族大义变为小人之争，最好东亚东南亚所有国家出现金德怀，胡德怀，李德怀，等等德怀，皇道乐土必将实现。

       评1：哈哈，你这标题一出，再怎么解释也解释不清楚了，跳进黄河也洗不清。有些人就是要较真。

       评2：建议标题把好字去掉。

       答：我也想过把好字去掉，但转头再想想，爱国者们一下子全扑上来，指着标题怒骂：彭德怀究竟是不是人？你鸭的难道说中国人不是人，中国军人不是人吗？那我今后还要不要在村里混啦？不敢不敢，把好字拿走太反动。

       评：在那种环境中，由于需要自保，有时候不得不选择站队，是不得已的，用品行来衡量有失公允。比较而言，彭德怀还是个正直的人

       答：站队论对一般干部或群众说来，确实如此，可以说那是不得不，是随大流，是出于无奈等等，但对彭总这样一位风云人物说来，站啥子队呦？

       评：站队潜规则的逻辑应该是：如果站队正确了就是有些缺点也仍是好人，但是如果站队站错了即使有些优点也仍是坏人了？

       答：中共党史证明，站在哪边都是暂时的，权且的， 有风险，碰运气的， 例如红军长征西路军遭到全军覆没，连徐向前总指挥都只能扔掉军服和手枪，一路乞讨，替路人算命糊口，只身逃到延安时，已衣衫褴褛，骨瘦如柴。 当时，竟然又出现了一支东逃队伍，好几百人，令延安中央领导大吃一惊，以为他们是鬼：不是都死了么？于是决定派保卫部邓发去接，先不让这批人进入延安地区。邓发只带给他们一个问题：你们想去延安还是苏联。这几百号人都是连级至团级干部，对毛张分裂斗争内情根本不知道，他们只是估计当时西路军指挥部让他们西进，目的地应该不是新疆而是去往苏联，所以，有的干部就说去苏联，有的说自己还是想去延安。回答去苏联的，当场被杀，剩下的作为一心跟随毛泽东的坚定的红军干部，整休完毕去了延安。

        这就是站队。

          这就是我得罪人的原因，以好坏论人的同时，自己突然被变成坏人。

          好在倍可亲今日头版发文，标题：华国锋：邓小平和四人帮都不是好东西。

        那我得罪谁啦我，我说人还没说东西呢，

        真不是个东西！