张艺谋 VS 李安，输在对人性的参悟

比较李安和张艺谋似乎是个躲不开的话题，今天中午跟朋友一起用餐又被问及，现在这个话题正是大热门，不说白不说。

问： 你认为李安和张艺谋谁更厉害？

答：他们两个的差距不在技术上，而在对人生的参悟上。从李安的拍的片子和他的言谈看，他对人生的参悟是以基督教文化为基础的。李安拍的片子更注重人性，更善于对人性本身的真善美进行发掘。在《Life of Pi》 中男主角在海上与几个动物互动求生的过程中，既彰显了动物世界的丛林法则，也突出了即使环境极其恶劣，人的中庸和宗教信仰的力量依然强大。中庸良善表现在人处于强势时让三分，并且还把讨厌的随时可能吃掉他的老虎从水中救起；宗教信仰表现在捕鱼喂老虎和自食那一刻的痛楚和心灵挣扎，感觉愧对鱼（佛教信仰），又不得不为。

而张艺谋虽然也不错，但对天地人性的参悟上要逊色不少，他更注重技术，而非人性。

象《十里埋伏》中最令张艺谋得意一段戏是那段盲女击鼓跳舞，说自己那段拍得很不错，可能会不朽等等。在他的心里根本就没有对人生参悟的影子。还有老谋子豪言壮语要‘说拍一部奥斯卡就拍一部奥斯卡’ 的影片《摇啊摇，摇到外婆桥》中，对一个牺牲品女性的轮回的描写，显得有点浅薄与无知。人性中的美的因素是人类追求的永恒，豪言壮语说明你太不把评委的人格和眼光当回事。外婆桥中的那种给人一种暗无天日的压抑感觉，不知道你是在彰显人性的丑陋，还是以为老外就爱看中国的黑暗面？

问：还有吗？

答： 当然，张艺谋身处的环境因素会影响他的发挥，但我认为主要原因还在个人。你拍什么片子早就没有人过问了。大不了国外发行不就完了。问题不是外界，是出在他个人身上。比如说李安刚刚获奖的这部片子，李安是先被小说打动，然后才决定拍成电影。张艺谋拍的《英雄》和《十里埋伏》完全是闭门造车凭着自己想象编出来的剧本。逻辑性，打动人和深刻程度备受质疑。

问：前景你怎么看？

答：就张艺谋所在的还有浓厚人定胜天的环境来看，他很难超越。

不仅仅是张艺谋个人，整个中国影视文化，都缺乏对人性，对天性，对大地的参悟。

他们追求的不是对人性美的发掘，对天道的顺从，和对地道的尊重，而是更注重技术，人场人气，更“术” 而非“略”。尔虞我诈，卖奸耍滑，迎合观众的一些低级趣味等。玩笑开的不是发人深省，而是用他们认为更'‘真实’的东西去讨好观众。就比如赵本山的笑话“话疗” 中的那个对白：          赵： 给我钱？你把我当成什么人了？ 然后又问： 能给多少啊？    这种对白是最没有美感的对白，也不能升华灵魂，这大概就是当今中国文化影视的一个剪影。

人性好理解，对地道来说，就是希望影视能把人与环境的互动，人对环境自然资源的珍惜，人与动物的互动互助之道，能越来越多地融入到他们的作品中去。天道有点抽象，不好一下子说清楚，就是明天意，按天意而行，保持对上苍的敬畏之心。

中国当前的影视文化对中国历史的解读太过偏颇。比如“三国演义”，“大秦帝国”等影视，表现更多的是权谋，征战多是为了土地，而不是为了黎民。黎民在其中恰恰成了为土而战的牺牲品。什么时候导演能把剧情拔高到君王将士主导的征伐杀戮是为了黎民的利益，这电影就更有看头了。