也谈民主

作者:紫剑  于 2010-6-23 12:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有44评论

关键词:

    民主在中国当前最大的困难或问题就是没有实现真正的普选和直接选举,这不是宪法规定的,中国民主制度的实践就是这样的。以选举较为规范的城市选举为例,选举区代表虽然街道也将选民张贴出来,候选人是谁,什么时候投票,但没有任何宣传活动。比宣传党的任何政策力度都小,选民去不去投票,最后实际有多少人投票不得而知。中国现有的选举制度是间接选举,街道选举区人大,区人大选举市人大,市人大选举省人大,省人大选举全国人大代表,这种间接选举制度,恐怕是世界上少有的选举制度。西方人在批评伊拉克、伊朗和许多非洲国家非民主体制时,不会无视这些国家形式上存在的普选制吧。

       民主与公民的政治自由不可分,其中最核心的是与言论自由分不开的。在中国公民没有公开批评执政党和政府的自由,也没有批评领导人的自由。大众传媒被党和政府牢牢控制,文人没有公开发表自由言论的场所,如果以极端的方式发表文章或文艺作品,那要被监禁和永远被监视的。在当今世界上,无论是发达国家还是落后国家,公民因自由发表言论而被政府处罚恐怕找不到几个。

       民主是要讲究成本的,但是不民主承担的成本更大。世界上没有比中国“文化大革命”内乱损失更大的运动,这种个人专制的代价太大,足以使担心民主可能产生负作用的人振聋发聩。一项重大抉择的出台,公民的参与既可以减少抉择的失误,也是公民自身利益的得以表达和维护的最有力方式。专制主义者认为他们比绝大多数人聪明,并且视自身利益为神圣不可侵犯的,当然,他觉得快刀斩乱麻比无休止的争执更合他的意愿。

       民主程度与一个国家的经济发展程度不成比例。专制体制为自己辩护的最大理由是,经济不发达不宜实现民主。我们首先要弄清楚民主不是大众可以选择的,只有在这个前提下才能讨论民主与经济的关系。从中国历史讲,2000年历史就是专制的历史,造成的直接后果就是严重的官民对立。共产党的纲领公开承认是阶级专政,而阶级是由先锋队党来组织的,党是由领袖来领导的,所以,如果2000多年历史是皇权专制的话,现代中国丝毫不差的是少数人专制,说开明转制也可以,但不会改变它的性质。从西方历史讲,民主最发达时期不是近代也不是现代,最鼎盛时期是古希腊城邦时期,直到现代也难以匹配。美国是世界公认的设计最好的民主制度,但那时在设计美国政治制度时,美国经济发展的程度比不上现代的中国。所以,试图以经济发展程度来说明民主发展的需求程度是站不住足的。

       现代社会人被俗务缠绕,又被蝇头小利所蒙蔽,只顾眼前,还有多少心思去追求民主自由的理想,只有当政治腐败和压迫危及自身生存时,他才会有所行动。而政客们正是利用分散的个人无政治反抗能力达到谋私和权利膨胀的目的;在像美国、英国、法国等民主程度比较高的国家尚且如此,在中国民主化程度很低的国家,人民对民主的冷漠和不关心就更不用说了。但是,有良心的知识分子虽然也为经济而奔忙,但不应该如此,而应该为民族的未来,为子孙后代真正享有最充分的民主而作不懈的努力,这是知识分子的良心和责任,是义不容辞的责任。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (44 个评论)

2 回复 yulinw 2010-6-23 13:04
好文~~顶!!
2 回复 magicthinkpad 2010-6-23 14:22
专制主义者认为他们比绝大多数人聪明,并且视自身利益为神圣不可侵犯的
写的好。
1 回复 magicthinkpad 2010-6-23 14:27
美国是世界公认的设计最好的民主制度,但那时在设计美国政治制度时,美国经济发展的程度比不上现代的中国。所以,试图以经济发展程度来说明民主发展的需求程度是站不住足的。
写的好。

生产力决定了制度,但是制度同时也限制生产力。如果不实行更有效的制度,瓶颈根本无法突破。试图以经济发展程度来说明民主发展的需求程度是痴人说梦,或者别有用心。
3 回复 wazhh 2010-6-23 16:11
文革是专制下的无政府,民主或许能够造成民主下的无政府哈
3 回复 snortbsd 2010-6-23 23:02
美国是世界公认的设计最好的民主制度,但那时在设计美国政治制度时,美国经济发展的程度比不上现代的中国。
was that the reason that blacks, women, native americans and chinese could not vote until last century? was that the reason women could not own property until last century? was that the reason that racial segregation were legal until few decades ago?

historically american voting democracy was selective only for groups of people based on race, gender, and nationality. in that, african americans and women were not allowed to vote by various state laws. native americans and chinese have also been excluded (both groups of people were under the same category).
2 回复 trunkzhao 2010-6-24 01:09
中国式的民主甚至都不能称为虚伪的民主,整个一笑话。
所谓的等额选举的伟大创举,实在无愧于世人,有时只有一个人的等额选举,想想就发笑,这样的创举真是天才。
90年,河北工人报头版有条消息:奉上级指示,河北省人大常委会召开某次会议,选举程维高同志为河北省代省长。
2 回复 人权是非 2010-6-24 02:49
"民主是要讲究成本的,但是不民主承担的成本更大。"
我关心的是,中国的民主会不会变成中南美洲那样的民主?
海地,波利维亚也都是民主社会.
2 回复 ManCreatedGod 2010-6-24 06:07
西方人现在想让中国实现西方民主是想更方便地控制中国。如果中国实行西方民主,中国就会出现代表美国利益的政党出现。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各派政党。。。进而分裂中国
3 回复 SirCat 2010-6-24 06:10
人权是非: "民主是要讲究成本的,但是不民主承担的成本更大。"
我关心的是,中国的民主会不会变成中南美洲那样的民主?
海地,波利维亚也都是民主社会.
这实际上是个试金石:
有只讲理论
慷慨激昂的
也有担心理论的具体操作
及其可能后果的
呵呵
1 回复 ManCreatedGod 2010-6-24 06:19
一个小小的香港,就有各种派别。有美国的代表,有英国的代表,甚至有梵蒂冈的代表。西式民主中国现在绝对要不得!
给中国时间,摸索出一种更好的民主制度
2 回复 snortbsd 2010-6-24 11:57
ManCreatedGod: 西方人现在想让中国实现西方民主是想更方便地控制中国。如果中国实行西方民主,中国就会出现代表美国利益的政党出现。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各
if just those, then it would be a better scenario among the worst. the real threats are tibet and xinjian. those two areas would gradually slip out and vote themselves out for independence in the names of "democracy" and 'self-determination", then wars would be broken out, the west might step in... the hell would be broken loose....
3 回复 紫剑 2010-6-24 19:53
yulinw: 好文~~顶!!
多谢!
3 回复 紫剑 2010-6-24 19:54
magicthinkpad: 写的好。
为专制辩护的人有许多理由是乏力的。
1 回复 紫剑 2010-6-24 19:56
magicthinkpad: 写的好。

生产力决定了制度,但是制度同时也限制生产力。如果不实行更有效的制度,瓶颈根本无法突破。试图以经济发展程度来说明民主发展的需求程度是痴人说梦,
条件不成熟,民主会招致中国动乱,这是中国国内常引用的遁词。
1 回复 紫剑 2010-6-24 19:59
wazhh: 文革是专制下的无政府,民主或许能够造成民主下的无政府哈
文革不叫民主,那是极端专制者,打压良知又利用群众愚昧的造成的灾难。
2 回复 yulinw 2010-6-24 20:01
trunkzhao: 中国式的民主甚至都不能称为虚伪的民主,整个一笑话。
所谓的等额选举的伟大创举,实在无愧于世人,有时只有一个人的等额选举,想想就发笑,这样的创举真是天才
4 回复 紫剑 2010-6-24 20:05
snortbsd: was that the reason that blacks, women, native americans and chinese could not vote until last century? was that the reason women could not own prope
Every country or might feel ashamed in term of its dictatorship in the history,but I think American government generally value human right from her foundation to the present time.
3 回复 紫剑 2010-6-24 20:07
trunkzhao: 中国式的民主甚至都不能称为虚伪的民主,整个一笑话。
所谓的等额选举的伟大创举,实在无愧于世人,有时只有一个人的等额选举,想想就发笑,这样的创举真是天才
我这么大年龄,没参加过任何一次各级人大代表选举。不要看国家的文件。问老百姓就知道中国什么叫选举。
2 回复 紫剑 2010-6-24 20:09
人权是非: "民主是要讲究成本的,但是不民主承担的成本更大。"
我关心的是,中国的民主会不会变成中南美洲那样的民主?
海地,波利维亚也都是民主社会.
不民主隐藏得代价更大,可能是整个国家的分裂。内乱导致生灵涂炭。
3 回复 紫剑 2010-6-24 20:10
ManCreatedGod: 西方人现在想让中国实现西方民主是想更方便地控制中国。如果中国实行西方民主,中国就会出现代表美国利益的政党出现。。。。美派、英派、德派、法派、日派等等各
中国没有实力自持一端。目前不过是自欺欺人而已。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-6 06:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部