法律是无情的

    前两天一位高中同学给我电话，说他想要退出前段时间参加的汽车培训，让我替他发一份律师信给驾校，把钱给要回来。

“理由呢？”我问得很直接。

“我可以随便糊弄一个借口，我说驾校离我住处远，经常要自己过去训练点不方便。”

“抱歉！如果仅仅是这个理由，我不能帮你。”我拒绝得很干脆。

“我听到不少学员说，那里的服务态度不好。我让教练来接我，他没来，其他驾校都接了。我刚过了笔试，教练仍不让我上路。我受不了，已经另选了一家驾校，可这边不愿意退钱。”他吱吱喳喳的在电话那头不停地抱怨着。

“我们没签合同”。他特地补充了这点，像是发现新大陆般惊喜。

然后，他又说了一大堆有关考试机构实际收取多少场地费，驾校该退给他多少钱，其他驾校遇到这种情况都退多少钱，等等，一堆无关要紧的事。

“无论双方有否签订合同，一经履行，便形成事实上的合同关系，任何一方都得遵守。由于你们没有签合同，没有把具体的诸如管接送、及时安排训练等服务事项约定下来，那么驾校的基本义务确定为在合理的时间内（驾驶证发证规定从报名日起两年内必须通过驾照所有考试）培训学员，并保证安排学员参加驾照考试。所以，如果没有足够的证据证明驾校违约，你是不能随便违约的，否则，对于这些小额履行的合同，违约方是很难得到退款的。你要求解除合同的理由不够充分，我帮不了你。很抱歉！”我很明了地给他解释了不能为他出具律师信的理由。

自己底气不足，即便牵强地扔出一封律师信，也没人管你的。何况，一位受过严格专业训练的律师怎么能随随便便就发出一封律师信，而不去分析事件的合法性呢？

昨天，在我工作期间，他在QQ上不停的向我抱怨，说我不够意思，不去帮他。然后，他不厌其烦的又把事件说了一遍，着重说了哪些驾校遇到这种情况，都该退多少钱。

“法律不外乎人情”，很多人都常用这句话来掩饰很多不合法理或法理不足的事，以企求自己的合理性。在我看来，“法律不外乎人情”在司法实践中是不准确的。纵然有理，没有足够的证据来证明，也是枉然。所以，大多情况下，法律是无情的。

真的很抱歉，老兄。像你这种情况，人家退钱是人情，不退是道理。你找我帮忙，我是要讲道理（法理）的，不能强词夺理。