哎，又一次无奈的妥协！

这件案是旧同事在前天下班前匆匆忙忙递交给我的，让我与他分别代理两个被告人共同涉嫌故意伤害一案的刑事辩护人和刑事附带民事案的代理人。刑案将在明天下午开庭，昨天晚上21时40分之前，我一直为该案的辩护方案及辩护词、代理方案、答辩状和代理词、申请法医学的重新鉴定而忙碌着，不仅为我的当事人工作，还得替我那偷懒的旧同事针对他的当事人做一份同样的材料。刚刚才把辩护词弄好，正想伸个懒腰，那家伙给电话来了。      

“你听着，我刚刚被当事人叫出去了，原来今天早上经办法官找了当事人谈话，法官一定要让他们乖乖认罪，千万不能让律师与公诉人争论什么，这样法官可以给他们判个缓刑，赔个几千块钱就可以了。当事人同意了认罪的方案，你的辩护方案要修改了。”他边说边哈哈大笑，原本想着是一场硬仗，却没想到将会是以这种轻松的方式了结。      

“那还需要什么辩护方案，在庭上说两句替当事人求情就好了。”之前做了那么多准备工作，听他这么说，我有点泄气。      

这个案子疑点重重，公诉机关提供的证据明显不充分，不足以指控我们的当事人构成犯罪的。也许法官早料到这点了，可他不想令同样做了那么多工作的侦查机关和检察机关难堪，因而提前作出了这个折衷的方法，判当事人有罪，但不用坐牢。      

虽然留有案底，可是不用坐牢，这样的结果一般的普通老百姓已经很满足了。虽然他们也了解并且同意律师对案件的看法，可他们却无法确信律师真能将案件起死回生，毕竟最后案件的生杀大权掌握在法官手中。      

是啊，案件是由法官判决的。中国的法官断案，特别是刑案，有时需要平衡协调侦查机关、检察机关、其他行政部门甚至是一些权势人员的利益。做得“好”的法官得注意技巧，得承受得起这些有形无形的压力。中国律师有时是挺无奈的，像这种案件，法官都说到这份上了，当事人自己作出了选择，你便无法再替当事人争取什么。没办法，当事人同意认罪，我能做的，只能替他求情。处理这类案子，让我清楚知道：Sometimes, court is not the place for you to find the truth. 很羡慕《法内情》里由袁咏仪扮演的林天恩大律师，她为了替当事人争取最大的利益可以不畏强权，不屈不挠，与同样真正处在平等位置上的检控官展开一番舌战唇枪。她能这么尽兴，是以真正做到公正无私的香港司法制度为前提的。      

已经不止一件刑事案件在我兴致勃勃的处理中不得不妥协了，讨厌这种左右迎合的判决结果。真替当事人不值，当了替罪羔羊。      

昨晚本来被朋友邀请去一个叫什么名字的露天吧玩耍的，只为了上面那一堆没价值的文字，去不了，真气人！