美国的枪支惨案何以屡禁不止

作者:ryu  于 2012-12-19 07:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:洗笔余墨|通用分类:村内互动|已有31评论

有个名为“正义感”的贝壳村民責问我: 你说你了解美国的“枪文化”,那你告诉我为什么今年死于枪下的人达到8千5,包括议员都被枪击,可为什么没有人敢立法禁止攻击性武器?这当然是因为政治家把自己的官途(如果说仕途不合适)看作比人的生命(原文如此--ryu注)重要。你还有什么解释?
在此之前,“正义感”就对我的博文《有感于新华社记者的“新华微评”》评论道: 本来不想多说,可楼主过于偏见和偏激,所以出来说几句。楼主也许不在美国生活,把美国的枪击事件与中国的刀伤事件相提并论简直是颠倒黑白。楼主是否知道就在今年美国发生了多少次枪击事件?从十几年前考论辈学校枪击事件开始到现在,美国每年死与枪下的枪下鬼到达近一万,这在世界上没有任何国家可以相提并论的。可不能容忍的是每次枪击事件发生,舆论都是暴风骤雨般的评论,可都无声无息的消失,以致枪击事件一再发生,但从来不能解决。为什么不能解决?都是政治上的原因。那些政治家为了自己的仕途,根本不把普通人的生命当一会儿事, 连立法禁攻击武器的勇气都没有。这次因为死者都是小小孩,才引起如此的舆论“重视”,可以前有谁对死去的人给过交代?都是白死的。即使是今天,还有政治家为枪击事件辩护,还美其名欲要保护公民的“权利”。如果这些话是中共官员说的,估计你更会大作文章了。
想问楼主,中国人口是美国的五倍,受伤于刀下的人是否也是多余美国死于枪击的五倍?
我总认为,攻击中国如果到了伤心病狂的地步就失去了合理性了。劝楼主好好研究研究美国的枪击问题,不要信口开河吧!
 
看来,“正义感”只不过徒具正义感,不会象城管那样不明黒白,也无中宣部的实力跨洲讨伐,我大可不必吃力码字,更没那般闲情逸趣去讨巧正义。
由于美国宪法规定公民有权拥有枪支,所以,美国是全球私人拥有枪支最多的国家,3亿公民拥有2.5亿支枪,几乎人手一枪。好枪者、收集枪者众多,枪支文化早已经滲透美国文化,成为其中根深蒂固的一部分。犹如车辆爱好者好汽车、煙民之好煙、賭客之嗜赌成性,由此展开,还有民族嗜偸“腥”成性、嗜“贪”成性,一定因素下,也是一种社会通病,或者说是社会文化也不为过。

法国F2电视台17日评论说,尽管美国年年都有重大枪击事件发生,凶手呈多种裔走向,既使12月14日美国康州一小学校园发生最血腥、死亡人数最多的枪击惨案之后,拥有根深蒂固的枪支文化的美国公民中,依然有66%的美国人对枪支管控持反对见识。一貫主张枪支管制的纽约市市长彭博这次也称“缴械难 ”,更不说“控步枪协会”的NRA会保持沉默了。
从美国ABC电视上,我还看见这样的新闻。美国的“圣誕大销售”中,枪支竟然也是热销商品之一,男女竞相购买,热況空前。ABC电视说,美国联邦调査委员会在上述“圣誕大销售”中收到枪支商家要求提供购枪客戸“前科资料”的照会高达15万4千件,另外,11月份中,全美出售的个人枪支数量多达200万支。
法国F2电视台援引美国ABC电视的统计,发生血腥枪击惨案的美国康州一小学校方园16公里范围内,不算枪支销售的代理店,仅正规枪店就有36家。在美国,正规枪店数超过超級市场总数、更胜“麦当労”的店舗数早已经是不争的事实。
美国的枪支惨案何以屡禁不止,这个问题还用问吗?还有意义吗?法国F2电视台最后说。

ABC电视说,美国联邦调査委员会在上述“圣誕大销售”中收到枪支商家要求提供购枪客戸“前科资料”的照会高达15万4千件,另外,11月份中,全美出售的个人枪支数量多达200万支。

在美国,正规枪店数超过超級市场总数、更胜“麦当労”的店舗数早已经是不争的事实。

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

0 回复 oneweek 2012-12-19 08:48
持枪有利有弊。利大于弊
0 回复 正义感 2012-12-19 09:00
洋洋百字,加上图画,还是说明了你对所谓美国的"枪文化"一知半解。你也许根本不知道我所说的"可为什么没有人敢立法禁止攻击性武器?"这攻击性武器英文叫"assault weapon"。 看看你图中所显示的,有些就是军队使用的"assault weapon", 这种武器的唯一目的就是杀人, 而不是防身。平民要用有这些杀人武器干吗?这次打死这些儿童的武器就是用的是攻击性杀伤武器。美国曾经禁止这种武器,可在2004年法律过期后,布什由于政治原因就不再续这条法律,原因是美国的枪支协会RNA拥有400多万会员,加上家属等,以及强大的财力,可以对大选起作用,是选举的重要票源。出于这个原因,为了选票,大多数共和党政客,包括有些民主党政客不敢得罪RNA,反对立法禁止杀伤性攻击性武器assault weapon,用的理由是美国宪法第二修正案保障公民的拥枪权。但公民的拥枪权不等于公民能拥有攻击性杀人武器。

从你对这件是的评论就知道你不在美国,其实问题的关键不是是否能拥枪,而是能能拥什么枪。这是其一。

你也许也不知道这种武器的杀伤性究竟如何。这种武器的子弹特别大,而且是旋转的,当进入人体后由于子弹的旋转对内脏的损伤特别严重。这次中枪的儿童,这么小的身体,最少中三枪,最多中11枪。凡中枪的除了一个是在腿上,基本都当场毙命。老百姓要这种武器干吗?

其二是,无缘无辜的与中国联系起来。中国的人口是多少?每年发生枪击死人是多少?你有没有比较过?我说了,照中国的人口,中国应该比美国多出5倍的数量,可事实呢?中国死于刀下的是否是美国的5倍?这种是毫无边际的比较。就如泰山说的"欲加之罪何患无词"。
0 回复 总裁判 2012-12-19 09:19
美国枪支失控问题和悲剧性事件发生,完全是一个国家的内政,它基本上伤害不到中国人,但美国政府对来自国内外的舆论反响和种种呼声,对支持与反对的意见,都给予重视,并通过总统和参众两院的政治运作,为达到有效控制和管理民间拥有枪支的现状的目标,正在努力;虽然是任重道远,但国家要来干吗的?就是要对老大难问题负责的。

作为美国公民,就是楼主指出的那个网民,他对美国社会制度和政府充满中国式仇恨,文革式仇恨,土改镇反式仇恨,恨不得让中国那样的人大民主制度早日在美国实现。包括枪支问题,这位网友运用司马南思维,即谁说中国半句坏话,他就用十几句美国的坏事去对付谁,然后设法贬低那些干涉中国内政者,加以人身攻击。这位网民向来就是不讲道理的,他发表观点至今,还没人记得他到底有啥观点,除了叫骂、吵架,什么都没有留下。真不知他个人跑来美国之后碰到什么倒霉事,让他如此变态。
0 回复 正义感 2012-12-19 09:30
总裁判: 美国枪支失控问题和悲剧性事件发生,完全是一个国家的内政,它基本上伤害不到中国人,但美国政府对来自国内外的舆论反响和种种呼声,对支持与反对的意见,都给予 ...
        

You can lose your mind; you can't lose your stupidity.
0 回复 ryu 2012-12-19 09:41
正义感: 洋洋百字,加上图画,还是说明了你对所谓美国的"枪文化"一知半解。你也许根本不知道我所说的"可为什么没有人敢立法禁止攻击性武器?"这攻击性武器英文叫"as ...
---------------------------------------------
再看清了,我图中所显示的,有些就是军队使用的?都是民用枪支商家的商品。

其次,这次打死这些儿童的武器就是用的是攻击性杀伤武器。
你懂英语不?这次打死这些儿童的武器是他母亲的collections中的一部分,不是军人的女性从哪买到军队使用的攻击性杀伤武器。

我是不在美国,可我知道常识,若尓不在美国,讨厌了。
中国的人口是多少?每年发生枪击死人是多少?要我告诉你?
中国死于刀下的是否是美国的5倍?
什么是“刀”?什么“猛于虎”?
你塗点东西出来,最好不要"欲加之罪何患无词"。
0 回复 正义感 2012-12-19 09:45
ryu: ---------------------------------------------
再看清了,我图中所显示的,有些就是军队使用的?都是民用枪支商家的商品。

其次,这次打死这些儿童的武器就是 ...
看你,没到过美国吧?连现在美国"民用枪支商家"能出售军用asualt weapon枪支都不知道, 还说"不是军人的女性从哪买到军队使用的攻击性杀伤武器", 真是闹笑话。

再看看你的图9和16,你可能不认识这些是攻击性杀伤武器吧?这些武器的火力比一般警察武器的火力都强几十倍呢。这些武器是以杀人为目的的,而不是防身的。

是否对美国的"枪文化"一知半解?对美国的所谓禁枪焦点不的要领?
0 回复 ryu 2012-12-19 11:16
正义感: 看你,没到过美国吧?连现在美国"民用枪支商家"能出售军用asualt weapon枪支都不知道, 还说"不是军人的女性从哪买到军队使用的攻击性杀伤武器&qu ...
--------------------------------
图9是小枪,图16为法国F2电视台的资料图片,为此你就认定这些是攻击性杀伤武器?
"枪文化"指的是什么,文化的含义去弄弄清爽,

再者,“楼主也许不在美国生活,把美国的枪击事件与中国的刀伤事件相提并论简直是颠倒黑白...攻击中国如果到了伤心病狂的地步就失去了合理性了”

中国枪不杀人人杀人。你的正义感比新华社还有正义,你怎不说新华社到了伤心病狂的地步,新华社失去了合理性了

你自持对武器的“枪文化”很得要领,知道那懂枪的、被釘上罪恶十字袈的华人敗类是如何走过来的?
0 回复 正义感 2012-12-19 11:44
ryu: --------------------------------
图9是小枪,图16为法国F2电视台的资料图片,为此你就认定这些是攻击性杀伤武器?
"枪文化"指的是什么,文化的含义去弄弄清 ...
所以说你根本不懂美国的"枪文化"。在美国,图9和16这种自动和半自动长枪都属于攻击性武器(ASSAULT WEAPON), 不是我认定的, 法律认定的。你不知道没有关系,因为你根本没在美国生活过。可不知道还装做"很懂"就是你的不对了。我不知道在你所在国是属于那类武器,可能你所在国根本是禁止武器的。无论如何,你所谓很了解美国"枪文化"只说明了你根本不了解美国"枪文化"。你以为写几百个字,发几张照片你就算懂美国"枪文化"了?差远啦!
0 回复 天涯看客 2012-12-19 11:55
和那挂羊头、卖狗肉的理论,你吃饱撑的?
0 回复 正义感 2012-12-19 11:58
天涯看客: 和那挂羊头、卖狗肉的理论,你吃饱撑的?
是呀,狗肉吃多了,撑暴啦!这种水平也能上这里......
0 回复 天涯看客 2012-12-19 12:05
正义感: 是呀,狗肉吃多了,撑暴啦!这种水平也能上这里......
还真有对号入座的啊?。。。
0 回复 正义感 2012-12-19 12:06
天涯看客: 还真有对号入座的啊?。。。
嘿,还真有狗肉送上门的。
0 回复 xqw63 2012-12-19 12:57
想说几点:
1、公民拥有枪支的权力,是写在宪法里的,不是哪个政客想改就可以改掉的,美国宪法产生这么多年,到现在没有被改,说明其是构成美国社会的基础;
2、很多美国人认为,只要想杀人,用刀也可以杀人,这次康州枪击案,凶手如果想用刀到小学杀人,杀死10多个小学生,应该不是问题,杨佳用刀可以杀死6个警察,这足以说明,枪击案导致的伤害,关键是自闭症引起的;
3、美国是一个多元化的国家,任何观点都可以在这个土地上自由宣泄,舆论允许禁枪呼吁,也欢迎反对禁枪的声音,所以,如果说有500万人呼吁禁枪,这并不能说明什么,在美国,绝大多数决定的投票通过,都不会是90%以上的,更多的是50%+和40%+的差别,也就是说,无论舆论如何叫嚣,只要没有投票通过,任何法案都不可能改变;
4、假如投票通过禁枪案,就目前来说,肯定没戏;
5、楼主那篇文章咱看了,咱支持您的观点,咱赞成讨论,但如果有的人用攻击性语言,您大可用鄙视的态度来对待
0 回复 ryu 2012-12-19 17:26
总裁判: 美国枪支失控问题和悲剧性事件发生,完全是一个国家的内政,它基本上伤害不到中国人,但美国政府对来自国内外的舆论反响和种种呼声,对支持与反对的意见,都给予 ...
谢谢总裁兄厚爱,如此点buo大悟也,
此革命先輩仁人我少领教,你的论点使我惊醒,请接受再礼。
0 回复 ryu 2012-12-19 17:28
天涯看客: 还真有对号入座的啊?。。。
天涯兄,労老兄连累,十在过意不去,务请海量,致意。
0 回复 ryu 2012-12-19 17:30
xqw63: 想说几点:
1、公民拥有枪支的权力,是写在宪法里的,不是哪个政客想改就可以改掉的,美国宪法产生这么多年,到现在没有被改,说明其是构成美国社会的基础;
2、 ...
63老哥,毎毎指教,迷津顿开,心中甚是温暖,请受一礼。
0 回复 ryu 2012-12-19 17:33
正义感: 所以说你根本不懂美国的"枪文化"。在美国,图9和16这种自动和半自动长枪都属于攻击性武器(ASSAULT WEAPON), 不是我认定的, 法律认定的。你不知道没有关系 ...
不知文化革命已至,有失远迎,特致文革的敬礼,祝在美丽国革命成功
0 回复 老君岩 2012-12-19 20:08
xqw63: 想说几点:
1、公民拥有枪支的权力,是写在宪法里的,不是哪个政客想改就可以改掉的,美国宪法产生这么多年,到现在没有被改,说明其是构成美国社会的基础;
2、 ...
应该补充两点:

1. 美国在联邦上的任何议案不是大众投票决定的,而是民众选出的众议院和参议员的议员决定的。宪法也可以由这些议员的选票而改变。这和加州或瑞士的直接民主制还是有根本性的区别。目前由这些议员来通过禁枪法案的机率不大,可并不意味着假如有禁枪的公投也照样没戏。

2. 那些带攻击性的评论是源于评论者自身的成长和生活环境所影响的。他们自己生活在那些语言之下,是直接受害人。作为正常人,鄙视受害人是没有什么意思的。
0 回复 xqw63 2012-12-19 21:40
ryu: 63老哥,毎毎指教,迷津顿开,心中甚是温暖,请受一礼。
老兄过奖了,看老兄文章,涉猎非常广,佩服
0 回复 xqw63 2012-12-19 22:19
老君岩: 应该补充两点:

1. 美国在联邦上的任何议案不是大众投票决定的,而是民众选出的众议院和参议员的议员决定的。宪法也可以由这些议员的选票而改变。这和加州或瑞 ...
个人认为,改变美国宪法这样的决定,绝不会仅由议员投票通过,而应该是全民公决。
那些“受害人”,把不齿行为带到文明社会,难道不需要鄙视吗?正象那个被电击的女士一样,她不能用不懂英语来干扰人家的生意,那样的话,吃亏的是自己啊
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 13:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部