- 伦敦秀“裸骑自行车”令人眼福大饱 [2013/08]
- 三月的樱花，一个人看 [2020/03]
- 日本全国紧急状态前戴上口罩去超市 [2020/03]
- 沐浴党恩红利 上海新景点时髦打卡 [2020/03]
- 趣话孩子要单独住出去了 [2019/11]
- 老爸感恩深度宅美食,上海今起也封闭 [2020/02]
- 情人节的爱国网购 要情商更要智商 [2020/02]
- 雅加达红灯区的春宵不眠之夜 [2013/09]
- 昨天紧张的晚餐 只有一只便当 [2019/11]
- 沉沦不意外,韩国深夜秀夸张超日本 [2015/12]
- “公开邀请性骚扰”日本空姐来真格 [2014/03]
- 澳门豪秀香云纱，不敌武汉靓颖汉服艳 [2019/11]
- 韩国人气少奶奶 知道有假 还是迷人 [2019/10]
- 搶眼:男女混合裸体橄榄球赛 [2011/08]
- 冬至,去超市买点什么吃点什么 [2019/11]
- 主张啥也別“赤膊”！ [2011/06]
- 我赴女体盛宴 [2012/03]
- 东京上野:樱花似倒海 人潮胜翻江 [2012/04]
- 她,悦目赏心,过目难忘 [2011/04]
- 17日下午去震心区的超市・・・ [2011/03]
- 来一碗蝦肉餛飩和生煎・・・ [2011/04]
- 中国道路停工,推土机拆除,印度如是报道 [2017/08]
- 日本8.8級強震 10米大海嘯・・・ [2011/03]
- 牛!国安部常务副部马建竟也被双规 [2015/01]
- 雷人！中华之“天价香烟” [2011/09]
- 論上海人、上海話可以緩行 [2010/12]
- 朗朗，你的音符有错 [2011/01]
- 上海文联的小阿姐 [2015/12]
- 中国，请不要过度崇拜金牌 [2012/07]
- 反台独 不要反台湾的民主法治 [2017/01]
看见《环球时报》日前发表了社评，题为：雷政富“被害”和“贪腐”都由法律裁定。
“环球”文章很多，近来越来越象大牌，越来越敢居高临下，不怕怡笑万方。
文章挺身迎接“重庆雷政富不雅视频案”的热门话题，大侃“法律”，大意如下：
“重庆不雅视频案”女主角赵红霞等6人因涉嫌敲诈勒索雷政富等两名官员500万元人民币，被重庆市公安局移送至检察院，消息昨天一经披露，网上立刻又出现大量为赵红霞叫屈的声音。
赵红霞之所以受到同情，还是因为人们希望看到雷政富等涉嫌贪腐者首先受到审判，赵红霞身处弱势，雷政富则是高官，贪腐的民愤又更大，因此前者先审理，后者的当前情况公众几乎不知道，网上出现起哄声就很难避免了。
赵红霞之所以受到同情，还是因为人们希望看到雷政富等涉嫌贪腐者首先受到审判，赵红霞身处弱势，雷政富则是高官，贪腐的民愤又更大，因此前者先审理，后者的当前情况公众几乎不知道，网上出现起哄声就很难避免了。
然而舆论的关注同案情的这个焦点一直“对不准焦距”，如果顺着互联网的情绪看，雷政富等人以“被害人”的身份出现在案件中，显得不伦不类。但在法律上，这一点毫无指责之处。赵红霞等人涉嫌敲诈勒索同雷政富涉嫌贪腐是不同的两个案件，它们的分别侦办、审理都是依照法律必须发生的。
在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系。互联网上，赵红霞等人和雷政富的加害与被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众的法律意识缺失。
在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系。互联网上，赵红霞等人和雷政富的加害与被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众的法律意识缺失。
赵红霞等6人先被移送检察院，大概是因为其案情清晰、简单，而雷政富涉嫌贪腐案调查起来更复杂、费时。
中国官方及司法部门都在同舆论的沟通方面过于保守、拘谨，很不善于随事件进展向外发布阶段性消息。应避免“官”和“民”受到不同对待的印象，让公众对雷政富涉嫌贪腐正依法受到严厉调查深信不疑。
目前司法公信力不足，造成误读频繁发生，各种造谣和舆论煽动也更容易得手。这种情况无论多不好，都是现实。官方和司法部门需要针对舆论的实际情况安排工作细节，为社会共识和团结创造更多机会。
对赵红霞等6人的刑事追究是合法和正义的，这一点应成为中国社会坚定不移的认识。这也本应是中国舆论多元化的底线。
我们在此呼吁重庆司法机关理性应对网上的声音，坚决依法审理、判决赵红霞等6人的敲诈勒索案。顶住舆论压力的这点考验，已是司法机关在互联网时代依法办案的基本功。
目前司法公信力不足，造成误读频繁发生，各种造谣和舆论煽动也更容易得手。这种情况无论多不好，都是现实。官方和司法部门需要针对舆论的实际情况安排工作细节，为社会共识和团结创造更多机会。
对赵红霞等6人的刑事追究是合法和正义的，这一点应成为中国社会坚定不移的认识。这也本应是中国舆论多元化的底线。
我们在此呼吁重庆司法机关理性应对网上的声音，坚决依法审理、判决赵红霞等6人的敲诈勒索案。顶住舆论压力的这点考验，已是司法机关在互联网时代依法办案的基本功。
“环球”的文章题为：雷政富“被害”和“贪腐”都由法律裁定，可通篇谈论的则是“在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系”，互联网上的情绪均属“中国法治精神、民众的法律意识缺失”。
忍不住想问一下“环球”，雷政富的“贪腐”都是“环球”等法治精神、法律意识不缺失的官方媒体披露出来的？互联网上的民意关注了雷政富的“贪腐”案情就成了“对不准焦距”？
“环球”你如果有把握就别说“赵红霞等6人先被移送检察院，大概是因为其案情清晰、简单”，你如果有自信就别说“中国官方及司法部门都同舆论的沟通过于保守、拘谨，很不善于随进展发布阶段性消息”，你如果有起码的正义感就别说“公众对惩罚贪官更感兴趣”，你如果理不清雷政富“被害”和“贪腐”的前后因果就别呼吁“顶住舆论压力的这点考验，已是司法机关在互联网时代依法办案的基本功”。
否则，互联网上的情绪就有理由斥你“环球”：不装B会死啊 ！