党没竞选，合法执政却不容置疑

来源：环球时报   2013.5.22                                                           
核心: 中国发展的政治宽度相当大，经济和建设轰轰烈烈，与政治发展相协调。“宪政”这种从西方传入的词汇拒绝同中国现实协调互动，而是要打断中国的进程，扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想。

　　“宪政”这个概念这两年被部分人频繁使用，在一些圈子里成为热词。在互联网上，这个词也有一定的出现率，人云亦云者不少。
　　宪政的“宪”字指的是宪法，宪法作为中国的根本大法，它的地位并不存在实际争议。中国的发展既是对宪法的坚守，也是对宪法的全面落实。新一代中国领导人集体学习宪法，执政者对宪法的忠诚非常明确。
　　“宪政”概念突然走进舆论场，是中国主流政治发展之外的一个枝杈。它不是理论问题，而是政治主张。它从西方的话语体系出发，否定中国现行政治制度的结论，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
　　“宪政”理论目标很清楚，就是要改变中国的发展道路，中国断不可接受。
　　“宪政”说误导了部分知识分子，在互联网上也引来一些追随者，但它毫无实践基础，沦为空洞的政治口号。在现实中，它还成为少数投机者制造个人影响力的噱头，或者成为有些人发泄对社会不满的说辞。它对中国社会的真实影响不大。
　　中国在坚定地走向依法治国，这个“法”里面，当然首先是宪法。中国的民主也在与时俱进，民主与法治密不可分，这在中国正成为广泛的共识。
　　中国发展的政治宽度相当大，经济和建设轰轰烈烈，政治发展相协调。“宪政”拒绝同中国现实协调互动，而是要打断中国的进程，扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想。
　　在中国热衷政治的人一定要清楚一个事实：中国的国家道路已经选定，中国早已迈过十字路口，行走在“有中国特色社会主义”的路上。这是中国人民历经苦难好不容易选出来的，中国宪法从一定意义上说是对这条国家道路的保卫。想引中国走另一条路，整个西方世界加起来也没有这个力量，国内少数有不同意见的人更不行。
　　“宪政”在中国落不了地，更生不了根。

零外，5月21日中共党刊《求是》杂志的子刊《红旗文稿》刊发文章人民大学法学院教授杨晓青文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，以南方周末新年献辞原稿中“中国梦即宪政梦”为靶，称中国现行政治体制与“宪政”不相容。杨晓青断言，“社会主义宪政”不可取，必然走上“社会民主主义”的道路，因为宪政是整体改变国家的性质、政权制度架构和社会发展的方向，而不是仅仅改变几个非核心的原则和制度。中国共产党的领导地位不是“竞选”得来的，而是中国民主革命胜利的成果。虽然没有经过多党竞选而上台执政，却有“不容置疑”的合法性。

《解放军报》，则在头版刊文《中国梦的自信在哪里》，痛批“反思”中共建政后六十年历史者，是“居心不良”。文章中引用烈士方志敏的“我们信仰的主义，乃是宇宙的真理”。重点批判所谓“历史虚无主义”，文说，有人打着所谓“反思历史”的旗号，或者用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，或者用改革开放前的30年否定改革开放后的30年，居心不良。“人爱自己的历史，比鸟爱自己的翅膀更厉害，请勿撕破我的历史。”坚决反对任何历史虚无主义的错误倾向，坚持实事求是，分清主流支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训。