忆“逃港大潮”,读总裁判的博文有感

总裁判的博文《最新消息：“香港问题的要害是港独”》引起贝壳村村民热论，感谢总裁判的博文。

总裁判兄的博文风格咱很熟悉，引而不发，有时轻描，也常淡写，空间量很广，令人玩味。

这次的“香港问题的要害是港独”一文也是，提出问题的角度不坏，使仁智共存、仁智倶尊，不失可一阅。

 

“香港问题的要害是港独”，使我又想到了当年历历在目的大陆“逃港大潮”。

新华社官网有一“新华每日电讯”栏目，五个月前曽论说过过去的那次“逃港大潮”。

转一段回首一番。

「2013年是改革开放35周年,“深化改革开放”是当前中国社会各界的共识。新华社不久前刊发评论文章《铭记“用脚投票”的历史警示》,其中写道:“1990年,在参加深圳特区成立十周年庆典时,当年实地调研过‘逃港’事件的一位领导同志意味深长地说:“千言万语说得再多,都是没用的,把人民生活水平搞上去,才是唯一的办法。不然,人民只会用脚投票。”
　　“逃港”事件,看似遥远但其实并不遥远——“逃港潮”终结距今不过三十余年。“用脚投票”四个字,仍然振聋发聩。
　　深圳人陈秉安公开出版过一部长篇报告文学《大逃港》,这本书前后用了22年时间,采访了百余名相关人物,详细描写了一段很多人都不熟悉的往事:上世纪50年代至80年代,有将近100万名内地居民,由深圳越境逃往香港。这被研究者认为是冷战时期历时最长、人数最多的群体性逃亡事件,史称“大逃港”。
　　曾到深圳采访过“逃港”事件的笔者询问过一个逃港者,问他为什么经历了这么多挫折、磨难,还如此执着地要跑到香港去?他说:“太饿了,那边有面包吃。”——很朴素的真理。
　　当年,这个地方还不叫深圳,名字是“宝安”。当时,宝安一个农民一天的平均收入,大约在7角钱左右,而香港农民一天的收入,平均为70港币,两者间悬殊近100倍。
　　公开的文件里记载:“深圳历史上共出现了四次大规模偷渡”,分别为1957年、1962年、1972年和1979年。1962年的“逃港”规模宏大,当时正值三年“自然灾害”,饥饿驱赶着人们朝香港涌去。解密的宝安县委《关于制止群众流港工作的情况汇报》等文件显示,1962年4月26日开始,在宝安县由东至西百余里长的公路上,外流群众成群结队,扶老携幼,如“大军南下”,“来势汹汹,简直有点招架不住”,宝安县委第一书记李富林后来回忆道。除了人数众多外,有些逃港者还有组织、有指挥,每人均持有一条4尺多长的木棒,扬言说:“在冲到边界时,不论谁要阻挠我们,我们不得退步,要用棍与他们搏斗继续冲过去,甚至开枪也不要后退掉队,谁掉队就要用棍打谁。”
　　十年“文革”期间,宝安县乡民逃港现象一直没有停留过。当时,深港边境线上出现了特殊的“界河会”,偷渡香港的乡民思乡心切,又不敢回来,就与家人相约站在沙头角界河两侧喊话,一边喊,一边哭。
　　根据解密的档案,上世纪七十年代末,又掀起一轮逃港潮,1979到1980年的两年内,估计有20余万人闯入香港。当地甚至掀起了学游泳热,父母告诉孩子,好好学游泳,长大后游到香港去。」

 

够了，不再忍心转抄了！

但是，在总裁判的博文后，众论纷纷。

 

@dwqdaniel :  “港独”这一用词极不厚道，没错！香港曾是独立于中国大陆之外的英国的殖民地，但这不是香港民众的错。贫弱的中国，不得不签署屈辱的条约，香港民众及其前辈，直接承受了整个民族的这份屈辱。从这个意义上说，未生活在香港的中国人，都欠他们的一份歉疚。
政府唯有将香港以外的中国，建设得像香港一样富裕、繁荣、文明、法治，并且，享受同样的自由和尊严，有自由结社和游行的自由，才对得起香港。那时，香港的孕妇，或许会涌到深圳产仔，并且以获得“中华人民共和国大陆地区永久居住权”为荣！

 

@徐福男儿 : 统治60多年，进城之初，老百姓箪食壶浆以迎王师，据说后来也一直伟大光荣正确，为什么到今天如此收不住人心？不应该扪心自问吗？

 

@lushao:  他们让我党给宠坏了. 英国人殖民统治的时候,   他们也不要求"直选",  也不要求"港独".这帮没出息的奴才相.

 

@lushao 在回复 @dwqdaniel 的评论: “你的问题答案很简单：自一九四九年之后，英国政府管理香港非常理性，从来没有在香港搞过反右，大跃进，文化大革命，64屠杀，没有跟金日成和波尔布特称兄道弟.....” 时道：  你说的走题了.用脑子想一想再说.奴才相和奴才是两回事. 他们现在不是奴才, 可是办事像奴才.跑到香港的绝不是顺民. 顺民是跑不到香港的. 可以看历史吧. 

@lushao 在回复 @总裁判的评论: “党只会宠奴才，但绝不会宠洋人的奴才”　后说：你说的不太对, 如果这样的事情发生在内地, 早就镇压了.  就是太宠她们了.他们现在不是奴才, 我党把他们解放了,可是他们办事还像奴才.跑到香港的绝不是顺民. 顺民是跑不到香港的. 可以看历史吧.

 

@JEFFSON: 不对！！！是直选！！！，香港人有了港首直选的权利，那奥门怎么办？港，奥，台都有直选，那大陆如何办？？？
@ryu : 别担心么，克罗米亚公投，世界大反对，中国不就弃了权吗？说明不反对么。

另外，我认为，上个世纪80年代开始，“移居”香港、或者能够去香港的有记录可査的都是公安部、或者安全部的前身安排好的人物。早年掌管香港货币发行的就两个銀行：Hongkong-Shanghai Banking Co. 即汇丰，另外一个即金城银行，中资的，董事长就是老地下党。
@lushao 说的“跑到香港的绝不是顺民. 顺民是跑不到香港的.”这是什么意思？ “他们现在不是奴才, 我党把他们解放了,可是他们办事还像奴才”？
上个世纪80年代以后直至如今，改革开放（如果）没有大量的港资，大陆能够有今天？
去看看国家统计局的资料吧，2013年第四季度引进的外資中，港资占11%。