究竟孩子和大人谁被洗了脑？

看見Facebook 上有人写: 「说实话，这场运动，若不是政府的「曲线」9.28催泪弹，相信不会造就今天在金钟，旺角和铜锣湾的超现实乌托邦，相信不会叫醒一些原本政治冷感的香港人，更相信不会令不少当时的境外香港人搁置旅程，立即回到这个家。催泪弹前我仍在犹疑要不要回港，催泪弹后我已不用犹疑。」

当然，也可能有人会说这話没理。

 

那么，再看一段署名"辣椒文集"的小文。

学生运动，总有人说学生被洗脑、学生被操控、学生被控制。雨伞运动进行至今，学生的主体性及自觉性非常清楚。相比反占中大游行的示威者，被记者采访时说自己反政府，支持占中、来购物、支持张融等，留守金钟的学生一定清楚运动的意义。今时今日，却依然有学生被控制之说。为什么上一代的大人喜欢说这样的话？
现在五十多六十岁的人，读书时代就是文革时代。读左派学校的，天天被学校动员做政治抗争，书都无读。
我曾经去过一个长辈的生日会，场内二十人都是当年读左派学校的同学。大伙儿唱卡拉ok，不会用点唱机，我就站在那里做DJ，他们要求点的竟然是《东方红》、《南泥湾》、《游击队歌》、《歌唱祖国》，大伙儿一齐唱，兴高采烈。我唱K至今也未见这样的场面，真系O咗嘴。唱到《歌唱祖国》，还自动分男女声，配合动作，个个红卫兵上身，只手握拳放在胸前，一下一下，如红卫兵操练。
这班六十岁的大人，当年返学，就在爱国乐团拉二胡，做民工团，学唱爱国歌曲。长大后，等待单位安排去国企公司做事。能逃离的都走了，留下的，退休前还是个国货公司收银员、国营银行出纳员等。到六十岁都还未醒的，则变成维园阿伯，天天追着学生来骂。

这些人老来回顾一生，不知道被骗了，被洗脑了，被利用了。帮子女拣学校时，还会坦承自己当年进了一所不好的学校，望子女不要重蹈覆辙。有长辈说，他们整个中学，半年读书就会考試，其余时间都没有学习。如果当年读的是教会学校，前途就不一样了。其实，曾钰成也是教会学校毕业的。

今天，中学生、大学生罢课集会，勾起了他们惨不忍睹的儿时回忆，他们才会不停地说学生被洗脑，学生被控制。但被洗脑的是他们，不是现在的学生。

他们以为，若非国外势力操控，不可能造成这一场大型运动。但我们心知，食水食物都是志愿人士捐过去，组织活动的朋友只是寻常百姓家的小孩。年纪稍长的，还会批判政治理论，讨论John Rawls。现在的孩子思想独立，你叫渠去东，渠就去西了？连家长自己都不能洗孩子脑，你家的孩子又可被谁洗脑？为什么觉得他们衣食无忧然后会被操控？操控衣食无忧的孩子容易一点，还是操控文革年代一家十口的穷孩子容易一点？

你们这些工人阶级的长辈当年被洗脑，才会将自己的经历投射。事实上，愚蠢的是你，现在的孩子好清醒，个个有独立思考。我在大学教书，问谁去过雨伞运动，很多人举手，但没多少人罢课，学生都紧张认真学习。走出去的，不是跟风，不是型，是思考与勇气结合的结果。他们走出去了，受到家长、学业，各方的压力，你随便访问一个，他们都知道自己做什么，哪像你们当年被人利用？

有学者说现在像文革，是完全看错了。

文革时学生思想单纯，学校动员参与运动，学生不会say no；如今有些中学肆意打压，学生还会抵抗，连左派中学都有学生参与。

你以为是学民思潮或学联煽动吗？又错了。

学生每天都在批判学生领袖的决定，就算学联叫让路，也不是人人让他说了算。决定权及主导权在领袖及参与者间来回角力，已经很难说谁在控制谁了。

这场运动，没有领袖，你拉了黄之锋，他们继续留守，你拘捕泛民议员，他们仍在，因为他们是自己行出来，不是听了谁的指挥。梁振英早前呼吁占中三子叫停运动，显示他根本不明白运动的主体就是个体，运动不是占中三子带头，也不是占中三子甚至学民学联可以停止的。于是警察也不拘捕戴耀廷，因为拉了都无用。
你们上一代愚蠢，不等于新一代似你。

现在资讯流通，学生话头醒尾，还有通识教育，谁都骗不了他们。不信，你去金钟骗学生们走，看成功不成功？