- 伦敦秀“裸骑自行车”令人眼福大饱 [2013/08]
- 三月的樱花，一个人看 [2020/03]
- 日本全国紧急状态前戴上口罩去超市 [2020/03]
- 沐浴党恩红利 上海新景点时髦打卡 [2020/03]
- 趣话孩子要单独住出去了 [2019/11]
- 老爸感恩深度宅美食,上海今起也封闭 [2020/02]
- 情人节的爱国网购 要情商更要智商 [2020/02]
- 雅加达红灯区的春宵不眠之夜 [2013/09]
- 昨天紧张的晚餐 只有一只便当 [2019/11]
- “公开邀请性骚扰”日本空姐来真格 [2014/03]
- 沉沦不意外,韩国深夜秀夸张超日本 [2015/12]
- 澳门豪秀香云纱，不敌武汉靓颖汉服艳 [2019/11]
- 韩国人气少奶奶 知道有假 还是迷人 [2019/10]
- 冬至,去超市买点什么吃点什么 [2019/11]
- 搶眼:男女混合裸体橄榄球赛 [2011/08]
- 主张啥也別“赤膊”！ [2011/06]
- 我赴女体盛宴 [2012/03]
- 东京上野:樱花似倒海 人潮胜翻江 [2012/04]
- 她,悦目赏心,过目难忘 [2011/04]
- 17日下午去震心区的超市・・・ [2011/03]
- 来一碗蝦肉餛飩和生煎・・・ [2011/04]
- 中国道路停工,推土机拆除,印度如是报道 [2017/08]
- 日本8.8級強震 10米大海嘯・・・ [2011/03]
- 牛!国安部常务副部马建竟也被双规 [2015/01]
- 雷人！中华之“天价香烟” [2011/09]
- 論上海人、上海話可以緩行 [2010/12]
- 朗朗，你的音符有错 [2011/01]
- 上海文联的小阿姐 [2015/12]
- 反台独 不要反台湾的民主法治 [2017/01]
- 中国，请不要过度崇拜金牌 [2012/07]
我们的文化部日前出于对人民的爱护公布了第一批“网络音乐产品黑名单120首”，而且恳切再三地告诉说提供者将依法查处，《Shanghai Daily》也专刊文“China blacklists 120 songs for obscene or violent lyrics ”，文章传达了新华社的话说，黑曲清单将定期更新（Xinhua said the list will be updated regularly）。
二个月前文化部刚公布了网络动漫“黑名单”-被列入“黑名单”会怎样？ 查禁下架。
有人说，几年前一首堪与当下《我的滑板鞋》媲迹的Rap---《大学生自习室》，曾风靡遐迩。其实那写实的歌词、洗脑的旋律、入耳的魔音，都让人忍不住在脑中单曲循环。
此次被文化部婆心苦口要求互联网文化单位集中下架的120首内容违规的网络“黑曲”音乐中，用文化部的说法是它们“含有宣扬淫秽、暴力、教唆犯罪或危害社会公德的内容”，而用流行语汇就是很黄很暴力，外加毁三观。
台湾流行歌手张震岳的歌曲、许嵩的“摇头玩”、还有那个人---阴三儿，听懂名字便知不会是个好东西的人等的歌曲，都在文化部规定的本月25日前查禁下架的“黑名单”之列。
文化部这几个月的辛苦作法真可谓出于爱护而恳切地再三地进行“忠言苦口，三复来奏（《宋史·赵普传》语）”，之前，中国文化部整治暴恐动漫， 土豆、优酷等多家网站被查，百度搜索排第一的 竟然是个骗子网站，驻京95所野鸡大学均虚假 网站将被清查，128家违规婚恋网站关闭、 20余家被责令整改、500家简体中文淫秽网站被查 425家服务器在美国...为了维稳：国信办公布供网站转载新闻的新闻单位名单、中国网信办再推新规 限定网站新闻来源、南方系全军覆没...等等处理方式和舆情反馈等方面，都反映了我们文化部这几个月的辛苦是很有成効的。
可是，也听到、看到，文化部的禁歌名单问世后，立马成了有些网站转载、网民求链接的热门，还有网民调侃：这哪是黑名单，分明是颁奖典礼。甚至有很多人质疑，有些歌禁得有些无厘头，比如许嵩的《摇头玩》歌词很正能量，只是歌名取了谐音，为何也会遭禁？
更有样样种种的说法，这次网络歌曲黑名单在低俗评判标准、处理方式和舆情反馈等方面，都留有不小的争议空间。
但是，从文化部的禁歌名单所折射的公序良俗层面看，有些禁歌渲染暴力、有些带有粗话甚至地域歧视，有的从头到尾只有生殖想象或性爱“物语”，更多的让人生理性反胃，这都构成了其原罪。我们不妨看看榜单中的部分歌名，《贱女人坏男人》、《小三你好贱》、《泡妞秘笈》...哪个不是肥猪流格调充溢、露骨至极，把人的遐想直接往下半身叙事上带？
香港“凤凰网”就是好样的，其有一篇文字写道，每个时代社会开放的口子都不一样，人们的情感接受度也不一样。像邓丽君的《甜蜜蜜》、《何日君再来》等，都曾被认为是黑曲、是靡靡之音，并遭到严励封禁，可随着时间推移、社会开化，那些曾经的“禁曲”也广被传唱，而且还成为经典。
但是这次网络黑名单的歌曲，听上去也是行之有据的，是根据《互联网文化管理暂行规定》第16条而封的。问题是“危害社会公德”或“宣扬淫秽、暴力”等条文背后，本身还是有着一个自由裁量的空间。倒底由谁来裁定、如何判定歌曲违禁，要让公众也看到明确的程序性规定。对涉事歌手来说，本也该有申诉救济等的通道，如果近乎突然一锤定音而将其封堵的“黑名单”，无异于相对粗糙的“拉黑”方式，可能难免让人频生疑窦：这些禁曲被禁果真经得起大众的观察与质问吗？
像《大学生自习室》，其难逃被禁的厄运原因何在？
但是，不管怎么说，文化部苦口婆心清黑曲120首反遭愚民呛的现象令人绝句。本人支持文化部。
标签 黑名单，歌曲，文化部