点赞外交部公布领导婚育信息的亮点

昨天早上在倍可亲的日志导读栏中，紧靠着[ 热点杂谈 ]：在中国说命不值钱 其实也不对 请看实例--的文章下，是[ 回国记录 ]：回国看到这些改变很欣喜 社会有不少亮点的文章。这位很油墨地自诩是“曾经混迹医疗卫生部门的” 作者在回国记录中写道，反腐带来了达官贵人们的灰色收入消失殆尽，迎来送去的饭局基本杜绝，感觉，机关办事作风有了极大的改善，由此感慨即（既）使选择性反腐，但全社会动起来的效果达到了...

文章提醒了我日前在新华网阅读到的“亮点”文章: 外交部公布领导婚育信息，开了个好头_新京报的社论。

新华网的“亮点”文章指出，近日，外交部官网上的一则信息更新引发了网友的广泛关注--新任中央纪委驻外交部纪检组组长谢杭生的简历中写明其“已婚，有一子”。据媒体报道，从2013年开始，外交部部长助理以上的主要官员都在该部官网上公布了婚育状况。目前在国务院25个组成部门中，外交部是唯一一个公布主要官员婚育状况的部门。虽然仅仅只是在简历中增加几个字，但外交部的这种做法无疑为官员信息公开开了一个好头。

文章特別指出，外交部把领导婚育状况向全社会公开，这是部门层面的自觉探路。其良好的舆情反响，是其可借鉴价值的最好印证。
也许思想觉悟差的屁民会不知足地认为2013年开始，外交部部长助理以上的主要官员都在该部官网上公布了婚育状况，那为何中央那么多的部、委、办的官员违背这种“开了个好头”的做法，不跟进进一歩有所作为呢？

你娶了几次女人、生了多少娃子、养了几个千金碍屁民啥事，有胆量就把有几套房子，有多少现钞、有几本护照、儿女在境外的欧美还是在莫斯科、还是在平壤上学、干什么工作公布出来，那才能够证明自己当官是为了人民，公布那种屌事算哪门子信息--微信上有人这样写。

別急哦！其实早在十八届三中全会上，我们党就提出了要探索建立领导干部有关事项公开制度。别看从“报告”到“公开”只是两个字的变化，其实反映的是心态从“被动要求”变为“主动自愿”的过程，要真正迈出这一步其实很难。目前全国上下紧围靠着核心，全面从严治党一盘棋，“从严治吏”是最关键的一步。外交部在领导干部婚育信息公布上“自觉探索”，为我们党的官员开了个好头，树立了典范。相信未来的将来，人民会晓得关于领导干部个人的信息，相关的配套制度也必然会越来越规范，我们的领导干部也会渐渐习惯在公众的视野中工作、生活，除去了其他的思想负担，在带领群众实现伟大“中国梦”的道路上越走越轻快、越走越振奋。

由此想到了新华网作为媒体，其“亮点”是不断地以审视、批评的目光驻目于社会，特別是上层的人民公仆们。

再回到回国看到这些改变很欣喜的亮点文章，说是反腐带来了达官贵人们的灰色收入消失殆尽，迎来送去的饭局基本杜绝。当然，不能否认社会确实有不少进歩。但是，在祖国的地方上，尤其是在天高皇上远的地方上，政治上的油滑官员还是有些滴。

前天11月26日，华声论坛的-央企亿元招待费“伤害”了谁 - 时评引用了新华网_财经频道_中国铁建：8_37亿招待费“招待”了谁？的系列文章。

新华网揭露了中铁建恳求记者别报道8亿招待费：对我们伤害太大。央企上市公司动辄亿元的“招待费”引发各方关注，上市公司年报数据显示，中国铁建等公司“业务招待费”逾亿元确有其事，其中中国铁建年报中“业务招待费”一项达8.37亿元居于全部上市公司首位。中国铁建新闻处人事恳求记者：“如果这样报的话，伤害太大。知道吧，不光是我们一家的问题，因为这个事，你看稍微缓一缓行不行。”（《新京报》报道语）

中国铁建工作人员这么一“恳求”，除了承认8亿招待费确有其事，也等于直接或间接地揭开了其他一些潜规则：央企天价招待费普遍存在；大家都不愿意公开招待费的具体构成和详细情况；遭到质疑后的惯用手法就是“公关媒体”捂盖子，把一切都变成“国家机密”。
8个多亿，他们吃得，媒体却报道不得，否则便“伤害太大”。那么，报道央企的天价招待费，到底会“伤害”谁呢？估计首先会“伤害”到央企的形象；如果“上边”因舆论压力而不得不加大管理力度，央企今后再奢华招待就没那么得心应手了，某些人的胃口、“钱途”甚至前途都可能受到“伤害”……
按理说，央企属于“全民所有”，其经营、收支等各个方面都应当接受公众的监督和质询。然而现实却往往并非如此，部分央企不仅利润等重要数据成谜，就连他们的经营成本也成了不能说的秘密。“人民”集中力量办大事，勒紧裤腰带出资办了企业，却连最基本的知情权都没有，天底下怎么会有这样的窝囊事？央企存在的天价薪酬、天价招待费等痼疾，真正伤害到的是“人民”，是我们这些名义上的“国家的主人”。

看来，选择性反腐要让全社会动起来的效果是不可能达到的了...还是点赞外交部公布领导婚育信息的亮点吧，何必要求太高哪。

标签　点赞，亮点