将被开除的记者和谁是孩子的父亲

昨天，呦，现在说应该是大前天了，我上班去得早，大家午后的下午休息的时间没过就到公司了。天气太热，先在休息厅里躲一下空调，息息汗，外面是34度的高温天酷热逼人。

凑巧旁边不远处坐着几个正在下午休息的女同事。她们在叽叽喳喳的小声地交谈，但是这种音量足够我听得到，也分辨得清楚谈论的内容，我伸长耳朵留意了一下，还真有些内容。

原来，今年四月份刚刚招进来的一位司法记者估计因为离称职太远，部领导要开除他了，风声已经比较紧了，说来话长。

尽管是大学里的法学专业毕业学生，你可以发现他的日常会话中经常带着"看上去像什么什么"，"估计原因是什么什么"，"可以推定什么什么"。

这些话语，就生活对话来说可能不妨碍什么，作为司法记者这种口头语有些逸离常识。这几个女的相互交换着各自的看法，认为那个新来乍到的口头话语在日常生活里可能表达的是差不多的意思，至少出入不大。但是在民法事件里、在刑事案件里那可就是意味着相当大的差异，表达的是一种用词相当的不当、以及用语相当的不准确了。

那个人怎么在大学里面的学的？这几年的寒窗到底学了些什么？只听见一个女的在说举个例吧，民法里有这样的条文: 关于胎儿的继承。"胎儿的继承权，指的是已经出生、离开母体的婴儿"。也就是说法律规定了人一出生就拥有的原则上的继承权。
但是在继承法的条文里，解释所使用的语言就不一样了，意思当然可以贯通。"继承权。指的就是在母亲肚子里的婴儿也被法律承认的那种拥有的继承权"，显然这些用语都永远比"看上去"、"估计"、"好像推定"要来得严谨得多了。

听说那个部领导特别对于"好像"这个用语特别反感，好象怎么可以象呢？最容易被反证的词就是这样的"象"与"不那么象"的用语了，习惯了这种用词太不适合采撷司法稿件了。

同样"推定"也是的，另外一个女的说。没有事实依据证明的现象正是法律可以轻易推翻对方的一种可能性现象和事实。她们接着说到了，这次日本参议院选举结果公布后即将面临修改的一系列民事法律。一个女的说，比如说生下来的孩子的父亲是谁。马上就要展开的国会议员的议论了，这可是一个不小的问题了。现行的法律规定的条文是: 离婚以后300天以内出生的孩子，被认为是前夫的孩子。这种传统的规定在目前的条件下有了改正的呼声和预备案。7月30日开始的国会审议会上围绕着”推定嫡系”已经进入了讨论，目前相当普遍的一种现象是因为丈夫的暴力而逃离出家庭的女性与丈夫以外的男人有了孩子出生的场合，鉴于在户籍上不得不被写成为前夫、也就是法律上的300天以前的丈夫的孩子。为了避免这样的户籍显示，不报户口的现象不在少数。于是，社会现实中对没有户籍的孩子的各种各样的不利的现状就层出不穷了。依据DNA鉴定等等现代科技手段已经进步地多得多了。这条法律的审议肯定受到许多人的关注，包括即将被开除的这位不合格的司法记者。

这几个女人扔下这句话以后午后短暂的休息就结束了。

我听了这些，不禁频频的点头称是，于是记录了下来，可能内容有些平泊，应该是的，但是还是有一点可读性的，你不认为吗。我想告诫自己少去傻乎乎地关心什么中国的事情，你们不要笑难道这些不是事实，哈哈。

将被开除的记者和谁是孩子的父亲，就以这个为博文标题。下面是一些有关7月29日发生的趣事和活动，尤其是那个人、李小琳的忆父亲的信，感情诚挚，精彩，感动。不容错过。

标签　开除，记者，孩子，父亲，司法，法律，日本，女人，女同事，