王丹如是説：中国以民众素质不够拒绝实行选举是因果倒置

　　为什么这么说呢？从两党得票的结构上看，尽管这一次国民党惊险过关，但是隐忧严重。首先，20-29岁的青年选民，投给民进党的比例明显比国民党高。随着时间流逝，他们这个族群的投票意愿也会逐渐提高；而国民党的部分铁票，比如眷村的荣民群体，会因为自然规律的淘汰而流失。两党支持者的比例向着有利于民进党的方向发展。

　　其次，总得票率的部分，本来五都因为是大都会，选民结构历来倾向于保守稳定，ECFA等经贸协定以及两岸政策的好处也更能反映出来，因此对国民党有利；但是此次都会区域的总票数，民进党大赢40万票。设想在2010年的总统大选之时，云林，彰化，嘉义，宜兰等传统的绿营票仓加入战局，结果对国民党十分不利。

　　最后，在南绿北蓝的大格局基本稳定的情况下，中部地区在历次总统大选的时候都是双方决胜的关键点，谁拿下台中县市的相对优势，谁就能得到总统大选的胜利。这一次，民进党的苏嘉全在空降的背景下，仅仅以4万票之差落败，已经撼动了中部的选情。离2012大选还有一段时间，人老兵疲的胡志强在处理农业大县台中县的问题上只有稍有疏忽，中部的阵地就会失守，这对国民党来说是无法承受的代价。

　　因此，表面上看，这一次五都选举，虽然表民进党没有完成预期任务，气势上似乎受挫，但是从2012年总统大选的角度看，民进党展现的发展趋势，胜过国民党。所以我才说，国民党赢了面子，但是民进党赢了里子。抛开国民党和民进党在选战上的胜负不说，此次选举，从台湾的选举民主的发展这个角度看，呈现的是亦喜亦忧的局面。

　　令人欣喜的部分，是这一次选举，没有出现历来多次选举中那种族群对立的撕裂，双方阵营都基本上保持了理性问政的优良选风，这在台湾的选举历史上看是很大的进步。尤其是民进党，能够放弃传统的对立和割喉战的做法，重新向中间道路靠拢，是值得鼓励的。虽然最后有“一颗子弹”的遗憾，但是整体来讲，这次选举是健康的，干净的。

　　令人担忧的是，台湾的蓝绿对立，以及台湾选民在选举中表现出来的只问立场，不问是否的态度并没有多大的改变。以台北市为例，平心而论，上一次参选的宋楚瑜，这一次参选的苏贞昌，论作为地方首长的市政能力，都是即使蓝营民众也给予肯定的；而郝龙斌的治理能力一贯不被看好。这就是苏贞昌参选导致郝龙斌选情一开始就十分紧张的主要原因。但是最后到了投票的时刻，蓝营的民众还是放下一切关于治理能力的考量，投给自己政党的立场压倒一切。当然，客观上讲，绿营民众也有同样的状况，因此才会有“肚子扁扁，也要投阿扁”的说法。外界一直期待台湾的中间选民能够出来表态，结束蓝绿对立的状态，让台湾的选举能够从政党对立上回归到对于首长的治理能力的考量上，但是显然，今天的台湾，还是未能完成这样的选举文化的转变。也就是说，中间选民还是未能发挥作用，蓝绿对立的格局还是未能改变。

　　但是不管怎么说，台湾的选举一路走下来，发展的趋势是向上的。这再次证明，民众的民主素质，只有在民主的实践中才能有机会提高。反观中国大陆，以民众素质不够为理由拒绝实行选举，实在是因果倒置。