蚁穴效应：1989年民主运动再探

蚁穴效应：1989年民主运动再探

民主日记（33）

                                                                       武振荣       

2011年1月28日 星期五（晴）

蚁穴效应：是说千里长的大堤，由于一个小小的蚂蚁洞而溃决——这是汉语里的一个常识，没有什么不好理解的，但是，用它去分析某些事情，特别是政治事件，就不一定任何人都能够很容易地看出其中的奥妙。

1989年的民主运动和此前多次运动不同，它没有直接的从已经过去了的中国民主革命哪里讨来权利，而是绕过了革命，甚至是“卸载”了革命传统之后而发生的一场民主运动，最明显不过的特征是，参与89运动的中国大学生们对于历史上的民主革命做了“动乱”式的理解，因此，由他们这个群体单独进行的运动一开始就表现为正常民主社会才会发生的正常的民主运动，看不出革命式的“推翻”政府的任何企图。

89运动没有迫使政府倒台的公开企图，而是以“对话”的方式要求政府承认学生运动的正当性与合法性，仅仅如此而已……，依据流行看法，只要是政府对了话，承认了学生们的正当要求，就不可能导致共产党政府垮台的严重后果（到今天为止，许多人都是这样看的），可是，我是不同意这样的看法的，我认为这样的看法是肤浅的，没有看到事情的全部后果，只是看了眼前的情况，一句话，没有看到在这一场运动里存在的蚁穴效应，它可以使共产党统治的“大堤”“溃决”。所以，我虽然百分之百的反对邓小平等八老的镇压行为，但是，他们对于蚁穴效应的估计无论如何都是“客观”的，他们先于别人看到了“让步”的后果是共产党政府的垮台，他们这些家伙被“软禁”，“第二个文化大革命胜利”……。

如果共产党高层承认大学生们要求之后果没有连续性的效应跟随，那么，残酷镇压的必要性就不存在，运动前，以“改革开放”面目骗人的刽子手就不会撕下他们的假面具，干起公开动用正规作战部队屠杀人民的勾当。可是，蚁穴效应的结果是连续的，如果学生们的组织合法了，运动也是正当的，那么在50多天时间里一种围观的广大市民、工人、农民甚至普通干部，他们也会跟着提出自己的要求，庶几，一轮又一轮的、比学生运动规模要大百倍的各阶级运动会风起云涌，23年前发生的66运动就会重演，可不嘛？在围观时期，他们中的许多人不都是在义愤填膺，摩拳擦掌，等待时机，以求一逞吗？

论述至此，又回到我上面的观点了，89运动的“可能性胜利”包裹着共产党政权丢失的必然，意味着共产党的彻底失败。如果说此种失败是中国民主必然的一种经历的话，那么，对镇压89运动的人们的批判就不应该停留在以往的水平上，而要把它推进一步，分析一下，在1989年中国共产党高层内部到底有没有人对于党的“失败”有所准备？这才是批判的关键，不然的话，咒骂刽子手——是世界上最容易的时期，对于民主运动却几乎没有任何推进作用，可见，科学的批判在这里显得非常重要。

作为历史上的革命党，对于自己丢失政权必须要产生出一种积极的看法，这是革命政党的一项必须的道德要求，无视它，革命党就丧失了其历史的存在，就成为“不齿于人类的狗屎堆”了。既然是这样，那么依理而言，从他们手里夺取政权的人，也就不再是“歹徒”和“坏人”，而是和他们在无权时的境况一样的热衷于政治的人，一句话他们是“一类人”。

对于革命党来说，让人民胜利可以说是他们“革命”的“原始资本”，因此，也是他们道德的至高境地。革命党有小道德，那就是他们应该“保持革命战争年代里的朴实传统不变色”，大道德则是，在人民政治成熟之际，“乖乖交出政权”（洪哲胜语）。

《民主论坛》上载