薄熙来事件的内外之别

在国内的人，可以如王铮和项奇观等人那样，发出“依法治国”的呼声，利用具体事件，迫使高层表态：中国到底是法治国还是专制国？

因此，对薄熙来“依法审判”的呼声可以排除包庇薄熙来的意图，所以，所有要求民主和自由的人都应该投入。不要忘记，1989年的伟大运动不就是也曾发出了“依法治国”的呼声吗？

在海外的人可以利用网络自由，大力揭黑，抛开左右的模式，把事件引导到易于人民参与的境地。并且以此为契机，呼唤23年的民主运动。应该明白，中国其所以出现了薄熙来事件乃是23年前人民运动失败的后果，因此，要从根本上杜绝薄熙来事件的重演，民主是惟一的选项！应该大力指出：薄熙来事件是红二代在中国专政的一个“活样本”，把反对薄熙来个人的运动转变为反对“太子党”运动。

在6-4前夕，薄熙来事件是一个呼吁大学生参与政治的好时机，也是一个动员人民广泛介入政治的时机，需要海外有识之士的共同努力！