让外媒帮助我们反腐

让外媒帮助我们反腐

对一则让你想笑却笑不出来的事实之解读

武振荣

媒体是腐败的克星

近几年，中国形成了一种共识：媒体是腐败的克星。有效反对腐败的方式之一就是让媒体发声；也只有媒体敢于发声，腐败的人和事，才可以收敛。如果说这种“共识”是一种舶来品的话，没有人反对的。因为在自由社会，媒体反对腐败的例子数不胜数，于是，媒体成为自由社会的第四权力是上一个世纪的理论出产。念起中国知识分子热衷于“引进”“理论”的习惯，中国社会似乎也有了上述共识。

媒体是一种特殊的“社会耳朵”和“社会眼睛”，它能够听到普通人听不到的那种隐蔽的声音，能够看到普通人肉眼看不到的隐秘的事情，所以，在腐败问题上，媒体一旦发话，就具有“爆炸性”。正因为如此，中国官方也“提倡”媒体发声，与此同时，许多人也把反对腐败的希望寄托于媒体之上。如果说中国的大型媒体（如广播电台，电视台）由高层控制，而不能自由发声的话，那么一些民营的网络媒体，却似乎比较自由，好像是在反腐问题上屡建奇功。

2008年12月，南京的“天价烟局长”周久耕被爆料，丢了乌纱帽；

2010年初，广西“性爱日记局长”韩锋的日记被曝光；

2011年，微博曝光了溧阳的“开房局长”谢志强；

2012年8月26日，在一则特大交通事故中，陕西的“表哥局长”杨达才被曝光。

众所周知，以上被媒体曝光的局长们，没有一个不丢官的，可见，在反腐的问题上，哪怕是小媒体，也是有力量的啊！

中国式克星：克小不克大

如果你以为上面被克的贪官们的倒台而欢欣鼓舞的话，你就不懂“中国式”问题。“中国式问题”是被特定的区域限定的，因此，分析它，你得找出它；否则，你什么也发现不了。譬如，互联网作为腐败的克星它是有限度的，它克小不克大。以上被媒体搞倒了的贪官都不过是一些“局长级”的“小官”，没有一个是大官。因此，事情的真相是，在我们中国“小官”可以受媒体监督，媒体也可能搞垮他，但是，大官是绝对不会败在媒体之下的，不仅如此，媒体无不在褒扬他们。别的不说，就说薄熙来吧，它是被媒体搞的吗？不但不是，相反，他在没有出事前，一直是被媒体热捧的。他被吹为“政治明星”是媒体的功劳啊！

就薄熙来事件而言，媒体在反腐问题上不但没有任何作为，反而是为虎作伥。可见事情一旦是“中国的”，那么，它便逃不出“中国特色”。薄熙来是如此，在前的陈良宇、陈希同、成克杰等大官，没有一个是被媒体搞倒的，都是在高层的路线斗争中栽了跤。原来，利用媒体反腐，是当局的一种策划，目的是忽悠人。可是咋一看，中国人似乎也好忽悠，在看到了“天价烟局长”、“开房局长”“表哥局长”倒台的事情之后，人们似乎相信中国存在着腐败的克星。

其实呢反腐的最大任务是反对大贪官，小贪官们都是大贪官提拔的，所以，贪的根子在上不在下，俗话说：“上梁不正下梁歪”，道理就是如此。可中国式的反腐是反下，不反上了啊！

面对这样的情况，人们不仅呼吁：“谁可以帮助我们反腐呢？”

外媒来了

10月25日，《纽约时报》网站发表此篇文章，揭露温家宝的贪腐内幕，可以说是帮了中国反腐之忙，引起了巨大的震惊。可以全世界都关注这一件事情。我居住在韩国，进几天，韩国各大媒体都争相报道此事，惹出不少议论。一位韩国朋友在和我闲聊时 ，对我说：“以前我只知道温家宝总理很节俭，一件外套穿了10几年，谁知道他竟是中国的一个大富翁啊！21亿美金，了不得啊！”

在这一篇文章中，我不想人云亦云，认定27亿美金的事情是铁板钉钉的事情，我只是说，世界上的事情原来是有联系的，既然中国的媒体不敢反对大贪官，那么，外媒——也都是我们这个地球村里的外国媒体——好像不存在“怕”的问题。我设想，爆料温家宝资产的如果是《人民日报》，那么，事情就简单得多了，立即把报社的头头给黑了，问题就解决问题了，可是呢？对《纽约时报》这样的外媒来说，谁可以这样做呢？住在北京的人没有这个权力，就是住在华盛顿的人也没有啊！

结论应该如此：如果媒体是腐败的克星，在我们中国已经打折的话，那么，在地球村里，却是真理，不打任何折扣！大贪官的克星依然是媒体。

此前已有传闻说，温家宝要学习章子怡，和外媒打官司，我不相信它，我以为就共产党的家法和中国领导人的惯例，不会发生如此的事情。如果是在以前，中国只要说“美帝忘我之心不死”一句话就够了，可是在现在，这样的话已经不可以说了，《纽约时报》是一家媒体，戴不上“帝国主义”一冠了，因此，回应的方式就只能靠总理个人了。就在写作此文是，《》网上刊出了如下消息：

温家宝向胡锦涛建议 愿率先公布个人财产

请看热点：温家宝家族财富被曝光

我的看法是，如果上述消息属实，那么，《纽约时报》公布温家宝家族财富所引出的后果是，中国高层跟国际惯例：政治领导人向国民公开其财产状况。这种行为无疑是中国民主化将要迈出的一步，那不是天大的好事吗？温家宝这样做了，胡锦涛、习近平等新旧领导人不都是也要做吗？套住了一个蚂蚱的退的套子岂不可以套住所有的蚂蚱？

在戏台子上，中国是有清官的，但是，在生活中，特别是在近30年以来的生活中已经没有清官这样的品种了，连一个也没有。

就温家宝一个吗？

10月15日之后，把《纽约时报》叫中国腐败的克星，恐怕没有几个人反对，但是，就温家宝一个吗？此前，那个在18要戴“中国第一人”桂冠的习近平不是也爆出了家族腐败的问题吗？由此推断，胡锦涛、周永康、贾庆林等人的贪腐材料可能正在某处排队等待，保不齐在某一个时间，就会有某一个人的猛料爆出来！

《纽约时报》在爆料中国高层贪腐方面享有准确性和权威性，不仅仅关乎媒体自身的自由传统，还在于中国的高层全都贪腐，因此，即使闭上眼睛，用手去摸，随便摸着一个，他一定贪腐，不会错误的。我 这样一说，是不是胡说八道？其实，我是有一个参考系的，那就是被中国网络媒体搞倒了“微笑局长”杨达才。

外媒发声之缘起：王立军事件

上面我说了《纽约时报》爆料中国高层贪腐内幕，是因为高层本身贪腐，我还没有涉及到的它的缘起：王立军闯入美国驻领事馆一事。

年初，重庆市副市长闯入美国驻成都领事馆，把一摞材料留在美国领事馆。这种行为在当时人们的观察之，好像还不起眼，但是，它的后果随着时间的转移愈来愈明显。王立军的行为不但被迫美国保命，而且意味着要被迫美国发声。目前，王立的命是保下了，可是他被迫美国发声的事情，在另外的层面得到了回应。所以，我看到《纽约时报》的爆料后一点也不吃惊。在中国媒体作为腐败的克星实现不了的事情，外媒去做，这乃是上天赐予的公正！联系中东茉莉花革命的第一波缘起于一家美国媒体对突尼斯本·阿里政权黑幕的揭露，我逾感中国事情的迫切性。

《纽约时报》爆料温家宝家族财产一事所可能产出的后果，现在远远看不清楚，因为它本身是一团发酵着的东西，到底发酵到什么程度？中东茉莉花革命的后果可供我们参考。在茉莉花革命后，有评论家说：“腐败”是压垮本·阿里政权的最后一根稻草”。

2012/11/1《民主论坛》上载