武振荣 (已有 281,613 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/282868

《08宪章》=“重新启动”

作者：武振荣于 2010-11-4 17:39 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈

《零八宪章》＝“重新启动”

民主日记（之11）

武振荣

┌────────────────────────────┐ │　鉴于《零八宪章》已经明白表述：　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　“希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公　│ │　　　民，不分朝野，不论身分，求同存异，积极参与到公民　│ │　　　运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建　│ │　　　成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲　│ │　　　而不舍的追求与梦想。”；　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　鉴于武振荣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　既把《零八宪章》看作运动的重新启动，　　　　　　　│ │　　　又说“此一运动若成气候，最终只能是‘人民’的”；　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　武振荣似乎不妨进一步比较慷慨大方地把他的如下结论　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　“此一运动若成气候，最终只能是‘人民’的”　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　升级为　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　“如果好好地给予推动，这个属于‘人民’的运动一定　│ │　　　可以终于蔚成气候”。　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜编按　│ └────────────────────────────┘ 【2010年11月2日星期二（阴天）】《零八宪章》在开放签名时，我是参与者之一。我其所以参与签名，支持它，就在于我认为它的真正意义是对已经“死机”了的民主按了 “重新启动键”。所以，我们没有把它的意义估计得过高，认为它就是中国的《七七宪章》运动，是中国民主化的模式，代表中国的道路。我更没有把《零八宪章》看成是未来的“建国大纲”，我认为它是一声“民主”的巨大呼唤，它的声音的价值是用“宪法”来抵制和排除 “专制”，所以，是一个意义重大的民主事件，其精神是斗争性的，而不是“和谐性”的。所以，我热情参与，积极支持。既然在我看来，它不是未来中国的治国大纲，因此，我对于19条的每一条也就不需要象研究未来的“宪法”那样去逐字逐句地推敲它，忽后签名。也就是说我在签名时，没有把“重新启动”的行为价值（使“死机”变活，使中国原有的民主“系统”“恢复”）同被“恢复”的民主“系统"（百年之物）原有价值混为一谈。《零八宪章》是中国知识分子的网上作业──这一点傻瓜都看得来，因此，我认为它不具备自己可以独立成功的基础。就此，我认为它的 “成功”就在于它能不能把“死机”了的“百年民主革命”的系统给恢复过来，而恢复的标志就是看中国的人民大众是否被发动起来？如果人民大众无动于衷，它就是失败的；如果人民大众起来了，它就是成功。照我这样的看法，《零八宪章》是我们中国民主的“食盐”，而不是民主现成的“美餐”。我注意刘晓波先生的时间比较早，他作为一匹中国的“黑马”在扬踢阶段我就读他的东西。89运动中，他成为闻名于世的“四君子”之一时，我就更佩服他的人格和勇气了，并且为他的行为不止一次地叫好。尽管如此，可我却没有在他的书里和他的具有代表性的言论中发现可以“指导”中国民主运动的更多东西，相反，有些言论──在我看来──非但不能支持民主运动，倒是有消解它的嫌疑。因此，我在 2004年3月写作《民运人士于异议人士异同辨》的文章时，没有把他视为民运人士领袖的意思（虽然他是89运动的健将）。可话又说回来了，人是变化的，《零八宪章》的出台意味着刘晓波的巨大转变，他由一个“意见的英雄”转变成为要发动一场“运动”的“运动英雄” 了。《零八宪章》的本意是不是要“启动”一个纯粹的知识分子运动（如 89运动时的大学生）？我没有过多的研究，我的看法是这样，即使它的本意如此，但是，按了“重新启动键”之后，在我们中国被“恢复”的不是纯粹知识分子运动，而只能是人民运动。因此，我认为没有必要耍小聪明，非在签名网上写“我不同意某条某款”，或者发表一个附加的说明，强调自己不是笨蛋，我心里明白，此一运动若成气候，最终只能是“人民”的。

下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络