胡思乱想:文革与一九四二

作者:石竹苑  于 2012-12-8 12:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂感|通用分类:文史杂谈|已有31评论

关键词:一九四二


胡思乱想:文革与一九四二

 

这些日子在网上查找资料,有一道绕不过去的坎儿,文革像一座云封雾绕的山峰横在眼前。从理论界到民间对这场已过去近四十年的社会大动荡至今仍是争论不休,莫衷一是。官方对文革的认定(包括《决议》和二代领导人讲话)如同在一个成人的屁股上包个婴儿纸尿裤,根本遮掩不住。

 

最诡异的是,过去三十年的发展结果似乎验证了文革中的诸多论点,证实了“党内的走资派”确实存在。相信对今日之中国社会“姓资”还是“姓社”应该不会有太大争议。当下社会分化和各类矛盾激化,有越来越多的人在反思文革,但得出的结论却是天差地别。有新左派人物主张重新认识文革,认识毛泽东思想,重新审视毛泽东在晚年发动文革的动机。

 

法国大革命对现代社会的影响深远,研究法国大革命的专著可用汗牛充栋来形容,同样,文革的影响力仍在,也不会因官方已有定论而平息。用“不争论”来压制争论并不能消除争论。一本《红楼梦》都可以养活一大群红学家,像文革这样一场触及灵魂,搅动社会各个层面的运动没理由不深入研究。如果仍然把文革简单地认定为一次党内权利斗争那么下一次文革就不可避免。

 

余生也晚,对六十年代没有一丁点感性认识,最早的记忆只能追溯到七十年代中,也可说是后文革时期的生活印象,头脑中对文革有太多的疑惑不清。而官方的说法翻来覆去,太多的昨是今非,有太多的自相矛盾之处,令人无所适从。有心梳理这段历史却发现自己意识中有太多的先入为主,要持平地看待文革殊为不易。

 

看过电影《一九四二》,之后看了一些与那场大饥荒有关的节目,包括对当年报道灾情的《前锋报》记者李蕤家人的采访。一场七十年前的大饥荒今日仍有幸存者在世,还能描绘出当年的一些细节,辅之以多种历史文献纪录,想来这桩公案该是争议不大。可还是看到一些相左的说法,有人说,原作者刘震云写的河南延津当时是日本占领区,所以电影中描绘的灾民惨状不应该由当时的国民政府负责,刘震云笔下有为汉奸开脱,美化日本人之嫌。一九四二年的大饥荒与现政权并无太多直接联系,不涉及敏感内容,按说刘震云无须顾忌,至于有人说这部作品影射六十年代初的大饥荒似乎是过度解读了,是非曲直还是各位自己判断吧。

 

莫言去斯德哥尔摩是为领文学奖的,偏有不识相的记者追问关于和平奖的人和事,分明是有意为难莫言,明知他的处境还要强人所难,未免太不厚道,致人于险境是不是有悖道德,相信大众也不想再看到有人因言获罪。其实莫言和刘震云都是聪明之人,懂得身处于一个有数不清禁字的语境中如何自保,知道什么可以写可以说,什么事不能碰。

 

有种说法,历史是由胜利者来书写。也有人说历史就像个婊子,任由人打扮。远的且不论,单是刚过去的这一百年历史,就曾改来改去,反复否定。赞颂毛与诅咒毛的人都不在少数,要评价毛就绕不开文革。经历过文革的几代人都有自己的感受,要不掺杂个人感情,超越个人及其家族的历史恩怨,完全客观地分析研究文革并非易事,此为这几代人的先天不足之处。但也有有利的一面,这些人有多角度,最直观的感受和记忆。如何公正客观地评判文革,这项任务也许由九零后或是零零后来完成更为合适。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

1 回复 xqw63 2012-12-8 12:49
只要开放报禁,文革则是很容易研究透彻的话题,毕竟参与文革的人都还活着
0 回复 石竹苑 2012-12-8 12:52
xqw63: 只要开放报禁,文革则是很容易研究透彻的话题,毕竟参与文革的人都还活着
担心活着的人受个人家庭影响而失去客观
0 回复 xqw63 2012-12-8 12:59
石竹苑: 担心活着的人受个人家庭影响而失去客观
开放报禁,就是打破这样的禁忌,总有胆子大的人站出来的
1 回复 石竹苑 2012-12-8 13:05
xqw63: 开放报禁,就是打破这样的禁忌,总有胆子大的人站出来的
行,老兄开路弟紧跟。
0 回复 xqw63 2012-12-8 13:11
石竹苑: 行,老兄开路弟紧跟。
咱不是研究文史的人啊
0 回复 石竹苑 2012-12-8 13:13
xqw63: 咱不是研究文史的人啊
彼此彼此,嘿嘿
1 回复 xqw63 2012-12-8 13:13
石竹苑: 彼此彼此,嘿嘿
  
0 回复 yulinw 2012-12-8 14:49
   还真没有几个国家的近代史这么颠颠倒倒整不清楚的,老乡也表瞎想了,写点力所能及的吧~·
2 回复 专治蛋疼2 2012-12-8 20:33
xqw63: 只要开放报禁,文革则是很容易研究透彻的话题,毕竟参与文革的人都还活着
开放报禁,肯定要开放党禁,共产党现在还没有这个勇气。
0 回复 专治蛋疼2 2012-12-8 20:36
迈不过去的坎太多了,不要说1942这么远,也不要说隐射3年自然灾害,眼前的8964,都是一个G点,不要说触及,稍稍接近一点,就会立马翻脸。现在的执政党就是鸵鸟政策,混一天是一天,直到这一天真的来临。
1 回复 总裁判 2012-12-8 22:48
石竹苑: 担心活着的人受个人家庭影响而失去客观
从文革中得到好处的人几乎没有,遭难的人可能主观,那么什么是客观?客观是中共在维护自己利益的时候,阻止学术界和民间舆论的托辞;那么客观还是有的呀,究竟怎么讲才是客观?
客观就是中宣部的文件指示,客观就只能来自有权禁止别人讲话的领导同志,换句话说,谁有军队,谁有警察,谁就客观,至少能要求别人客观,正因为任何行为主体的言论都可归纳为主观。由此可得出结论:全国人民不说话,让CCTV说,就最最客观。
1 回复 亦云 2012-12-9 02:36
xqw63: 只要开放报禁,文革则是很容易研究透彻的话题,毕竟参与文革的人都还活着
党禁 开放不了  报禁 也是 缘木求鱼
1 回复 Cateye 2012-12-9 03:03
上来问候一下
0 回复 wcat 2012-12-9 04:17
好思考!
1 回复 晓临 2012-12-9 06:30
如果很多人都仅仅叙述亲眼看到的情况,而不作评论,大家在兼听之后也许就可以自己“公正客观地评判文革”了。
0 回复 xqw63 2012-12-9 12:31
专治蛋疼2: 开放报禁,肯定要开放党禁,共产党现在还没有这个勇气。
这两是相辅相成的
1 回复 xqw63 2012-12-9 12:38
亦云: 党禁 开放不了  报禁 也是 缘木求鱼
悲哀
0 回复 石竹苑 2012-12-9 22:33
yulinw:    还真没有几个国家的近代史这么颠颠倒倒整不清楚的,老乡也表瞎想了,写点力所能及的吧~·
遵命,能干点啥就干点啥
1 回复 石竹苑 2012-12-9 22:34
专治蛋疼2: 开放报禁,肯定要开放党禁,共产党现在还没有这个勇气。
至少眼下没戏
2 回复 石竹苑 2012-12-9 22:35
专治蛋疼2: 迈不过去的坎太多了,不要说1942这么远,也不要说隐射3年自然灾害,眼前的8964,都是一个G点,不要说触及,稍稍接近一点,就会立马翻脸。现在的执政党就是鸵鸟政 ...
就是,我写句“八九不离十”都被封了
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-7 02:14

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部