有感于≪唐骏回应学历门总算检讨了:错在含糊不透明 虚荣心造成≫

作者:Ao太太  于 2010-12-9 09:42 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有14评论

关键词:

  听说历门总检讨了:在含糊不透明 虚荣心造成

 

  我想说的是,这个社会,有些组织或记者网络写手为贪图私利,他们已经卑鄙无耻到可以无视法律道德良心的存在,利用一切借口名义不择手段地故意颠倒黑白混淆是非,他们这样做,只为了达到他们的生存和通过打黑途经达到飞黄腾达出名的目的有的则是为了壮大他们的组织为目的所采取的推人下井再施救人最后逼人为娼的惯用手法,所以即使你根本就不是出于虚荣或没有含糊不透明,只要那些卑鄙小人存在只要那些卑鄙小人认为需要,无辜的人都会成为他们攻击被陷害的目标。

 

  学历的真假应有相关部门鉴定做出权威定论,如有问题因有相关公司或学校提出质疑诉讼。网络写手记者无视官方权力证明机关的证明或在官方权力证明机关未做出假文凭假学历的判断前,只是根据道听途说就散布出混淆视听的伪造做假侮辱人格侵害人权的流言蜚语说明了什么?我认为,只能说明并证明这些组织和网络写手娱记作家利用媒体的工具以讹诈讹的卑鄙下流无耻的婊子骗子行为!以这种行为的写手记者为主流的传媒,还有什么信用好谈!坚强的被害人会对那些组织的传媒写手记者的欺骗行为视作娱乐,但那些因受不了言论攻击陷害而自杀身亡的被害者呢?!在我眼里,那些为生存谋私利才打着鄙视伪造作假旗帜的写手记者作家精英,实质就是做着骗子婊子还在为自己的行为立牌坊!

 

  假公济私贪图私利的卑鄙小人无处不在。有些历经数十年数百年的知名公司集团和组织也正由于这些卑鄙小人的存在名誉被毁于一旦,我曾就职的最后打了场官司才结束了不当解雇问题纷争的日本公司,也是起因于公司的总务处部长兼人事部长阳奉阴违假公济私拉帮结派谋私权的行为。

 

  当人事部长第二次又对我出示了解雇书后我开始请律师了。自从入社后及在与人事部长作抗解雇斗争的几个月中,人事部长从没正面质疑过我的学历填写问题,更没有解释说明过在酒吧打工中认识认可了我的经历与优秀并又在公司面试交表格录取入社的过程的无效性,但却对我的律师说如果我优秀的话会不录取我么的理由多次干扰阻止了我请的律师为我诉讼,经过多处律师的咨询指导,最后我在最有正义感的律师事务所的优秀律师支持下用自己的行动证明了自己的优秀,说实话,当时对于一个来日才6年左右,来日前不懂日语的我是多么不容易,我是忍无可忍才会不惜一切代价打这场官司证明我的正直清白与优秀的。公司最后也因此成了被告,由千万职工辛勤努力创下的一个具有国际影响集团的信用信誉就是毁在人事部长这种拉帮结派为谋私权的小人手中,他祸害了全体公司职员的利益,是个害群之马!

 

  传媒中的写手记者如果利用社会传媒这工具作恶的话,受到危害的将是整个世界群体。传媒写手记者有监督社会的权力,但社会并没有赋予这些写手记者在没有证据的情况下混淆视听编造谎言侵害人权置人于死地的权力吧?!记者写手们,当你扯着高尚正直的面具在鄙视别人造假或评论别人的不道德的婚姻隐私时,是不是你自己先照照镜子扪心自问审视下你自己的为图私利谋生故意指鹿为马混淆视听造假的心态是否光彩和符合了法律道德?!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

2 回复 wcat 2010-12-9 09:49
唐骏欺世盗名是板上钉钉无法否认的。买个文凭在招摇撞骗,与你的情况完全不同。
2 回复 Ao太太 2010-12-9 11:13
wcat: 唐骏欺世盗名是板上钉钉无法否认的。买个文凭在招摇撞骗,与你的情况完全不同。
唐骏的情况我只是看到网上流传的,真假真的不好评论,所以我只好谈自己上网的感想了。谢谢回帖!
2 回复 wcat 2010-12-9 23:13
唐骏是个大骗子,不仅是网传而是事实!你拿自己与他比岂不是自掉身价?
2 回复 Lawler 2010-12-10 00:10
具体问题,具体分析哈。
同样是学历作假。被揭出来后,所采取的态度不同,决定了该人的本质。
2 回复 Ao太太 2010-12-10 05:50
wcat: 唐骏是个大骗子,不仅是网传而是事实!你拿自己与他比岂不是自掉身价?
我没拿自己和他比,我批判的是网上有些写手的作风,因为我通过在网络的长期观察,看到了网络那些低级下流记者人渣的黑暗的一面。

我在此提自己的经历,主要是进一步说明卑鄙小人的存在对社会的危害性,我原来就职的公司我被不当解雇的真正原因根本就不是因我个人的理由,而是公司不断出现违法坏事后公司内部正邪两派权势争斗排异的结果。公司没料到一个穷外国人竟然把它告上了法庭,所以公司以人事部长为主要发言人的就在我背后不断地用各种形式和用些从不敢直接面对我的各种站不住脚的理由来打击攻击围困遏制我,企图通过毁我人格名誉来达到没人为我诉讼和帮助我等的不可告人的目的。

网上流传的唐骏问题,我认为唐骏如有造假,提起质疑诉讼的应该是唐骏的公司和美国的教育机关,然后唐骏有责任义务去解疑,而不应该是网络的写手记者在相关权威机构未做出最后结论时就已闹得好像唐骏已经造假的结果。如果写手是受人或受某些组织委托在网上攻击唐骏或其他人的隐私,那么反而证明了唐骏类的正直,因为美国的教育机关和唐骏的用人单位为什么不敢公开直接的对唐骏提质疑和诉讼呢,这就进一步证明了唐骏造假的理由不成立,反而证明了某些别有用心的人和组织妄想通过这种卑鄙行径来达到不可告人的目的。

不得不说,某些写手是为某些机构组织服务的,他们的言论是某些组织的言论风向标,他们在网上攻击人的目的很清楚,他们就是想通过泼脏人的隐私来扰乱公众视听引起社会混乱达到掩盖他们组织犯下的错误目的;有些受网站聘用的个人写手赚的则是文章和点击率的钱,出于赚钱目的,他们认为要想点击率高就得编造奇谈怪论谎言造假刺激网民同时达到成名的目的。
2 回复 Ao太太 2010-12-10 06:50
Lawler: 具体问题,具体分析哈。
同样是学历作假。被揭出来后,所采取的态度不同,决定了该人的本质。
请你说明白点,谁和谁同样是学历作假,被揭出来了?
1 回复 Lawler 2010-12-10 07:16
Ao太太: 请你说明白点,谁和谁同样是学历作假,被揭出来了?
太太,请息怒!
泛泛的讲而已,并无特指。
学历作假,不对吧?有人检讨,有人就反咬。
2 回复 Ao太太 2010-12-10 07:30
Lawler: 太太,请息怒!
泛泛的讲而已,并无特指。
学历作假,不对吧?有人检讨,有人就反咬。
检讨应该建立在相关权威机关作出最后定论的基础上,如果权威机关还未下造假的定论写手记者就在公开的传媒上给人冠上造假的帽子还说成是检讨,是以讹诈讹混淆视听,造成不明事实真相的网民先入为主已成事实的现象不符合法律道德规范吧?也不符合记者写手应有的职业道德吧?一贯鄙视人家学历低的有文化高学历的写手记者们就更应该要遵守社会法律道德规范吧?!
1 回复 Lawler 2010-12-10 08:15
Ao太太: 检讨应该建立在相关权威机关作出最后定论的基础上,如果权威机关还未下造假的定论写手记者就在公开的传媒上给人冠上造假的帽子还说成是检讨,是以讹诈讹混淆视听 ...
太太,这事儿搞得复杂化了。
在哪里读书,拿的什么学位,何时拿的,自己不清楚?哪里还需要权威机关作出最后定论?几句话就可澄清。
其实,在争议之前,就(自己)已有结论了。
2 回复 wcat 2010-12-10 08:53
你这个问题比较复杂。微软已把他开走,对以前被骗也不好提,提了对他们有什么好处呢?对其它公司也是如此。美国的教育机构是不管这样的事,你在加拿大可能不清楚。他那学位是花近3千美元买的,这样的学位是什么东西?只能用来胡弄父母,是不能拿出来的。他说成加州理工就更是骗人。他所说的经历,如开律师所等也是不可能的。

更严重的问题是这些被揭露出来后,他至今不认错!
2 回复 Ao太太 2010-12-10 10:27
Lawler: 太太,这事儿搞得复杂化了。
在哪里读书,拿的什么学位,何时拿的,自己不清楚?哪里还需要权威机关作出最后定论?几句话就可澄清。
其实,在争议之前,就(自己 ...
是越来越复杂了,我咋越来越不明白你指的是谁?

哪里读的书拿什么学位何时拿的,毕业证书上都有,如文凭遗失,补发的证明上也会写明过去乃至如今的校名,公证书证明的毕业学校都是铁的事实,还有啥好争议的?如要怀疑求证应该去证实发证机关的真伪,却为何要攻击个人?
2 回复 Ao太太 2010-12-10 11:09
wcat: 你这个问题比较复杂。微软已把他开走,对以前被骗也不好提,提了对他们有什么好处呢?对其它公司也是如此。美国的教育机构是不管这样的事,你在加拿大可能不清楚 ...
呵呵,我的问题其实很简单。通过法院我澄清了一切被被告方歪曲的事实。比如,公司说我填写的何时在日本某大学何时毕业的“毕业”两字与证明书上的“修了”不符,经过我出具的证据证明,证明了我的说法与写法的正确性,同时证明了一个缺乏常识的公司人事部长为掩盖他自己做下的孽和犯错的事实在挖空心思在狡辩。我的律师都认为我可以回到公司继续工作,但从安全角度考虑都告诉我不妥,暗示我早晚会遭到暗算等,因为没有一个公司在被告上法庭后还会善待原告的。再说结婚后我老公转勤的地方与我原就职的地方不是一个省,不可能每天单程就得座几个小时的电车去上班,所以要求赔偿损失是最佳选择。

我在日本不是加拿大。留学只是我出国停留的手段途径,我当时出国的根本目的是想发展家里原有的公司,所以我及家人没人对文凭学位感兴趣,因为学历不能证明一切。在这里许多道德水准低下的高学历的写手已经证明了他们混得不如一般人,否则他们不用出卖良心道德卖国卖亲友!
2 回复 wcat 2010-12-10 22:52
只是希望你不要再为唐骏辩护了。网上揭露的都是事实,他自己都没法遮掩了。正因为有了网络,他这样的骗子才可能被揭露!这也是网络的力量所在!
1 回复 Ao太太 2010-12-11 08:34
wcat: 只是希望你不要再为唐骏辩护了。网上揭露的都是事实,他自己都没法遮掩了。正因为有了网络,他这样的骗子才可能被揭露!这也是网络的力量所在!
是不是在搞笑?我为啥要为唐骏辩护?我根本不认识他到底是谁?我只是在谈自己在网络的感受与对那些专门以民主为名义却不择手段编造谎言对人泼脏推人落井再逼人为娼加入他们的所谓民运组织的手法。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-28 21:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部