网上学人再揭方舟子学术掩盖学术不端的事实

方舟子在新语丝上发文骂揭示他学术不端的人为活宝，同时为自己论文狡辩。可学术不端的事实还是不能掩盖。且看他狡辩了些什么。方的论文见http://www.jbc.org/content/271/20/11703.long 。狡辩文见新语丝论坛。http://xys.org/forum/db/7/37/245.html

方：“他说我在论文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验）重复数据取平均值。” ELISA实验用了重复数据取平均值都要提，所有实验（包括ELISA和Western Blot）重复了多少次为什么全文只字未提？不是你自己在中青报上的“如何避免学术不端行为“文中说“常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数（例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果）。你这篇论文“实验重复次数”是多少有记录吗？你的所有报道的数据都是一次结果，没有任何关于均数的计算，提示，或显示。连图上的每次实验都必须要拼接才能表示。你对此都“无所谓了”，这叫什么学术标准？当你质疑魏于全的一万只实验老鼠数字时想过自己的单次实验结果报道吗？做人不能太双重标准了吧！

方：“他又说我这个实验没有“没有对照，没有分子量标准”、“鬼知道那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴定蛋白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？”有带出来就知道是什么蛋白？难道方舟子真没做过免疫印迹（文章中确实没有任何免疫印迹的方法介绍）？方在图例中注明了用的是抗RAP74