陈致中高票当选，说明了什么？[原创]

陈致中高票当选，说明了什么？[原创]

阿扁的儿子当选了，而且是高票当选，这无疑是一则新闻，因为爷俩都是热点人物。阿扁以贪腐著称，小陈以“嫖妓”得名。

小陈高票当选，引来大大小小的争议不奇怪，但据此就下结论，认为台湾的政治生态如何不堪，台湾选民如何盲目狂热，纯粹是小题大做。

台湾的政治是不是畸形，由谁来判定？肯定不是连选票都没见过的人。议会吵架、容忍异类，乃是民主社会的常态。在德国，纳粹也有粉丝，在日本，右翼分子也有市场，这难道就是畸形？就是乱象？美国法律允许私人拥有枪械，也没见美国炮火连天吧。喜欢动不动就说台湾乱象的人，谁又能举出多少台湾社会动荡、民不聊生的例子呢？

回过头来还是聊聊小陈当选这事。

第一，小陈“嫖妓”是事实，台湾的司法机关也予以了认定，但台湾法律并未规定“嫖妓”者失去被选举权。也就是说，小陈是有资格作为候选人来参加此次议员竞选的，他并不违法。

第二，到目前为止，网上热议的是绯闻缠身的小陈当选了市议员，但没有哪一篇文章指出，在选举过程中，小陈有舞弊行为，也就是说，小陈当选的程序没有任何问题。按照台湾的选举法，尽管小陈曾经“嫖妓”，但他这次的胜出在法律上是合法的。

第三，台湾本身是多元化社会，在政治上是多党制，支持哪个党，支持哪个候选人是选民个人的自由，他人无权干涉。至于哪个候选人能笑到最后，要看选举的最终结果。小陈当选了，这就是事实，社会就得坦然接受，无论是支持者还是反对者。

当然，小陈目前还有洗钱案等官司缠身，万一判决结果褫夺公权，小陈也会失掉市议员资格。但是，这是后话，需要法律来认定。

民主不是百分百合理，不是完美无瑕，它也会出现偏差，但民主制度自身有强大的纠错机制，能够依法及时对错误予以纠正。就像阿扁，选民既可以选他上台，同时，又可以抛弃他。

什么叫法律面前人从平等？就是法律既保护好公民的合法权利，也保护像小陈这样“坏公民”的合法权利！这才是法律，这才是公平！法律面前人人平等，也就是说好人坏人在法律面前一律是平等的！就像阿扁和马英九，虽然一个在狱中，一个在台上，但在法律面前是平等的！

小陈当选是合法的，因为，他至少代表了30000多选民的政治理念，也就是说，小陈的当选是一部分选民自由选择的结果。既然选举的价值在于尊重选民的自由选择，那么就得接受这种自由选择的结果。如果哪天，小陈因种种失去了议员的资格，也同样需要通过法律程序来认定。

民主就是什么声音都能被包容，什么声音都能表达出来。拿小陈当选说事的人，不必大惊小怪。

如果非要说小陈当选是出闹剧的话，那么，也仅仅限于高雄，这不过是一段小插曲，不足以影响台湾政局。我们可以调侃“嫖妓”者当上议员，但是，却不可以调侃民主制度，因为专制制度才是滋生流氓的沃土。

题外话：如果小陈当选是出闹剧的话，那金正恩又算什么呢？谁给个答案？

2010年11月29日