谢郎住在城里，根本看不见星星。
- 融园种菜记 I.2: 咖啡渣的酸碱性 [2012/06]
- 被骗得差点倾家荡产 [2018/01]
- 美国学生的GPA（平均成绩点） [2012/08]
- 世界独一无二的哈佛玻璃花博物馆 [2013/12]
- 什么样的GPA可以上哈佛？ [2012/08]
- 男人和女人不同的原因——稚趣数则 [2011/05]
- 这样的老公还能不能要？ [2012/12]
- 赤条条来去无牵挂 [2012/10]
- 什么样的GPA可以上美国大学？ [2012/08]
- 我送他几千美元，他为什么交给校长？ [2012/12]
- 美国的学生和家长也是“满脑子分数” [2012/06]
- 做中国人可耻吗？ [2018/02]
- 一个人做弊，所有中国人背黑锅 [2012/12]
- 我把母亲看成一个不幸的女人（一） [2012/05]
- 起而行之，卫斯理华裔反歧视 [2021/03]
- 《夏令营》达人秀：融园种菜记 I.3: 融园积肥栏 [2012/07]
- Warrior Dash (骑士冲锋) [2011/06]
- 永远的地主和永远的雇农 [2012/02]
- 爱是芝麻——结婚十七年的感受 [2011/07]
- 融园今天的花 [2011/07]
- 白胖子拜年 [2013/02]
- 要不要敲锣打鼓来庆祝 一下啊？ [2012/06]
- 一汪碧水一方天 [2012/11]
冬夜
作者：大涵雪墅
作者：大涵雪墅
岁晚无忧虑，寒凉酒未醒。月晖千里白，星挂一天青。
散淡随心曲，沧浪倾耳听。应知春事近，豪雪到门庭。
谢郎评析：
首联：岁晚无忧虑，寒凉酒未醒。
此联直白，无须注解。起笔虽曰点题，然平白无味，未得律诗蕴藉之旨，此即初学诗者能为之也。
颔联：月晖千里白，星挂一天青。
其言曰：月辉映得千里俱白，星星挂满 了天空，一片青蓝。且不说，月晖千里，星挂一天这天象不合常理，单就联与联之间，就已各自为政，失去联系，前联既云宿酒未醒，此处何来月亮与星星。莫非是 其人在宿酒未醒时神游之所见。即如其所言，此景象为醉中所幻想，月辉千里，星挂一天此类违背常理之现象，翻遍古今诗作，也绝对是仅此一家。
颈联，散淡随心曲，沧浪倾耳听。
心曲者，心声，心事也。沧浪者，江河也。然若按此解：散淡随心声，江河倾耳听，则心曲与耳听之对岂工乎？若云曲于此解为弯曲，则心如何弯曲？此也闻所未闻也。
结联，应知春事近，豪雪到门庭。
此联应是全诗最出彩处，然却因此联存在，令人对颔联之景语更怀疑，月辉千里，星挂一天如何在片刻之后，忽变成豪雪到门庭呢。如此意象跳跃之大，令人咋呼。
读完全诗，再细细品嚼：
古人云：诗以立意为上，谋篇次之，对仗再次之，至于，炼字炼句，则更次之又次，此诗立意何在？只一“春事近”差可，然却已败在月晖星挂矣。
再看章法，起承明显脱节，转句平浅，结联再好，也不过强弩之末耳，安足道哉。
再看对仗， 颔联晖于此应作动词用，则此联倒也工整，然不合常理之对，终是为对仗而对仗耳，此为最下下者，至于颈联散淡对沧浪，谬以千里也，随心曲，无理；倾耳听，太 俗，皆不足取也。再看炼字炼句，“晖”名词作动词用，有气而无韵，星挂一天，挂字不够形象，不够精警，颈联之炼句更是一塌糊涂。
另再找一音韵小疵，星挂一天青，星与青同韵近音，同列一句，已属八病之一，虽今人无须过苛，然音韵和谐还是要讲究的。
此律无章无句，平淡无奇，取象不当，比拟不恰，几无可取处，若为初学者所作，人必弃如敝屣，然因其为某名人所作，于是乎，推荐声一片，异议者寥寥，即有一二人提出不同意见，立马被一片叫好声淹没，如此精华，何堪入目，如此风气，叹之奈何！
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2973319&extra=page%3D1
此联直白，无须注解。起笔虽曰点题，然平白无味，未得律诗蕴藉之旨，此即初学诗者能为之也。
颔联：月晖千里白，星挂一天青。
其言曰：月辉映得千里俱白，星星挂满 了天空，一片青蓝。且不说，月晖千里，星挂一天这天象不合常理，单就联与联之间，就已各自为政，失去联系，前联既云宿酒未醒，此处何来月亮与星星。莫非是 其人在宿酒未醒时神游之所见。即如其所言，此景象为醉中所幻想，月辉千里，星挂一天此类违背常理之现象，翻遍古今诗作，也绝对是仅此一家。
颈联，散淡随心曲，沧浪倾耳听。
心曲者，心声，心事也。沧浪者，江河也。然若按此解：散淡随心声，江河倾耳听，则心曲与耳听之对岂工乎？若云曲于此解为弯曲，则心如何弯曲？此也闻所未闻也。
结联，应知春事近，豪雪到门庭。
此联应是全诗最出彩处，然却因此联存在，令人对颔联之景语更怀疑，月辉千里，星挂一天如何在片刻之后，忽变成豪雪到门庭呢。如此意象跳跃之大，令人咋呼。
读完全诗，再细细品嚼：
古人云：诗以立意为上，谋篇次之，对仗再次之，至于，炼字炼句，则更次之又次，此诗立意何在？只一“春事近”差可，然却已败在月晖星挂矣。
再看章法，起承明显脱节，转句平浅，结联再好，也不过强弩之末耳，安足道哉。
再看对仗， 颔联晖于此应作动词用，则此联倒也工整，然不合常理之对，终是为对仗而对仗耳，此为最下下者，至于颈联散淡对沧浪，谬以千里也，随心曲，无理；倾耳听，太 俗，皆不足取也。再看炼字炼句，“晖”名词作动词用，有气而无韵，星挂一天，挂字不够形象，不够精警，颈联之炼句更是一塌糊涂。
另再找一音韵小疵，星挂一天青，星与青同韵近音，同列一句，已属八病之一，虽今人无须过苛，然音韵和谐还是要讲究的。
此律无章无句，平淡无奇，取象不当，比拟不恰，几无可取处，若为初学者所作，人必弃如敝屣，然因其为某名人所作，于是乎，推荐声一片，异议者寥寥，即有一二人提出不同意见，立马被一片叫好声淹没，如此精华，何堪入目，如此风气，叹之奈何！
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2973319&extra=page%3D1