议员Carol Liu在脸书上有关SCA5的回答。（ZT）

Senator Carol Liu
https://www.facebook.com/SenatorLiu

Thanks for your comments. SCA 5 passed the Senate 27-9 on January 30, 2014.
I voted “aye.” There has been a significant drop in the percentage of
enrolled minority students at both University of California and California
State University campuses. The proportion of underrepresented students
eligible for U.C. and C.S.U. has not kept pace with the proportion of the
high school graduating class that they now represent. SCA 5, if approved by
voters statewide, would delete outdated barriers in the state Constitution
to helping these students enroll in higher education.
————————————————————————
三位加州华裔民主党议员，对SCA5投赞同票，出卖自己族裔利益的三个议员。
https://www.facebook.com/SenatorLiu
https://twitter.com/SenatorCarolLiu

https://www.facebook.com/VoteYee
https://twitter.com/LelandYee

https://www.facebook.com/tedlieu
https://twitter.com/tedlieu
——————————————————————————
她用minority掩盖了西裔人口，你说不出她什么来。大家快去她facebook主页追问她对
minority的定义，是否包括Asian ?看她怎么回答？如果包括，那么她说少数族裔学生
减少的论题有可能就被推翻了。
****************************
看了几遍这个议员的回复，我觉得这会不会是一个突破口：

这个议案的重点在于minority的族裔入学比例降低了，所以这些学生被
underrepresented了，为了公平，我们要按比例来分配入学名额。

但是加州的人口组成是这样的：

白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%

也就是说，白人和latino都不是 minority,黑人和亚裔在加州才能称得上minority.

而加州入学比例是这样的：

加州大学学生的人口比例

白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%

也就是说，underrepresented的是两个majority，在minority里，只有一个是
underrepresented另一个不是。

当年的 AA不管是否合理，出发点都是保护少数族裔。 而在加州这个案例里面，SCA5非
但没有保护少数族裔， 还牺牲少数族裔的利益以满足多数族裔，这和AA的出发点都是
相违背的。