中国政改第一波（五）

柯强有异议：“我希望，在表决之前，能否请晋涛同志和郏宝同志，先把党内民主和反贪局的具体设想说明一下，这样有利于大家作出判断和选择。因为，无论启动何种政改，政治局常委成员先要有一个统一的思想认识。我以为掌控政改的方向、节奏和深度，将关系到我们党执政的长远性和稳定性。”

“我同意。”金平心里面对柯强说了一声‘谢谢’。

晋涛看着郏宝，示意他先说。

郏宝说出来的话让他自己也很窘，让在座的各位有被骗的感觉：“我，其实我没有具体的构想。”他眼睛直盯着桌面：“自去年以来，我到处呼吁政改，是因为感觉我们中央领导同志，以及我们党和政府各部门，很长时间都没有提‘政治改革’这个话题了。记得1986年，小平同志开始挥舞政治改革大旗，当时具体主持中央工作的紫阳同志遵命立即行动，于当年就成立了中央政治体制改革研讨小组。我还被责成做‘党政分开’的专题研究。

郏宝用余光偷瞄大家的反应，感觉好像都在认真听讲：“87年9月，中央政治局通过《关于政治体制改革的总体设想》。叶赫那拉小平同志马上批示：“完全同意。”当时紫阳同志的政改第一波是‘党政分开’。紫阳同志在《关于党政分开》里讲：“政治体制的改革，首先是领导体制的改革，党政不分、以党代政的问题不解决，整个政治体制改革都无法展开。”

他作以上回忆的时候用了很平缓的语调，既不赞同也不反对的语气。有时候，没有立场就是最聪明的立场，在中国的官场里。

郏宝立场明确：“党政分开，这种政改动作太大，闪了腰，那还是轻的；重了的话，就是亡党亡国的事情。结果大家都看见了。其实，我体会当年小平同志的原意，是提示紫阳同志作出点政治改革的样子就可以了。比如研讨啊，研究啊，讨论啊，论坛啊，战略对话啊。就好比刚结束的《中美人权对话》。我觉得我们现在的党中央比以前聪明多了。不谈，永远被动。所以我们就应该谈，谈不好谈不拢是一会事，不谈又是另一会事。政治改革，我大声疾呼，到处煽风点火，就是提醒大家，就是劝告我党同志：不谈政治改革，不进行政治改革，就被动，就会被西方国家指指点点。应该谈政改，而且应该进行政改，要把政改谈得比西方还民主；进行政改，要比西方改得还民主。要把政改的主动权掌握在自己手里。唯有这样，才能堵住西方媒体的嘴巴，才能争取到老百姓的热烈拥护。”

这是郏宝最擅长的，比他主持经济工作发挥得好：“观察现代许多国家政治体制，都有自然而然地走向两党政治的趋势。我们的台湾地区也同样是国民党和民进党那样的两党政治，中间势力被泡沫化。这几天加拿大政局的变化也证明了这种模式的必然性。那么，我们中国共产党怎么办？”

趁同学们脑筋没转过弯的时候，老师启发：“那我们就来个一党饰演两角。奚来的唱红歌打黑，抓住左派们的心；我3日对北京大学生提出‘独立思考，了解事情真相，作出正确判断。’就是要迎合年轻大学生的口味；而我们晋涛同志抓未未关晓波，才是保卫无产阶级政权的正面战场。”

晋涛带头鼓掌。金平和柯强等一边鼓掌一边暗暗赞扬：哟，演得不错啊！

晋涛心里有数：“接下来我谈党内民主的构想。党内民主，其实我们已经在做，只是没有大肆宣扬。比如，从党主席和终身制的废除，到隔代决定党总书记国务院总理的人选，都是政治改革的具体实施过程。党内民主的再进一步，就是地方和中央党第一把手的直接选举了。当然从地方开始，县，省，最后到中央党总书记直选。”

说到这里，在座的已经明白晋涛的意思了：中国政改第一波，成本最小，利益最大的政治改革，就是改变以前只是党内反贪污腐败的中央纪委，为国家方位的反贪污腐败机构-----反贪局。

甬康心领神会：“那就政改第一波：反贪污腐败。我同意设立反贪局。名字好听，能够争取民心。中纪委走的是党内路线，不符合法律的严肃性。反贪局以国家的名义，打击贪污腐败的官员，铲除为富不仁的奸商。我相信，只要反贪局成立公告发布，什么都不用做，马上万民归心。”

看见其他人慢慢都举手同意，榜椁举手道：“打击贪污腐败的官员，铲除为富不仁的奸商。好。甬康同志已经点出了反贪局的行事目的。我提议，就请郭强同志主管反贪局。”

郭强诚恳：“政治改革责任重大。我任期将至。还是请金平或者柯强同志来主持政改具体工作比较好。”

榜椁醒悟：“对啊，我们都要退休了。晋涛同志，你看金平还是郭强？”

晋涛看着他俩：“给你们两个一天时间，给我们一个决定。可以吗？”

柯强金平对望后，一起点头：“好吧。”

郏宝一路哼着小调回到家里，满脸的得意泛滥。

“怎么样？得手了？”

“嘿嘿，让我忽悠成了。政治改革，假政改。哼，一旦上了这条道，那这么容易控制得了啊。”

“本山每年只忽悠一天，您比他厉害，整个中国都被你忽悠了。”

（未完待续)