核能----污染、危险、昂贵 访问卡汾‧甘培斯先生

本访问节目由美国民间反核组织「超越核能」(Beyond Nuclear) 制作http://www.beyondnuclear.org/

有兴趣的读者可到以下网址观看该节目：
http://www.blip.tv/file/3946822

中文字幕版 http://www.youtube.com/user/antinuclear2011#p/u/5/jbW0roMdJlY

 [以下小标题为编者所加]

高：卡尔‧高士曼Karl Grossman      甘：卡汾‧甘培斯(Kevin Kamps)

高：欢迎收看〈环境大特写〉，我是卡尔‧高士曼。今集的题目是「核能：污染、危险、昂贵」，题目是从「超越核能」(Beyond Nuclear)这个团体印制的小册子而来。就是这本小册子----污染、危险、昂贵。小册子最后的结论是：发展核能是有罪的。我身边的是卡汾‧甘培斯，他在「超越核能」工作。就让我们在电视上解释一下这本小册子的论点吧。

永不止息的核污染

甘：「污染、危险、昂贵」，这是核能的三个主要问题。首先是污染，核能的每个生产步骤都会排放污染，由开采铀矿、选矿、提炼、浓缩、反应堆使用的铀燃料，到最后留下的辐射性核废料。即是说，核污染是永久不灭的。譬如说，美国内华达州的犹卡山曾被建议用来储存核废料，而美国环保局要求的是100万年的监管，即是说连美国联邦政府都承认核危害可达100万年。但真实的情况更坏，因为有些放射性物质，像碘-129，它的半衰期是15,700,000万年，将这个数字再乘大约10倍可得出它的「危害持续性」，即157百万年；而美国环保局只承认100万年的危害。可见核能带来的污染问题是多么严重。其实污染已从第一步的开采铀矿开始----这些铀矿，在美国多数是在印第安人的土地上开发，在澳洲、欧亚大陆或西非，也是在原住民的土地上开发。

意料之外的核灾难

甘：第二项是危险，核能有甚么危险呢？这包括由意外或受袭击引致的灾难性的辐射泄漏。「意外」是会发生的，1986年乌克兰切尔诺贝尔的商营核电厂，就曾经发生过200吨放射性燃料爆炸，然后连续燃烧10日的意外。那些燃料和核电厂设施都是石墨做的，但并不能将火熄灭。辐射性物质被喷上高空，之后飘散到乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯，50%的辐射性物质降落在这三个国家，另外50%则遍走全球，散布欧洲、美国。所以核能的其中一项危险就是这种灾难性的意外。

另外一项危险就是，核能去到哪里，哪里就可能有核子武器。国际原子能机构(International Atomic Energy Agency)认为有四十个发展了核能的国家，都可以在短时间内利用核能技术发展核武。这在历史上是曾经发生过的，例如1974年的印度。所以，核能的另一项危险就是核武扩散。

而这两项危险的结合----意外和核武的结合，就是恐怖份子的袭击。天然铀在经过反应堆后，辐射性就会比原本的高百万倍以上，而这些用过的铀变成核废料后，就储藏在核电厂内的冷却池中。在美国这些冷却池已大部分给储得满满的，差不多要满泻了，于是有些核废料就被储存到室外，一些钢筋混凝土做的贮窖里。不幸地，这些核废料设施很容易被袭击，特别是某一类型的反应堆设计，冷却池有几层楼高，并且连接到室外设施。

美国核能管制委员会(Nuclear Regulatory Commission)更有研究指出，如果池水流失，只消几小时，那些核废料就会自动燃烧，然后就会发生比切尔诺贝尔更严重的事故。因为切尔诺贝尔只有200吨核燃料，在美国很多核废料池内有比这多几倍的高放射性物质。而那些室外的钢筋混凝土贮窖，在设计时并没有预防恐怖袭击，这也是另一重危机。

纳税人资助最昂贵的核电

甘：说到「昂贵」，没有甚么「煲水」的方法比核能更昂贵----核能的作用不外就是「煲水」，水煮沸后，水蒸气推动涡轮，制造电力。核能很昂贵，连美国核能管制委员会的主席也说，一座新的核反应堆是以100亿美元计。而且这个价钱正在飙升，就在我们说话的此刻它就在继续上升。而这只是铀燃料链的其中一环，另外还有开采、选矿等，所有这些设施都极度昂贵，以致连华尔街也不愿冒险投资在核能上，核电厂的财政唯有靠纳税人资助。

如核意外发生，核电厂毋须负赔偿责任

高：「派斯‧安德森法案」(Price Anderson Act)是甚么？有甚么含意？

甘：「派斯‧安德森法案」是1957年颁布的，这是对美国商营核能工业很重要的一年。美国首个商营核电厂在宾州希平港(Shippingport)建成，而为了鼓励电力公司转投核能，美国联邦政府向核能工业作出两大承诺，第一是为灾难性之核意外承担赔偿责任----这就是「派斯‧安德森法案」。同时，联邦政府承诺会处理那些高放射性的核废料。这些都是1950年代许下的承诺。「派斯‧安德森法案」为核能工业及其保险公司，在灾难性之核意外后所需付的赔偿定出范围和上限，现时的水平是104亿美元，这已经包括了全美核能工业及其保险公司，在国内任何地点的任何一间核电厂出事的话所须付的赔偿，如果损失超过这个数目，就由纳税人负担。

我们看看切尔诺贝尔的例子，出事后的头10年，乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯已经付出了3,500亿的赔偿。那只是头10年，现今已过了25年，所以这个数目还要再加数千亿上去。回头看美国，如果发生一次严重的核事故，我们随时面对上千亿的财物损失，这个数目大部分都会由纳税人负担。

隐瞒灾难性后果

高：这个「污染、危险、昂贵」小册子谈及关于灾难性核事故的CRAC2报告。这是甚么呢？

甘：CRAC2是指「核反应堆意外后果计算」。这是美国核能管制委员会的实验室做的全国性研究，但由于结果太灾难性，他们意图尽力隐瞒。该研究计算全美的核电厂发生意外后的「早期死亡峰值」、「早期受伤峰值」、「潜伏的癌症死亡率」、「财物损失」等等。不同的核电厂有不同的结果，但如发生重大事故，在核电厂下风地区会导致上千、甚至上百万人的死亡；而财物损失可达数以千亿。美国核能管制委员会想向大众隐瞒这份报告，但国会议员爱得华‧马奇(Ed Markey)在1982要求委员会公开这份报告。

CRAC2是美国核能管制委员会做的关于核意外的最新研究，但我们现时很担心，因为委员会想「更新」这份报告。问题是，虽然委员会的职责是管制核能工业，但它基本上被核能工业操控，新的研究结果很可能会粉饰太平，反指CRAC2夸大了死亡、受伤及财物损失的预测，一切没有大问题，新一代的核电厂应该继续兴建。这就是我们担忧之所在。

核电厂天天泄漏辐射

高：这份小册子提到另外一点，就是即使没有灾难性意外，核电厂的辐射还是会进入人体。这个过程是怎样的？

甘：从一开始，铀燃料链的每个步骤都有核辐射泄漏。特别是在反应堆，像我之前说的，铀燃料经过几年后会变得更具放射性，比未使用前高出数以百万倍。而核燃料棒有裂痕，会污染冷却水，其中部分可以处理，但整体会有泄漏。美国核能管制委员会容许核电厂例行地将核辐射物质排放到水里。所有核电厂为了冷却的需要，都建筑在水边，而且更可以顺势将辐射物质排放到河流、湖泊、海洋。

另一个途径就是空气，核电厂也将辐射物质排放到空气中。这是更加令人震惊的。在一些老旧的核电厂，譬如说佛蒙特州洋基(Vermont Yankee)核电厂，正在发生很严重且大规模的氚(tritium)泄漏，那是一种高度放射性的氢，泄漏到地下水，最终进入康乃狄克河(Connecticut River)。核电厂泄漏的氚到哪里去了？美国联邦政府发许可证让它不断排放入水中。当氚泄漏到地下水后，它的浓度变得更高。但美国核能管制委员会和核能工业界相信：稀释就是解决环境污染的方法﹗所以他们直接排放辐射物到空气中、到康乃狄克河里。住在下游的人民被逼暴露在辐射物中。而美国国家科学院(National Academy of Sciences)近数十年来已经做了很多研究，确认任何剂量的辐射----无论多低的剂量----都会威胁健康，而且这种危险是累积性的。一个人接受愈多辐射，危险就愈大。

法国核能模式的神话

高：法国核能模式不是说已经很成功了吗？

甘：其实，关于法国核能模式有很多迷思，美国核能工业界最喜欢引用法国模式，说法国已解决所有问题，并有八成电力来自核能。那么有些甚么迷思呢？其中一个最主要的迷思，就是法国已经解决了核废料的问题，这是美国核能管制委员会的主席亲口说的。这是个神话，因为法国从高放射性核废料中再提取?(plutonium)去制造核燃料，但这个计划基本上失败了，并且由法国纳税人和交差饷的人付出昂贵的代价。现在他们有一大堆提取出来的?，这些?可以用来制造核武，因此法国人要全天候地小心监视、保存这些?，因为只要一丁点?就可以制造核武，所以他们要万分谨慎。

另一方面，他们也排放大量辐射性物质到空气中、海水里，他们有一条水管连接英伦海峡，每年倾倒以亿加仑计的受辐射污染的液体到海洋里。这些污染物漂流到加拿大北极圈，沿路污染食物链。很多欧洲国家对此都很愤怒。从核废料再提炼的过程中排放出惊人数量的放射性气体，特别是氪(Krypton)。譬如说，在法国诺努客(La Hague)提炼厂一年的氪排放量，比从1940年到1960年全球发生过的核武爆炸所产生的氪总量还要多。

从核废料提炼厂排放的另一种辐射性气体是碳-14，它的半衰期是5,000年，乘10倍就是危害持久性，即50,000年。核能常常被指为可以解决二氧化碳排放的问题，但事实上核子燃料链本身就释放出碳，而且是辐射性的碳。碳-14是最危险的辐射性同位素之一，因为它可以和生物组织结合，包括人类的组织；氚也是一样，这种辐射性的氢，可以与人体紧密结合，深入至最微细的DNA层面的结合。所以这些辐射性物质会引发癌症、基因变异、新生婴儿身体缺憾等。

不增温室气体乎？

高：核电据说不会增加全球暖化，不会产生温室气体。

甘：核能工业希望大家相信核电厂绝不排放温室气体，但实情却相反，尤其是在核燃料链的起首阶段，需要大量能源，其中大部分来自化石燃料。需用化石燃料的工序包括开采、选矿、加工处理，特别是铀浓缩的过程。在美国有两座于1950年代设立的铀浓缩设施，其中一座现时仍运作，它们均依赖两座烧煤的发电厂，藉此将铀浓缩。烧煤产电非常污染。这两座浓缩铀设施所需电力为全国用电量百分之一，数十年来皆如此。此外，过程中亦排出大量损害臭氧层的氯氟碳化合物(CFC)。因此，核电确会排放温室气体和损害臭氧层的化学物。

此外，核能不能解决气候危机的另一原因，是核电的生产开支非常庞大。在美国，藉提升能源效率以减少温室气体，较之兴建新核反应堆，在成本效益计算上要有效十倍。再生能源例如风力发电，较之核电亦更具成本效益。风力发电的价格大辐下降，从有关行业的大规模扩张可见一斑。就以美国去年为例，新建的风力发电厂就能生产7000兆瓦的电力。但新建的核电厂又有几多？一间也没有。你可以回望过去30年，只有少数核电厂建成，但风力发电却以倍数递增，甚至太阳能科技的价格也大辐下调，可能在数年后，集中式的太阳能设施在成本效益方面，可与核电作一较量。这点很重要，因为核电正如化石燃料发电一样，在过往数十年持续受到公帑资肋，而风力发电及太阳能则面对各种困难，纵使获得的资助额不同，再生能源却比核电更具竞争力。

反核人士也转軚？

高：之前曾在绿色和平工作的柏得‧摩尔(Patrick Moore)转为支持核电，你有何回应？

甘：摩尔本人很受传媒欢迎，不幸的是，从没有人或很少人会质问他：你为何要这样做？若被问及，他必会解释，因为他正在收受核能机构的金钱。他的组织是核能机构的一个推广组织，这一点他会直认不讳，可以想象其薪酬会非常可观。事实上，他以前也有类似表现，为其它制造污染的工业----如基因改造业、伐木业，以至杀虫剂化工业等----大唱赞歌。他利用自己过往与绿色和平的关系作卖点。实情是，如果你留意到全球和美国，不论是草根、国家或国际层面上的环保组织，绝大多数甚至每一个组织，即使不是直斥核电，基本上都是持怀疑态度的。环保人士支持核电简直是匪夷所思，实情刚好相反。

美国核意外天天发生

高：针对 1986 年切尔诺贝尔事件，部分人士认为问题在于那是苏联旧式设计，而非核电本身。

甘：美国本身也曾出现问题。1979年发生的三哩岛事件，有百分之五十的核芯熔解，释放大量具辐射性物质，近年也有数宗类似的严重事故，幸好没有出现核芯熔解，或大规模辐射性物质泄漏情况，但也不过是一线之差。俄亥俄州内邻近托莱多(Toledo)的大?-比斯(David-Besse)，有反应堆盖因受到酸腐蚀，整整七吋厚的钢铁被蚀掉，现出一个大洞，剩下只得十六分之三吋薄薄的一块不锈钢层，情况非常接近破裂，若然破裂会令到冷却剂流失，而由此导致的核芯熔解，会直抵反应堆的底基，然后进入地下水，这样一来就会有灾难程度的大量辐射性物质，排放到伊利湖(Lake Erie)沿岸一带。

此外尚有其它惊险情况，2000 年纽约州印第安角(Indian Point)核电厂一部蒸气发电机发生爆炸，危急之处就正如骨牌效应般，同一时间内多条管道破裂，后果同样是冷却剂流失而引致核芯意外。那一瞬间可能会出现核芯熔解，把大量致命的辐射性物质释放到风中或水中。不幸的是类似的惊险场面发生得太多，你随意选上一天，核能工业总会有些事故，就以上周末三哩岛纪念日来说，国内多个核电厂相继发生火警，南卡罗来纳州的罗便臣(Robinson)核电厂就烧了五个小时，厂内的电缆明显受到严重破坏。如果烧毁的是某一些电缆，就可能令核芯失控。同样，1975年亚拉巴马州布朗渡(Brown Ferry)核电厂也出意外，一场大火烧了几小时，这次真的烧毁了保障安全的电缆系统，其中一个反应堆因而失控，全靠运气，反应堆最后得以关闭而没有熔解。即使出现惊人意外，核电厂的防火应变计划仍付阙如，而布朗渡大火已属35年前的旧事，但现今核电厂仍欠基本的防火应变措施。

恐怖袭击

高：核电工业宣称核电厂可抵御类似 9-11 的恐怖袭击，例如飞机撞向核电厂或厂内的乏燃料池，你认为如何？

甘：核电界非常擅长于只讲一半事实，他们这么说，是想表示整个核电厂最重要的部分----反应堆----四周设有保护罩，但问题是这些钢筋混凝土制成的保护罩建筑，究竟能否抵挡从上空撞过来的飞机袭击。而核电厂其实暗藏各种危机：例如控制室往往位于保护罩外面；保存含高度辐射性废料的水池亦一样；而输电变压房亦在室外。有很多不同原因会令到核电厂出现核芯熔解，或引发大量辐射排放。

关于这一点，核电厂根本就是个一触即发的大杀伤力武器，等待引爆而已。它们无助地坐着等，脆弱无比，不论在9-11之前或之后，核电厂都出现多宗违反安全守则事故。在我们讨论的同时，有身处核电厂内部的护卫员可能正在偷睡懒觉；也有护卫员试图指出漏洞，他们做了正确的事情却遭解雇，漏洞却仍被掩盖。所以全国各个核电厂及核废料储存处，其实是对国家安全的一大威胁。

高：既然核电之污染、危险、昂贵已证据确凿，现时美国境内已有104间核电厂，有关工业却仍着意把核电厂的数目增加一倍，他们称那是重振核能，这又怎样解释？

甘：对有关行业而言，核电生意停滞令他们更加财迷心窍。他们只顾赚钱，一切费用及风险则由纳税人及公众承担，利润全归他们。经营核电厂的每日纯利可达百万计，主要来自卖电收益。当你毋须理会其中的费用或风险，但财源却滚滚而来，你自会奋身卖力。正因为有关行业已不受控制，所以必须对它喝停。在经济学上来说，「道德危机」一词，在核电工业上有了一个全新的意义，因为涉及这工业的「道德危机」，不只包括财政危机，还有辐射危机。当然，核电行业不用精心策划这个游戏，他们可以自美国财政部攫取大量资助，兴建新一代核反应堆。

核电在美国的前景

高：自从由40年代后期开始研发核科技以来，美国每一届政府，甚至现今的奥巴马都宣称核电非常清洁和安全，又企图推行一个以十亿计的贷款保证计划，试问怎样喝停核电？

甘：美国人要采取行动停止使用核电，我们见到全国都有类似行动。现时建议中的几十个新反应堆中，大部分集中在美国的东南部。选址有策略性考虑----因为这些本身已有核电厂的地区，一方面其地方政府可获得从核电厂而来的税收，另方面这些地区的人口包括核电厂的工作人员，他们对核电计划会较为支持。但东南部也有不同组织反对建新核电厂，揭露建造反应堆及弃置核废料均会造成「环境不公义」[中文编者按：有关的风险不是由获利者或平等地由各有关人士承担]，抗争仍然继续，欢迎市民参与，共同努力。重要的是大家可以联络其所属选区的国会议员，包括参众两院议员，向他们反映，要求核电工业在自由市场内竞争，不可再获资助。它们在过去50多年已获资助了数百亿美元，而现在更可能要求额外的万亿美元，所以市民必须在它们先发制人出击之前加以阻止。

高：大家可以怎样联络「超越核能」？

甘：我们的网址是www.beyondnuclear.org，网页内详列各数据网站，我们的电话是301-2702209，我们非常乐意帮助大家对抗已有或倡建的核电设施。齐心就事成。

[编者按：「超越核能」仝人的确会对美国国内及国外的反核者热心提供帮助。]

高：「超越核能」之前曾特别指出核电与核武的关系。

甘：真相非常简单：有核电的地方，就有核武。任何国家一旦拥有核电设施，便可选择将之转向核武计划，过程只涉及高度浓缩铀，如二次大战时在广岛投下的，就是铀弹。这正是关键所在----伊朗就一直声称他们进行铀浓缩只是作和平用途，即核电。但很多人一直怀疑进行铀浓缩是为了制造武器，在世界任何一个角落这都可能发生。国际原子能机构认为有40个国家，因本身有核电计划之故，是可能发展核武的。另一个制造核弹的途径是把核废料再加工，将其中的?提取出来，制成武器，而投在长崎的就是这样设计和制造出来的?弹了。让核能科技扩散委实很危险，美国国会中的一个委员会也承认这一点，认为美国境内对核能作出资助，会令到其它国家也仿效而作出类似资助。一旦你拥有铀浓缩或再加工的设施，你就可以制造核武，联邦政府也承认这个事实，但不幸地，现时的奥巴马政府却反其道而行。