- 蓝天绿地：你看了伊朗电影'一次别离'吗？要不看就 out 了！
- Duffy：当太阳从西边升起的时候
- 宜修：不梦白不梦，梦了也白梦
- 总裁判：裁了一下余秋雨，他就输了
- 总裁判：踢小猫和被老毛踢
- 总裁判：点评观点：统战手段可证明——有钱能使鬼推磨。
- 总裁判：点评观点：毛主席逝世全球悲痛 各国首脑齐颂一代伟人
- 亦云：不厚书记 vs 黄市长
- 竹叶青青：什么是“文化大革命的残渣余孽”？
- 网络游戏：重庆模式崩盘引发的思考之一
- monkeylady：如果我变成统治阶级了，我怎么写历史？
- 穿鞋的蜻蜓：2012年藤校本科新生录取率再创新低
- 玉面狐：中国古代文化发展基础的若干思辨
- 千年等一回：反思六四没什么可怕的
- 武宜三：【转贴】：苏中杰《我为什么不歌唱“好总理”？》
- 蓝天绿地：投Jeremy Lin一票 ! 2012最有影响力的人物
- fanlaifuqu：推波助澜
- Duffy：作为唯一的合法执政党，用纳税人的钱，为本党歌功颂德，何罪之有？
- 岳东晓：中国目前决策阶层相对美国的优越性
- 总裁判：预测渐渐被证实：乌坎还能活多久
重庆模式崩盘引发的思考之二/网络游戏
拨乱反正和正反乱拨
高伐林向读者介绍中国律师陈有西的《批判重庆路线是历史抉择》。高伐林推崇此文道：“陈有西律师这篇《批判重庆路线是历史抉择》，要言不繁，切中肯綮。那么，陈有西的《批判重庆路线是历史抉择》一文中“言简意赅”地告诉了读者什么？
《批判重庆路线是历史抉择》告诉读者：“这次阻击（网络游戏注：指薄熙来被免去重庆市委书记职务一事）表明了高层现在的基本执政方针。因此，中国 高层是清醒的，在历史关口坚持邓小平开创的改革开放路线不动摇，坚决把重庆从错误的道路上拉回来，是改革开放以来的第二次拨乱反正。”
针对“陈的‘第二次拨乱反正’说法，网友阿妞不牛补充道：“确实是可以类比的‘拨乱反正’，也就是对邓小平式“改革开放”的再一次坚持。”但“并没有”“往真正宪政民主改革前进一步。”
阿妞不牛言下之意是这种“拨乱反正”，因为“并没有”“往真正宪政民主改革前进一步”而意义不大。
这次胡温政府的又一次“拨乱反正”，在我看来，属于又一次“正反乱拨”。
一，什么是邓小平的“拨乱反正”？
拨乱反正，是指纠正错误的思想行为，使之朝向正确的方向前行。
凡独裁专制政权，总免不了无耻地张扬自己为正统正确，对手是土匪是乱贼。于是有了台海两岸民众像看猴子耍把戏一样，看着毛共与蒋国互骂“共匪”和“将匪”的奇景。
中国共产党，一直自诩为“伟大的光荣的正确的”，其中三者之一就是标榜自己“正确的”。
1949年，正确的共军打败了“蒋匪帮”，赤化中国大陆。毛泽东开始了一系列“天下大乱，达到天下大治”政治乱动。事实证明，毛泽东和毛共只有把天下搞乱的本事，没有把天下治理好的能力。
于是，就有了1978年邓小平导演的“拨乱反正”。邓小平认为毛泽东和毛共是“乱，”，他邓小平和邓共是“正”，把毛共江青帮抓进监狱，终结毛共红色中国时代，被邓小平邓共自诩为“拨乱反正”。
结果呢？89年六四血案，证明了你邓小平和邓共也是个祸乱之源。何正之有？何来正确和正义？从拒绝政治改革坚持一党专政的邓共身上，无论如何看不出一丁点正确和正义。
所以，邓小平的“拨乱反正”，只是一句谎言。
二，为何说邓共从1978年以来都是“正反乱拨”？
如果说邓小平打倒毛共江青帮是“正拨”，那么，邓小平动用老年政治集团废黜胡耀邦就是“反拨”，搞小政变软禁赵紫阳也属于“反拨”。如果这次邓共 胡温政权罢免薄熙来的重庆市委书记一职是又一次“正拨”的话，那一系列“正拨反拨”，都纯属“乱拨”。因为这些正反乱拨，没有丝毫动摇邓小平式共产党作为 专制政党的本质，这些正反乱拨，也没有使得邓共向民主政党起步走，也没有使得中国社会更民主更文明更稳定。
三，薄熙来与胡锦涛，谁离文革更近？
如果说薄熙来的重庆模式有仿文革之嫌，那么，胡锦涛政权的暴力维稳模式也好不到哪里去。
薄熙来唱红打黑，把已经失去政权的毛共思维和毛粉们当废物利用，来个怀念毛主席。大家一定记得2009年10月1日国庆游行队列中，突然出现的毛泽东思想方阵。观众有没有一种穿越到文革时代的感觉？那天就差没喊“胡锦涛万岁”了。
薄熙来和胡锦涛，两个人穿着共产党一条裤子，能有多大区别？还不是五十步笑百步的乱拨。
四，胡温政权自己就是最大的乱源
拨乱反正，是要纠正错误的路线方针政策，走向正确的现代化的道路上去，而胡温政府自己根本没有走在正确的现代化道路上。一党专制是正确的吗？当然 是错误的政治制度。钳制舆论，屏蔽互联网，剥夺民众的言论自由权和知情权是现代化国家正确的做法吗？当然不是。所以，胡温政权自己就是中国社会最大的乱 源，这个乱源出手“拨乱”，当然只会“乱拨”，无论他们正拨或者反拨，其“乱拨”的结果可能“反正”吗？当然不可能。可能的是拨了也白拨，或者越拨越乱。
综上所述：
薄熙来以唱红打黑添乱，胡锦涛以暴力维稳搞乱，两者都是中国的乱源。他们两种乱法，只是毛左乱和邓左乱之分，仿文革和仿六四之别。
又一次“拨乱反正”是假，又一次“正反乱拨”是真。共产党一党专制不改变，再拨也是乱拨。 [BX首发,转载请注明出处]
拨乱反正和正反乱拨
高伐林向读者介绍中国律师陈有西的《批判重庆路线是历史抉择》。高伐林推崇此文道：“陈有西律师这篇《批判重庆路线是历史抉择》，要言不繁，切中肯綮。那么，陈有西的《批判重庆路线是历史抉择》一文中“言简意赅”地告诉了读者什么？
《批判重庆路线是历史抉择》告诉读者：“这次阻击（网络游戏注：指薄熙来被免去重庆市委书记职务一事）表明了高层现在的基本执政方针。因此，中国 高层是清醒的，在历史关口坚持邓小平开创的改革开放路线不动摇，坚决把重庆从错误的道路上拉回来，是改革开放以来的第二次拨乱反正。”
针对“陈的‘第二次拨乱反正’说法，网友阿妞不牛补充道：“确实是可以类比的‘拨乱反正’，也就是对邓小平式“改革开放”的再一次坚持。”但“并没有”“往真正宪政民主改革前进一步。”
阿妞不牛言下之意是这种“拨乱反正”，因为“并没有”“往真正宪政民主改革前进一步”而意义不大。
这次胡温政府的又一次“拨乱反正”，在我看来，属于又一次“正反乱拨”。
一，什么是邓小平的“拨乱反正”？
拨乱反正，是指纠正错误的思想行为，使之朝向正确的方向前行。
凡独裁专制政权，总免不了无耻地张扬自己为正统正确，对手是土匪是乱贼。于是有了台海两岸民众像看猴子耍把戏一样，看着毛共与蒋国互骂“共匪”和“将匪”的奇景。
中国共产党，一直自诩为“伟大的光荣的正确的”，其中三者之一就是标榜自己“正确的”。
1949年，正确的共军打败了“蒋匪帮”，赤化中国大陆。毛泽东开始了一系列“天下大乱，达到天下大治”政治乱动。事实证明，毛泽东和毛共只有把天下搞乱的本事，没有把天下治理好的能力。
于是，就有了1978年邓小平导演的“拨乱反正”。邓小平认为毛泽东和毛共是“乱，”，他邓小平和邓共是“正”，把毛共江青帮抓进监狱，终结毛共红色中国时代，被邓小平邓共自诩为“拨乱反正”。
结果呢？89年六四血案，证明了你邓小平和邓共也是个祸乱之源。何正之有？何来正确和正义？从拒绝政治改革坚持一党专政的邓共身上，无论如何看不出一丁点正确和正义。
所以，邓小平的“拨乱反正”，只是一句谎言。
二，为何说邓共从1978年以来都是“正反乱拨”？
如果说邓小平打倒毛共江青帮是“正拨”，那么，邓小平动用老年政治集团废黜胡耀邦就是“反拨”，搞小政变软禁赵紫阳也属于“反拨”。如果这次邓共 胡温政权罢免薄熙来的重庆市委书记一职是又一次“正拨”的话，那一系列“正拨反拨”，都纯属“乱拨”。因为这些正反乱拨，没有丝毫动摇邓小平式共产党作为 专制政党的本质，这些正反乱拨，也没有使得邓共向民主政党起步走，也没有使得中国社会更民主更文明更稳定。
三，薄熙来与胡锦涛，谁离文革更近？
如果说薄熙来的重庆模式有仿文革之嫌，那么，胡锦涛政权的暴力维稳模式也好不到哪里去。
薄熙来唱红打黑，把已经失去政权的毛共思维和毛粉们当废物利用，来个怀念毛主席。大家一定记得2009年10月1日国庆游行队列中，突然出现的毛泽东思想方阵。观众有没有一种穿越到文革时代的感觉？那天就差没喊“胡锦涛万岁”了。
薄熙来和胡锦涛，两个人穿着共产党一条裤子，能有多大区别？还不是五十步笑百步的乱拨。
四，胡温政权自己就是最大的乱源
拨乱反正，是要纠正错误的路线方针政策，走向正确的现代化的道路上去，而胡温政府自己根本没有走在正确的现代化道路上。一党专制是正确的吗？当然 是错误的政治制度。钳制舆论，屏蔽互联网，剥夺民众的言论自由权和知情权是现代化国家正确的做法吗？当然不是。所以，胡温政权自己就是中国社会最大的乱 源，这个乱源出手“拨乱”，当然只会“乱拨”，无论他们正拨或者反拨，其“乱拨”的结果可能“反正”吗？当然不可能。可能的是拨了也白拨，或者越拨越乱。
综上所述：
薄熙来以唱红打黑添乱，胡锦涛以暴力维稳搞乱，两者都是中国的乱源。他们两种乱法，只是毛左乱和邓左乱之分，仿文革和仿六四之别。
又一次“拨乱反正”是假，又一次“正反乱拨”是真。共产党一党专制不改变，再拨也是乱拨。 [BX首发,转载请注明出处]
其它[热点杂谈]博文更多