- 婉儿的故事(1):祸从口出 [2010/08]
- 婉儿的故事 (2):谁是马谁是驴? [2010/08]
- 婉儿的故事 (3):再来一篇驴马 [2010/08]
- 党是干什么的? [2010/12]
- 桑儿的故事 (1):挑剔 [2010/10]
- 婉儿的故事 (7):打赌 [2010/08]
- 婉儿的故事 (6):攻心术 [2010/08]
- 跟贴:平凡往事“关于我重发文章问题的几点说明” [2010/10]
- 猪猪的故事(1):就想老虎 [2010/10]
- 婉儿的故事 (4):他有固定的工作吗? [2010/08]
- 桑儿的故事 (3):三个客人 [2010/10]
- 婉儿的故事 (5):看猴子 [2010/08]
- 党是干什么的(2):奥巴马为什么选择食言? [2010/12]
- 猪猪的故事(2):这有啥稀奇 [2010/10]
- 桑儿的故事 (2):两只鸡 [2010/10]
美国民主党与共和党刚刚达成的交易,就是个极好的例子:用延长布什的减税法包括让最富有的人继续减税,来换取延长失业救济。 前者是保护居于社会上层的富人,后者是保护居于社会下层的穷人,而中产阶级除了为这宗交易买单,什么也没捞着。中产阶级是社会的中坚 --“中坚”这个中文词组很妙,就是一个咬牙切齿,蹬腿举重的形象,可能还脸色灰白,汗流浃背。 富人靠中产致富,由中产举上去的;穷人是靠由中产买单保命的。穷人接受救济,失了点面子,就像屈居中产胯下。失业的人没有工作,富裕的人不用工作,所以这也可以说是劳动者帮助不劳动的,似乎天经地义呢。
多数人是不需要政党的,因为逻辑上只有少数才需要保护。那么多数人为什么那么傻,受政党欺骗鼓动,让自己受剥削?对了,这是中产的“命”,人再聪明也没有用; 这也是为什么政治被称为“肮脏的艺术”-- 艺术地达到肮脏的目的 (这目的用 “客观” “科学”的学术语言说,就是“社会功能”-- 懂了吗,各位?)。
政治之称为政治,就因为干的是这个买卖。中国也不可能例外。