加拿大下周大选的重要性, 堪比加国历史上最重要的三次选举

作者:乐天熊猫  于 2021-9-18 09:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:加拿大观察|通用分类:政经军事|已有13评论

920日下周一, 是加拿大第44届大选的全国投票日。本来疫情仍然起伏不定,国民仍在恐惧和郁闷中,自由党特鲁多政府的任期也刚刚两年,可他为了摆脱在议会中少数党的尴尬局面,任性地发动了全国大选,希望籍着疫情以来推出了一系列救助政策,以各种名目发了大笔钱,民众支持率比较高的时机在议会翻身,赢得多数议席。害得举国上下都要奉陪他参与这个政治赌注。

但加拿大的选民是比较成熟的,他们并不那么容易被“收买”。大选开始后,自由党的民调领先优势很快消失,而联邦第二大党保守党已出现反超的趋势。有专家担心此次大选的投票率可能会较低。除了来得过于突然、仍在疫情期间,大选涉及的议题也是即多且杂,包括疫情控制、恢复经济、医疗保健的可持续性、气候变化的应对措施,与原住民的进一步和解,乃至在全国实行10元一天的儿童入托计划等等。但也有专家提醒民众,虽然此时大选并非所愿,但既然必须面对那就应把它视作一次机会,一个重新选择国家大政方针的机会。尤其是自由党政府几年来靠花钱摆平一切, 造成国债飙升,这种寅吃卯粮的治国方式实在是不可持续的,早点结束更好。

2021年大选的结果关系着加拿大的未来命运

加拿大自2015年由特鲁多领导的自由党主政以来,一直是花钱大手大脚。尤其是疫情这一年多,联邦政府的财政赤字急剧攀升,过去一年的赤字就高达3540亿加元,每天要支付的利息就要上亿。加拿大联邦预算办公室预计, 2070年都很难回到国家收支平衡。

 当加拿大的债务不断累积,那最后的结局就可能像希腊或委内瑞拉一样,国家面临破产。委内瑞拉有政府腐败等其他因素,但希腊纯粹是被债务压垮的。希腊人口超过1000万,约为加拿大的三分之一,破产时政府欠债3200亿欧元,平均每位希腊国民背着3万欧元债务。而加拿大现在的国债总额均摊到每位国民头上,已经达到5万加元。此次大选中,自由党又做出各种许愿,大肆派糖以取悦选民。可以预见,如果此次大选自由党真能赢,那它会认为是撒钱得到了民众的支持,尝到甜头后会更加没有节制。

所以,加拿大现在急需结束这种饮鸩止渴的财政策略,选出一个对全体国民、对子孙后代负责,能尽快实现收支平衡的政府。

0911 mail.jpgBRIAN GABLE/THE GLOBE AND MAIL

我看到《环球邮报》在911日读者来信栏目中就刊登了一封信,题为“各政党都没有表现出丝毫的意愿,为疫情以来飙升的国债支付毫厘,他们用什么支付许诺的一切呢?”(All the political parties reveal no intention to pay off even a cent of the pandemic-induced debt surge. How will Canada pay for everything?)文中引用一位名叫桑德拉(Sandra)的自然科学家的话说,现在政府欠下那么多的债,需要下一代为我们的消费买单,这确实令人担忧。也有中文媒体报道说,这是因为特鲁多带了一个坏头,其他政党为了争取选民支持也不得不紧跟,搞得此次大选许诺满天飞,各政党比着看谁花钱更大方。这更令人担心。

虽然现在各党的竞选策略都是比着花钱,但花钱的方式、数额却不一样,更重要的是执政者想不想、有没有能力尽早消除赤字,恢复收支平衡。评论家坎贝尔·克拉克(Compbell Clark)在《环球邮报》发表的一篇文章题目就是:数目已经清楚展示了自由党与保守党之间的不同(The numbers make the differences between Liberals and Conservatives clear)。他举例说,自由党计划在儿童保育和医疗保健上花更多的钱。相反,保守党会将大量资金投到一系列税收减免上。也有文章分析了保守党领袖奥图尔所说的将在10年内达到平衡预算的目标,认为只要经济保持增长,这个目标就有可能实现。

此次大选的重要性堪比加拿大建国以来的三次关键大选

我看到加拿大政治历史学者约翰·博伊科(JOHN BOYKO)在《环球邮报》上发表文章,呼吁选民们重视此次大选。他说得很好:“每次竞选都很重要。它让国家按下暂停键,进入辩论重要问题的最佳时机。竞选者会推出新的治国方略,做出种种承诺;选民们则会比平时更关注国家政策;媒体也会集中讨论各党的竞选纲领。当然最后、也是最重要的时刻,由选民投票决定谁上台,那也就决定了今后我们将受到哪个执政党的政策影响。

博伊科还列举出加拿大建国以后处于历史关键时刻的三次大选,以提醒人们 大选对决定国家的未来走向何等重要。

- 1926 年的大选决定了加拿大议会不再是殖民地政府。192510月大选时,麦肯齐·金(William L. Mackenzie King)领导的自由党只赢得 101 个席位,比保守党少15个。但金却拒绝辞职。他的老友、英国派来的总督朱利安·宾(Julian H. George Bying)竟表示同意。到次年 6 月底,麦肯齐·金向总督提出重新召集全国大选,但这次总督没有同意,反而让在8个月前大选中获得最多议席的保守党组阁。可几个月后,保守党政府在议会遭遇不信任投票下台,不得不再次举行全国大选。这次麦肯齐·金和他的自由党以 128 个绝对多数议席重新掌权。那两年的政坛风云突显出一个问题:为什么总督可以决定谁掌权,加拿大是独立国家还是仍属于英国殖民地?1926年那次大选的选民投票率很高,说明加拿大人对这一根本问题很重视。大选后几周,加拿大议会就此重要问题通过了“贝尔福宣言”,也促成了 1931 年威斯敏斯特法令。该法令宣布加拿大是独立的。总督的职位只是代表女王履行一种礼仪性职务,加拿大议会不用听命于英国政府。

-1988 年的大选决定了要不要与美国实行自由贸易。在1984年的大选中,布赖恩·马尔罗尼 (Brian Mulroney)领导的进步保守党获得惊人的胜利,拿到众议院 211 个席位组成多数党政府。第二年,他根据议会一个专门委员会发布的重要报告建议,开始了加拿大与美国的自由贸易谈判。两国在 1987 10 月草签了长达 194 页的协议,取消了所有关税和贸易壁垒。众议院在讨论批准这份加美自由贸易协议时争论非常激烈。反对党自由党领袖约翰·特纳猛烈抨击这一协议,认为协议将从根本上改变加拿大。他还下令自由党主导的参议院阻止自由贸易法案,并提出举行全国大选,让全国人民来决定。马尔罗尼先生默许了,投票日定在 1988 11 21 日。那次大选成了对自由贸易的公投。令人印象深刻的是,76% 的合格选民参加了投票。马尔罗尼先生的保守党以 169 个席位赢得议会多数。自由党只拿下 83 票。1989年元旦,加美两国自由贸易协定生效。五年后,它又扩展为包括了墨西哥的“北美自由贸易协定 (NAFTA)”。 1988 年的大选从根本上扭转了自 1911 年以来拒绝与美国自由贸易的政策。加拿大开始调整自己的方向,而未来的游戏规则已永久改变。

-2015年的大选决定了联邦政府要不要给省政府让权。加拿大自建国以后,从第一任总理约翰·麦克唐纳开始,政治家都认为,联邦制国家就该由联邦政府占主导地位,有足够的权力。在加拿大的发展过程中,联邦政府承办铁路、运河和高速公路的建设,应对战争和大萧条,实施社会服务项目等等。但一直主张小政府的保守党领袖斯蒂芬·哈珀2006年上台后,即开始推行“限制联邦政府侵犯省级管辖权”。他搁置了上届自由党政府提出的全国日托计划,代之以向家庭提供每月 100 加元的津贴;维持向各省的医疗保健拨款,但不提前提条件;还有削减商品和服务税 2%,取消了人口普查的长问卷等,都是试图削减联邦政府的权力。后来哈珀又连续在2008年和2011年两次大选中获胜。但在2015年选举中失利,原因主要是两个,一是党内意见分歧,二是因致力于实现国家财政平衡,削减了社会福利项目,引起一些民众的不满。而特鲁多上台后,又恢复了有关联邦权力的传统,甚至进一步发扬光大。特鲁多不仅在给各省拨款时设置条件,也在应对自然灾害、迎接难民、儿童日托、气候变化和疫苗接种等许多事务上彰显联邦政府的作用。

博伊科先生列举出的这三次大选,让我们这些移民切实感受到大选在决定加拿大的政策走向乃至历史发展方面的重要性。现在再有两天就是投票日了。我知道每位选民投票时的个人政治立场和看重的议题各有不同,但真的希望更多人意识到,当把选票投入票箱那一刻,就决定了我们是要鼓励还是要阻止国家赤字继续扩大,能不能防止希腊破产的悲剧将来在加拿大重演。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

4 回复 NO_meansNO 2021-9-18 11:30
小心提防邮寄选票,自由党有可能跟隔壁民主党学了无中生有这一招。
2 回复 borninheaven 2021-9-19 03:40
加拿大不担心, 人少自然资源多, 光“卖国”也有好几辈子的好日子
2 回复 乐天熊猫 2021-9-19 08:19
borninheaven: 加拿大不担心, 人少自然资源多, 光“卖国”也有好几辈子的好日子
确实有一种说法, 加拿大人啥也不干, 光卖资源就能撑50年, 可那得有人买呀
2 回复 borninheaven 2021-9-19 10:22
乐天熊猫: 确实有一种说法, 加拿大人啥也不干, 光卖资源就能撑50年, 可那得有人买呀
看看沙特阿拉伯,日子比加拿大滋润多了
1 回复 loneshepherd 2021-9-19 21:26
小特谈不上是好总理,但是就怕货比货。
看看凹凸的中国政策(通过经济制裁换回两个Michaels)、抗疫政策(夸医疗崩溃的阿尔伯塔、反对疫苗护照、不要求保守党议员打疫苗)、枪支政策(机枪合法化)和能源政策(因为沙特所以加拿大不需要限制最肮脏的油砂),小特想不赢都难。
1 回复 loneshepherd 2021-9-19 21:31
NO_meansNO: 小心提防邮寄选票,自由党有可能跟隔壁民主党学了无中生有这一招。
说这种话的人多半没用过邮寄选票。
因为疫情,我今年用的就是邮寄选票。
1 回复 NO_meansNO 2021-9-20 07:12
loneshepherd: 说这种话的人多半没用过邮寄选票。
因为疫情,我今年用的就是邮寄选票。
投票站现场投票要出示ID,没人能冒充身份作弊。虽然加拿大邮寄选票要用选民资料申请,问题是,1,资料是否被盗用申请,2,收件人是否本人?3,填写选票是否选民本人?很明显邮寄选票chain of custody的安全系数绝对比不上现场投票,所以一直以来邮寄选票只适用于3种选民,1,在外地上学的学生,2,在国外的公民,3,健康需要照顾的病人。但是当加拿大政府借口疫情大规模滥用邮寄选票的时候,不得不打上问号。一般人能去超市买伙食,出去工作,去逛商店,去打高尔夫,去约会男女朋友,他们就能去现场投票,政府为啥花钱搞不必要又容易作弊的大规模邮寄选票?意欲何为?
63%欧盟国家禁止国内邮寄选票足以说明了邮寄选票风险大。

"小特想不赢都难。" 未必。笑得早不如笑在最后,下周加拿大大选会有结果,如果小特落败,你准备怎办?自罚三杯?
1 回复 Cannon 2021-9-20 07:51
前几天问两个同事,选谁。人家说没有喜欢的,不选。今天早晨,他们在一起议论,我说土豆可能会赢,他们说不会,没有人会选土豆。不知道了!
1 回复 loneshepherd 2021-9-20 11:21
NO_meansNO: 投票站现场投票要出示ID,没人能冒充身份作弊。虽然加拿大邮寄选票要用选民资料申请,问题是,1,资料是否被盗用申请,2,收件人是否本人?3,填写选票是否选民
说了半天,你还是不知道邮寄选票的审核和投票程序、是在望文生义。

我说小特会赢是因为凹凸不争气,致于小特还是凹凸赢,我并不在乎。
2 回复 NO_meansNO 2021-9-20 21:00
loneshepherd: 说了半天,你还是不知道邮寄选票的审核和投票程序、是在望文生义。

我说小特会赢是因为凹凸不争气,致于小特还是凹凸赢,我并不在乎。
请正面回答问题,少来故弄玄虚。
小土豆政府丑闻缠身,是能力最差的政府,程序越多,漏洞越多,尤其是小土豆,花了几千万元巨资订购大陆疫苗却连一枝疫苗都拿不到,批给所谓慈善机构的WE过亿元巨款好让他母亲从中拿了30万元回扣,典型利益冲突,审核程序都成了摆设,以程序之名做挡箭牌就是耍流氓。
小土豆的票仑基本上就是WOKE和热衷于不劳而获坐享其成freebies的一群,他若还不下台,加拿大将真的变成“艰难大”,跑步赶上委内瑞拉。
1 回复 loneshepherd 2021-9-21 01:04
NO_meansNO: 请正面回答问题,少来故弄玄虚。
小土豆政府丑闻缠身,是能力最差的政府,程序越多,漏洞越多,尤其是小土豆,花了几千万元巨资订购大陆疫苗却连一枝疫苗都拿不
回的你的原帖说的是邮寄选票欺诈,到底是谁没有正面回答回答问题?
正面回答问题,是你应该提供邮寄选票系统性欺诈的证据。
1 回复 NO_meansNO 2021-9-25 23:34
loneshepherd: 回的你的原帖说的是邮寄选票欺诈,到底是谁没有正面回答回答问题?
正面回答问题,是你应该提供邮寄选票系统性欺诈的证据。
我说提防邮寄选票,己经正面例出邮寄选票应该注意的几个条件,你只是三言两语空谈邮寄选票的审核程序,算什么正面回答?凭什么相信己经有前科的小土豆政府会遵守审核程序?
回复 loneshepherd 2021-10-1 16:34
对你这种蔑视证据、不讲逻辑的人,忽略是最好的选择。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-10-1 16:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部