有关美国大选

1.  相对于共和党，民主党方面很冷清没有人来挑战奥巴马。四年前也一样，没有人挑战小布什。这是为什么？这要追回到1980年卡特总统争取连任，但在党内遭到 Edward Kennedy 的挑战，也就是说也要经过初选才能取得民主党的提名。结果卡特还是赢得了提名，但在初选中受到的伤害也不小，最后输给了里根。虽然不能说是 Ted Kennedy 造成了卡特的失败，但人们都看见了在党内挑战现任总统所带来的危害，从那时起就再没有这种事情发生了。以后除非现任总统太糟糕，这种事情也不会发生了。这应该是两党内部都有的默契了。

2.  共和党果真没人吗？这次共和党的候选人都不怎么样，这是为什么？总统四年才选一次，那么多人都想当，但只能一个当选。这中间的难度自然不必说了，所以聪明的政治家会选最有利的时机参加竞选的。在上一篇文章里已经分析了为什么奥巴马连任的可能性大，那些共和党政治家们也看到了这个事实。在当今媒体发达，电视和互联网的信息传输极快，而两党又不缺人才的情况下，每个人都只有一锤子买卖。也就是说一个人只有一次被提名的机会，而不会有第二次机会了。所以这些政治家们都会自己盘算一下参选后取胜的可能性有多大，当然都会选对自己最佳的时机。这也是为什么 Jeb Bush、新泽西州长等没有参选的一个原因。当然历史上有人获得过两次提名。尼克松在1960年输给 John F. Kennedy 后于 1968 年再次取得共和党提名并赢得大选。但那时媒体没有现在这么发达，这种事情很难再发生了。

3.  电视第一次被引进大选大概是1960年，当时尼克松对 J.F. Kennedy 的电视辩论就表现不佳，人们从此意识到了候选人的形象以及在电视上表现的重要性。这次 Perry 在电视上犯了几个错误把自己毁了。

4.  候选人不但要有好的形象（以貌取人的选民大有人在），还要有响亮的竞选纲领和口号，要通俗易懂，让别人一下子就记住你。奥巴马上次胜出就在于他的竞选口号一下子抓住了选民的心。

5.  候选人要善于抓住新的媒体手段，比如 Kennedy 在1960年抓住电视，奥巴马在2008年抓住 internet & social media。

6.  几乎在历次大选中经济都占主要地位。而总统对经济的影响有限，主要表现在需要一段时间才能看到效果。这就使得在某些时候总统特别春风得意，某些时候特别无能为力。比如里根和克林顿的机会就比较好，经济高潮正好让他们赶上。老布什和卡特就比较倒霉，经济正好处与低迷状态。一句话：It is economy, stupid。

以前的房东是个政治家，聊天时知道不少。这次就随便写这点吧，当然这是也远远不够的。