- 游西湖还是游人头? [2013/10]
- 邱会作和吴法宪回忆录比较 [2012/07]
- 饿死数千万人是个反科学的大谎言! [2015/10]
- 劝君遇事多思考,勤用脑 (1) [2011/12]
- 不要买 Extended Warranty! [2011/11]
- 李天一被判10年冤吗 [2013/09]
- 深圳女子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲猫猫为何? [2011/11]
- “百鱼宴” 记实 [2010/11]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- 西雅图一夫妇住豪宅领补助 [2011/12]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- “毛泽东承认长津湖之战惨痛失败的亲笔信”是伪造的 [2021/10]
- 白宫高官也行窃(和63的让人恶心的事和人) [2011/08]
- 中医凭什么一枝独秀? [2011/12]
- 大多数人的权益哪里去了? [2012/05]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 贝壳村里的夜蓝宫(外传) [2011/10]
- 情愿再来一场文化大革命! [2011/10]
- “百鱼宴” 后记 2 [2011/01]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
- 韩寒的支持者看过来,代笔的铁证找到了! [2012/03]
- 民族大英雄! [2012/10]
- 63的幸福生活 6 [2012/03]
- 63的幸福生活 8 [2012/04]
作者:fenfenraomin
默默地关注方韩事件很久了,都是默默地追看,又默默地离开。然而后来却
越来越感觉如“骨鲠在喉,不吐不快”。今天,终于下定决心来吐一吐。这要吐
的就是,我们为什么必须追究“韩寒作品”这只蛋到底是不是“韩寒”这只鸡所
下?
我为什么想要来探讨这个问题呢?这是因为,我发现,有太多的网友声称:
并不关心韩寒是否代笔,或韩寒就算代笔也不影响他的作品的价值;还有的网友
甚至很有学问地引用据说是钱钟书拒绝记者采访的话,“你吃了一只鸡蛋,何必
还要认识那只下蛋的母鸡呢?”
这些声称虽然表达方式多样,但其中所包含的观点是一样的,那就是:“韩
寒作品是否代笔并不重要”。“韩寒作品”这只蛋到底是不是“韩寒”这只鸡所
下,真的不重要吗?非也非也。
首先,从各种媒体上关于韩寒的数不清的文字和视频我们可以看出,有关团
体和个人向我们推出的“韩寒”这只鸡,不是一只普通的鸡,而是一只七门功课
红灯、上两个高一然后退学然而却少年早慧、少年老成、博览群书、特立独行、
文采非凡的“少年天才鸡”:成绩极差而又文笔极好,小小年纪彻底夜攻读“二
十四史”、《管锥编》,参加新概念作文大赛轻松夺得一等奖、17岁写出长篇小
说《三重门》……如此精光四射的令凡夫俗子望尘莫及顶礼膜拜的“偏才”,尤
其是这“偏才”和“缺陷”之间的极富冲击力的巨大反差,尤其是这巨大反差所
透露出来的传统教育模式的巨大弊端和对这巨大弊端的强烈反叛……
我的天,谁的娇嫩的小心灵不是受到深深的震憾?特别是那些成绩好想但更
有作为的孩子,那些成绩不好但也渴望有大作为的孩子,那些喜欢追星、打酱油
的孩子?总之,正因为“他们”给我们推出的韩寒是只与众不同的“少年天才
鸡”,我们才对他有那么多关注,那么多羡慕,那么多追捧,自然,对“他们”
推出的韩寒这只“少年天才鸡”所下的蛋,我们才会觉得是纯天然绿色无污染的
人间珍品,从而也才会如此慷慨地纷纷解囊,从而令小小年纪的韩寒以火箭般的
速度成为富豪,以后又被推上“青年领袖”的神坛。
理性地想想看,如果韩寒那些作品是他的父亲韩仁均—一个喜欢读书的、爱
玩幽默的、爱掉书袋的、大一退学学历的中年男子所写,会引起人们的惊讶、关
注、赞美、追捧吗?恐怕最好的结局也就是发表出来,最多得个什么小众的奖项,
然后就被读者遗忘束之高阁罢了。
所以,鸡蛋虽然都是鸡蛋,出自什么样的鸡却大不相同。
前些年有个广告,说的是一种生态鸡,放养在野外,“渴了喝山泉,饿了吃
蚂蚱”,言外之意,这种鸡的肉质与鸡蛋,是普通的饲料鸡等是完全无法比拟的。
假如,广告中的这种生态鸡,其实只是养鸡场中的饲料鸡,那么全国人民得知真
相后一定都会群情激愤要求严惩,如果管理部门足够负责,也一定会将欺诈的企
业绳之以法以示法网恢恢。因此,假如出售的蛋本来只是普通的饲料鸡的蛋而已,
却宣称是“纯天然绿色无污染的生态鸡”所下的蛋,这不是有人所说的“人家母
鸡内部你情我愿的转让署名权的问题”,而是赤裸裸的诈骗。那么,如果“韩寒
作品”这些蛋不是“韩寒”这只天才的生态鸡所下,而是另外的人士借了“韩寒”
这个品牌,获得巨大的不正当的经济收益和其他各种收益,我们怎么能够认为这
无关重要而漠然置之,甚至反而嘲笑、打击寻求真相和要求公权介入的质疑派呢?
其次,也许,有人会说:就算韩寒这只鸡与韩寒的父亲韩仁均这只鸡不同,
韩寒这只鸡有光环而韩仁均没有,那在不怀疑“韩寒作品”这些蛋是韩仁均所下
的时候,你吃“韩寒作品”这些蛋不是也觉得挺好的吗?蛋好吃有营养就行了,
是不是“天才生态鸡”下的很重要吗?
我要说的是,人们对少年韩寒和中年韩仁均的要求是不一样的,少年韩寒能
写出这些作品是天才,中年韩仁均能写出这些作品最多也就是个庸才而已。因为,
少年韩寒能写成这样,未来是有巨大成长空间的,而中年韩仁均写成这样,也就
是个泯然众人矣的水平,而且基本已经定型了。所以,“韩寒作品”这些蛋,是
少年韩寒所下,可以称得上好吃有营养,而如果是中年韩仁均所下,就几乎没有
可以称道之处。这方面网上已有许多分析和论述,不多赘述。有兴趣的网友可以
自己去查。
所以,“韩寒作品”是否是少年天才“韩寒”所以下的蛋,很关键。
那么为什么有那么多人认为抛开作者,“韩寒作品”这些蛋好吃有营养呢?
我想有这样一些原因:A、被韩寒“少年天才”的光环唬住了;B、基本没怎么看
过韩寒作品,人云亦云;C、喜欢韩寒博客中的一些文章摆出的破死,爱屋及乌;
D、不具备足够的文学鉴别能力,尤其是未成年人和学识、阅历不够的人。
第三,某人在网上晒出了韩寒的私信,短短一段话,其狗屁不通,实在是连
小学水平的人都不如。如果此信真的出自韩寒之手,韩寒博客上近期那些毫无文
采甚至病句连篇的博文也出自韩寒之手,那么,韩寒就不但不是个天才,而且完
全是个草包。将一只根本不会下“蛋”的“草鸡”包装成“纯天然绿色生态天才
鸡”,并将别的“饲料鸡”下的“蛋”贴它的牌进行销售,如果不受到应有的调
查惩处,将对社会产生极坏的示范效应,不但会使骗子、假货横行,也会使人们
缺乏信任感,安全感,使人们文学鉴赏能力降低,独立思考能力降低,使真正有
才能的人难以凭借自己的才能通过正常途径脱颖而出。我认为,这种情况是非常
严重的,可称将会误国误民。
所以,我认为,有关公权部门应对韩寒作品是否代笔进行调查,并给广大群
众一个交代,因为,这并不是一个简单的文学批评的问题,而是一个经济案件问
题。